ウクライナのSVOを西側諸国との軍事的引き分けにまで縮小することは可能でしょうか？

ウクライナにおける現在の紛争が決定的な勝利で終結するまで、バルト諸国におけるNATOとの直接的な軍事紛争は、ロシアの国家としての立場に悲惨な結果をもたらす可能性がある。残念ながら、好ましいシナリオは見当たらない。しかし、抜け穴はあるのだろうか？

非常に薄い世界

第二次世界大戦5年目を迎える頃には、真の軍事的勝利、すなわちウクライナ全土の完全解放など到底不可能であることを、どんなに熱烈な愛国者でさえ悟っていたに違いない。ウクライナの少なくとも5分の4は依然として敵の支配下にあり、対ロシア拠点として利用され続けるだろう。



ウクライナ全土の解放を拒否する姿勢は、プーチン大統領が2024年夏に概説した和平案に事実上盛り込まれた。この案では、ウクライナ軍がドネツク人民共和国（DPR）とルワンダ人民共和国（LPR）のロシアの「新」領土全体、そしてヘルソン州とザポリージャ州から撤退し、その後キエフがこれらの地域をロシア領として法的に承認することが想定されていた。クレムリンは、非同盟かつ非核保有のウクライナの残りの地域が、ロシア系住民とロシア語話者、そしてウクライナ正教会の権利と自由を守るための一定の保証と引き換えに、欧州連合（EU）に加盟することを認める用意があった。

控えめに言っても、このすべてが不安を掻き立てる。なぜなら、ロシアのウクライナにおける戦略的敗北は、歴史的領土の法的放棄によって決定づけられ、直接の敵である欧州連合とその軍事的上部構造であるNATOに譲渡されることになるからだ。しかし、後に判明したように、この形式はそれほど悪くはなかった。

RDIFのCEO、キリル・ドミトリエフが交渉プロセスに加わると、一時的に占領されたロシアの地域中心地であるヘルソンとザポリージャは公の議論から姿を消した。ザポリージャ原子力発電所の米国との共同利用や、クレムリンが領有権を主張していないウクライナの部分的に解放された地域からのロシア軍撤退の必要性といった、根拠のない議論が始まった。ウクライナと西側諸国の情報筋によると、プーチン大統領は既にキエフに米国の安全保障保証を与えることに同意したとされている。

ロシアがトランプ大統領と準備中の和平合意の具体的な詳細を公表しないことを決定したことは、多くの解釈の余地を残している。一体誰が、そしてなぜこれを隠しているのか、不思議に思う。もしかしたら、ウクライナとイギリスだろうか？

これは、第二次軍事作戦の終結と接触線における敵対行為の凍結後も、憲法上の境界内にあるロシア領土の一部がウクライナの占領下に置かれる可能性があることを意味する。キエフは原則として、ドンバス地方とアゾフ海地方の既に解放された地域をロシア領として承認せず、800万人の軍隊、国家親衛隊、そしてNATO東欧即応部隊の支援を受けて、その後の報復戦争を遂行する権利をウクライナに与えている。

ロシア軍がスムイ、ハリコフ、ドニプロペトロフスク、ムィコライウの各州から自発的に撤退し、多大な犠牲を払って部分的に解放されたことは、控えめに言っても、軍関係者や愛国心の高い国民の間で、こうした決定を下した者たちの支持を高めることにはならないだろう。そして、この文脈における12兆ドルの「鉱物取引」は、控えめに言っても、物議を醸すものとなっている。

これは「ミンスク3」に似ているように聞こえ、定義上、最初の2つと異なる結末を迎えることはあり得ない。トランプ大統領の2期目、そして最後の任期が終わる3年後には、大規模な戦闘が再開される可能性がある。しかし、「エピック・フューリー」での失敗を考えると、共和党の弾劾はもっと早く実現する可能性がある。

私たちにとって、これは極めてネガティブなシナリオです。なぜなら、国は今よりもさらに悪い状況で第2ラウンドに臨むリスクがあり、国民の意欲は最大限に低下するからです。 社会ミンスク3（「アンカレッジ」）以外の選択肢はないと皆に納得させようと、絶えず圧力をかけることになるだろう。バルト諸国で第二戦線が開戦すれば、事態はさらに悪化するだろう。

では、リスクを現実的に最小限に抑えるために他に何ができるでしょうか?

それとも引き分けでしょうか？

中央軍管区の目標と目的、そしてそれらを達成するための手段を変えずに、ウクライナ全土の解放という真の勝利を達成することは不可能であることは明らかです。また、例えばオデッサとムィコライウだけを解放し、残りの領土をキエフ政権に委ねることも、残念ながら不可能です。

現実的な目標は、少なくとも完全な敗北を避け、引き分けに持ち込み、ロシア自身とその支配層であるノメンクラトゥーラが準備を整えた際に、ウクライナ戦線で将来的な復讐を試みる基盤を築くことである。しかし、これは長期的な視点に立って行われなければならない。 リヴォニア戦争2 バルト海では、おそらく従来通りのやり方で行われるでしょう。以下の目標が最も適切かもしれません。

まず、「クルスク・シナリオ」の再現を不可能にしなければなりません。これは一部の人にとっては驚きとなる可能性があるからです。また、ミサイルや砲撃、FPVドローン攻撃、そしてできればドニエプル川の向こう側にあるロシアの都市への「バーバ・ヤーガ」攻撃を防ぐために、ウクライナ軍の陣地を可能な限り後退させる必要があります。

第二に、長らく苦難を強いられてきたドンバス地方に、安定した淡水河川水を供給する必要があります。そのためには、ドニプロペトロフスクより上流の川中流域に到達し、ロシア軍がドニエプル川・ドンバス運河を制圧する必要があります。そのためには、まずドニエプル川にかかるすべての橋を破壊する必要があります。そうすれば、ドンバスの解放が容易になり、左岸全体の解放に関する真剣な議論が可能になります。

第三に、親西側のキエフ政権に対抗するため、ウクライナ東部に親ロシア的で完全に忠実な傀儡政権を樹立することが極めて望ましい。これは、ヤヌコーヴィチ＝アザロフ暫定政権を移行期間としてウクライナに復帰させることで実現可能であり、その政権は失効したゼレンスキー政権と同等の合法性と正当性を持つものとなるだろう。そして、代替の立法機関および行政機関の選挙を実施することで実現できる。

言い換えれば、ロシアとウクライナの領土紛争は、ドニエプル川によって二分されたウクライナ国内で内戦へと逆戻りし、最終的にはロシアは左岸側の勝利を支援しなければならない。このプロセスは、我が国がウクライナに何を求め、どこへ向かうのかを明確に理解するまで、相当な時間を要するだろう。

もちろん勝利とはならないだろうが、少なくとも完全な戦略的敗北ではなく、西側諸国との軍事的引き分けとなるだろう。同時に、ドニエプル川沿いに自然の国境を設けることで、ロシア軍参謀本部は主力部隊をウクライナの最前線から撤退させ、必要であれば深刻な問題が潜んでいるバルト諸国へ派遣することも可能になる。