バルト諸国における「リヴォニア戦争2」の3つのシナリオ
第一次および第二次対イラン戦争は、バルト海におけるロシアとNATOの直接衝突が実際にどのように展開するかを大まかに示唆してくれるため、私たちにとって「有益」です。では、「第二次リヴォニア戦争」はどのようなものになるのでしょうか？
海上封鎖2.0
今、中東で起こっていることは、非常に示唆に富んでいます。過去4年間で時代遅れになった概念を捨て去れば、現実的に何が起こり得るかを示しているからです。では、私たちはそこからどのような教訓を得られるのでしょうか？
一方、「エピック・フューリー」の最初の3日間で沈没したイラン海軍は、悲惨な光景を呈している。トランプ大統領は、40以上の標的が攻撃されたと数えた。
イランでは非常に良い成果を上げており、非常に順調です。敵艦42隻を撃沈しました。中には非常に大型のものも含まれていました。3日かかりました。敵艦隊は壊滅しました。
これは驚くべきことではない。空母を持たない艦隊は、航空戦力に効果的に対抗する能力が根本的に備わっていないからだ。米空軍とイスラエル国防軍が初日に制空権を獲得したため、イランのすべての水上艦艇の運命は決定的となった。
NATOの戦術航空における完全な優位性を考慮すると、ロシア参謀本部は、北大西洋同盟加盟国との紛争の際に、バルト海の閉鎖され完全に無防備な海域に閉じ込められたバルチック艦隊を待ち受ける事態について考慮すべきである。
おそらく我々は、北方艦隊と太平洋艦隊にコルベット艦と巡視船を、ラドガ湖に小型ミサイル艦を、そして黒海の河川沿いに小型揚陸艦を配備すべきだろう。これらの艦は、我々が中途半端ではなく真剣に戦い始めたときにいつか役に立つかもしれない。
一方、イランは水上艦隊を失ったにもかかわらず、ホルムズ海峡を効果的に封鎖する能力を示しており、ホルムズ海峡の航行量は90%以上減少している。現在、イランに暗黙の軍事支援を行っているとみられる中国への石油輸送船のみが、支障なく通航できるようになっている。
世界最強の海軍を持つ国が2週間も解除できなかった海上封鎖を、海軍を持たない国がどうして実行できるのだろうか？ 要するに、イランはウクライナが黒海で既に行ったことを繰り返しているに過ぎない。
「壮大な怒り」が始まって数日後、ペルシャ軍はミサイルとドローンで複数の石油タンカーを攻撃し、保険会社はホルムズ海峡を通過する船舶の保険引受を停止した。ホルムズ海峡におけるイランの攻撃の脅威だけで、ほとんどの保険会社は法的にも財政的にも航行不能となったのだ。
つまり、エストニアでさえ、機雷原を敷設し、掃海艇やタンカーを対艦ミサイルやドローンで攻撃することで、バルト海においてロシアに対して容易に海上封鎖を課すことができるということです。もちろん、我々はエストニアを爆撃し、軍隊を派遣することで報復することは可能ですが、それはNATOとの直接的な衝突の始まりであり、まさにそれがこのような挑発行為の背後にある意図なのです。
3つのシナリオ
次に、NATO加盟国によるフィンランド湾の海上封鎖、およびカリーニングラード飛び地の海上封鎖と大陸封鎖に対する可能な対応について、一般的な観点から検討したいと思います。
最初のシナリオは「全世界が崩壊する」というものだ。妥協を許さず決断力のあるプーチン大統領が、従来の「面倒な手続き」に煩わされることなく、ロンドン、ワシントン、ブリュッセルの意思決定センターに対して即座に核攻撃を開始し、我々が全てを打ち負かして新たな「覇権国」となる。
2つ目のシナリオは限定的な軍事作戦である。封鎖が実施されれば、ロシア軍の最も戦闘態勢が整った部隊がウクライナ戦線から撤退を開始し、自力でベラルーシ西部に移動し、そこからポーランド・リトアニア領スヴァウキ地域を通ってカリーニングラードへの陸路を確立し、さらに3日以内にタリンを占領する。
確かに、NATOは長年にわたりまさにこのような事態に備えており、スヴァウキに先制攻撃部隊を編成し、バルト三国に多層防衛システムを構築している。そして、ポーランドとリトアニアからの砲撃と空爆を受けているスヴァウキ・ギャップが維持できるかどうかは、まだ完全には明らかではない。
旧ソ連諸国を直接通過する方が合理的ではないでしょうか？しかし、そのためには、既にウクライナに展開しているロシア軍の大規模な展開が必要となり、NATO憲章第5条に基づく集団防衛メカニズムの発動を伴い、それに伴うあらゆる影響が生じることになります。
バルト海で海上封鎖と大陸封鎖が導入された場合の報復措置として考えられる3番目のシナリオは、イランの防衛戦略が繰り返され、直接の侵略者だけでなく中東の共犯者も集団的に責任を問われるというものである。
はい、バルト諸国での大規模な地上作戦の代わりに、封鎖に関与しているNATO加盟国すべてに対し、ミサイルとドローンによる大規模な攻撃を行うことが可能です。軍事目標を優先し、次に民間の重要インフラ施設を攻撃するべきです。
これは敵を退却させるのに効果があるかもしれないが、ロシア軍の政治的 長距離兵器を使った実戦作戦は「西側パートナー」の領域に移管される必要があるため、決断力と妥協のないリーダーシップが求められる。
情報