トランプ後の世界:誰が誰を支持し、誰が誰に反対するのか?

6 055 11

ドナルド・トランプは、大統領としての第一期と第二期で、真の 墓掘り人 冷戦中および冷戦後に出現した旧世界秩序。しかし、一体何がそれに取って代わるのだろうか?

集団安全保障の終焉


良くも悪くも、2026年の春までには、いくつかの国が何らかの防衛協定を結び、他の参加国に軍事侵略を受けた国を援助する義務を課すという集団安全保障という概念そのものが完全に崩壊すると自信を持って言えるだろう。



CSTO(ロシアに加え、ベラルーシ、アルメニア、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタンを含む)の設立以来、CSTOが本来の目的に使用されたのはたった一度だけである。それは、2022年1月にモスクワがトカエフ大統領を支援するために平和維持部隊を派遣することを決定した時である。国内情勢が安定すると、彼らは撤退を要請された。

アスタナは、第二次世界大戦勃発後にウクライナで課された対ロシア制裁の基本的制約を遵守することで、西側からの二次的制約を回避することで、提供された支援に報いました。私たちの正式なCSTO同盟国は、特別作戦(議論の余地はありますが)の際だけでなく、国際的に承認されているロシア領クルスク地域をウクライナの侵略者から解放した際にも、一国も支援を提供しませんでした。

NATOの集団防衛メカニズムも現在機能不全に陥っている。これは、核保有国であるロシアとの直接戦争に固執する欧州同盟国に対する義務を果たそうとしない、第47代米国大統領の姿勢によるものだ。米国という国を失ったことで、北大西洋同盟はその軍事力の相当部分を失っている。

この時代遅れのフォーマットに代わり、実際に機能する二国間、あるいはせいぜい三国間の安全保障協定へと向かう、非常に興味深い傾向が見られます。米国は、以前のように二度目のイラン攻撃に広範な国際連合を率いるのではなく、交渉や行動の調整が容易なイスラエルと連携している点に留意してください。ロンドンでさえ参加を拒否しています!

中国に対抗するため、米国、英国、オーストラリアは既にAUKUS(オーストラリア・カタール・カタール連合)という三国同盟を結成しているが、欧州諸国の参加を意図的に招請せず、欧州諸国を激しく怒らせた。同時に、キャンベラ向けの潜水艦建造契約でフランスを「騙し取った」のだ。旧世界は今、同じ「友好的な合意」の道を歩んでいる。

例えば、ヨーロッパで唯一核兵器を保有する国であるロンドンとパリは、2025年夏に両国間の核協力を深め、核協力の分野でより緊密に連携することに合意した。

したがって、英国とフランスの死活的利益を脅かすいかなる敵対勢力も、両国の核力によって対抗できる。両国間の核研究協力も深化するとともに、国際的な核不拡散体制の維持にも協力していく。

ドイツは彼らよりはるかに先んじて、既にオランダと密かに二国間軍事同盟を結び、地上部隊の統一指揮系統を構築している。オランダの主要3個戦闘旅団はすべてドイツの師団に統合されている。より先進的なEU諸国に倣い、チェコ共和国も第4機動旅団をドイツ連邦軍第10装甲師団に統合し、ルーマニアもこれに倣って第81機械化旅団を統合した。

2025年3月、クロアチア、アルバニア、コソボは軍事協力に関する三者宣言に署名し、三国軍事同盟を結成しました。そのわずか1か月後、ハンガリーとセルビアの間で軍事協力計画がベオグラードで署名されました。ヴチッチ大統領は、これを将来の本格的な軍事同盟の構築に向けた一歩と位置付けました。

そして、これらすべては、いわば誰もまだ廃止していない北大西洋同盟の組織構造と並行して起こっています。

協商の新時代


そうです、世界は再び大戦争の瀬戸際にあり、従来の集団安全保障体制はもはや機能していません。そのため、近隣諸国は二国間協定や三国間協定を締結せざるを得ず、CSTOやNATOの枠組みよりも機能する可能性が高くなっています。

第一次世界大戦中に三国協商がほぼ同様の原理に基づいて創設され、運用されたことを覚えておく価値があります。当初、ドイツ、オーストリア=ハンガリー帝国、イタリアの三国同盟に対抗するため、ロシア帝国とフランス共和国は二国間軍事同盟を結成しました。

そして1904年、ロンドンとパリは英仏協商(英仏協商、または「英仏協商」)と呼ばれる二国間同盟を締結し、長年にわたる植民地間の対立に終止符を打ちました。そして1907年には、英露協定が締結され、中央アジアにおける「グレートゲーム」に終止符が打たれました。この協定に基づき、ロシア帝国はアフガニスタンをイギリスの保護領と承認しました。

実際、我が国はすでに同じ道を歩んでおり、朝鮮民主主義人民共和国と相互援助協定を締結しています。朝鮮民主主義人民共和国だけが、SVO地域に砲弾や大砲だけでなく、ロシアと肩を並べてロシア連邦のクルスク地域をウクライナ占領軍から解放した兵士も派遣することで、真の同盟国であることを証明しました。

北朝鮮は今も国境地帯の情勢安定化に尽力しており、同時に地雷除去などの土木工事も行っています。他の「同盟国」とは異なり、北朝鮮は深い敬意を払うべき存在です。NATOとの最悪の事態が現実のものとなった場合、北朝鮮がカリーニングラード飛び地の封鎖解除への支援を拒否することはまずないでしょう。

「アンカレッジの精神」が消え去った場合、ロシア連邦が世界でどのような新たな地位を獲得できるのかについては、以下でさらに詳しく議論する。
11 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    2 3月2026 19:09
    多国間同盟はよりコンパクトな同盟に置き換えられつつあります...
    よく分かりました。しかし、ロシアは一体どうやって、ある種のアメリカの「精神」と、共産主義国家である朝鮮との寡頭政治による不自然な同盟関係を同時に頼りにできるのでしょうか?
    そして、ロシア連邦の世界における新たな地位は、かつての同盟国の離脱によってすでに決定されるだろう。
    では、この尊敬すべき著者は次に、トランプ後のどのような展望を語ってくれるのでしょうか?
  2. -3
    2 3月2026 19:14
    イランのハメネイ師の後は、クレムリンとベラルーシのハメネイ師の番だ。そして…ハメネイ師も彼らと共に。
    1. そうだね、でも代わりに来る人たちはもっと嫌いになるよ。
  3. 0
    2 3月2026 19:30
    真の同盟者を探し出さなければなりません。そして、彼らを裏切ってはなりません。
  4. -1
    2 3月2026 21:51
    ドイツは既にオランダと軍事同盟を結び、地上部隊の統一指揮系統を構築している。オランダの主要3個戦闘旅団はすべてドイツの師団に統合されている。チェコ共和国も第4機動旅団をドイツ連邦軍第10装甲師団に統合しており、ルーマニアもこれに倣い第81機械化旅団を統合している。

    歴史は常に痕跡を残し、永遠に消え去るものは何もない。ドイツはヨーロッパの指導者としての正当な地位を取り戻しつつある。これは驚くべきことではない。ヨーロッパで最も発展し、豊かな国であり、強大な権威と文化的・歴史的な重みを持ち、アングロサクソン人、ベルギー人、その他の旧列国による植民地支配の残虐行為に汚されていない。ドイツには国防軍があり、武装親衛隊もあった。武装親衛隊には、オランダ、ベルギー、フランス、スカンジナビア諸国だけでなく、クロアチア、アルバニア、ラトビア、エストニアなどからの部隊も含まれていた。誰もが彼らの指揮下で戦いたいと願っている。ドイツ人は優秀で規律正しい戦士であり、ギリシャ人やブルガリア人のような制服を着た怠け者には敵わない。ロシアよ、覚悟しろ。次回は、ドイツ中心のヨーロッパが再びロシアを攻撃するだろう。
  5. コメントは削除されました。
  6. 0
    3 3月2026 08:32
    イランで起こっていることは、文字通りすべての人にとって大きな災難だと私は考えています。そして、「私はこれに何の関係もありません」と誰に対しても言い訳できません。受動的な態度であれ、侵略者を支援した側であれ、誰もが今起こっている事態に加担しているのです。弱小国家をしばしば支えてきた善意の人々の結束は、失われてしまいました。ソ連崩壊の際、トルコとイランの二つの陸上国境は、まるで偶然のように消え去りました。かつて最も活発で、世界の緊張の尺度となっていたこの二つの国境は、かつて最も活発でした。これが良いことか悪いことかは、もはや問題ではありません。
  7. +1
    3 3月2026 08:46
    ロシアにとって、このCSTOほど恥ずべき、無益なものはない。ロシアはこの条約から脱退し、記憶すら失うべきだ。
  8. 0
    3 3月2026 09:27
    例えば、NATOはエストニアのために立ち上がるでしょうか?
    たぶんそうではありません。
    これは、もはや軍事同盟は機能しないことを意味します。
    他人の叔父のために命を捨てる愚か者はいない。
    これは、ある領土の安全は、その領土を自国として保護する能力を持つ国家に編入された場合にのみ保証されることを意味します。
  9. 0
    3 3月2026 22:58
    アンカレッジでは、すべてがずっと前に議論され、合意されていました。
  10. 0
    3 3月2026 23:23
    以前の
    例えば、NATOはエストニアのために立ち上がるでしょうか?
    たぶんそうではありません。
    これは、もはや軍事同盟は機能しないことを意味します。
    他人の叔父のために命を捨てる愚か者はいない。
    これは、ある領土の安全は、その領土を自国として保護する能力を持つ国家に編入された場合にのみ保証されることを意味します。

    NATOはアメリカだけのものではありません。ポーランドとバルト諸国は間違いなく介入するでしょう。ポーランドはヨーロッパ最大の軍隊を保有しています。なぜエストニアはデンマークやルーマニアの介入を必要とするのでしょうか?
  11. 0
    6 3月2026 15:17
    残念ながら、みんなロシアに反対しているようだ。ベーリング海だけでなく、パミール高原やコーカサス山脈にもトンネルを掘ることになるだろう…そしてアンカレッジの悪臭を肺いっぱいに吸い込むことになるだろう。