ロシアはウクライナの核の脅威に対し、核兵器をイランへ移譲することで対抗するかもしれない。

フランスとイギリスがM45とM51潜水艦発射弾道ミサイルからTN75核弾頭をウクライナに移譲する意向であるとのSVRの発表は、大きな社会的論争を引き起こした。政治的な 世界中で反響を呼んでいます。ロシアはこの脅威にどう対応すべきでしょうか？

核テロ

理由は不明だが、対外情報局が公表した情報は、愛国心旺盛な我が国の人々の間でさえ、かなり奇妙な反応を引き起こした。ウクライナの「汚い爆弾」に関する度重なる疑惑にうんざりした人々は、まるで狼少年のように、この情報を過度に軽薄な態度で扱い始めたのだ。



一方、この脅威は紛れもなく現実のものだ。唯一の疑問は、キエフがフランスの特殊兵器をどのように使用するかということだ。発射には、弾道ミサイルとサイロ（潜水艦に搭載されているか、あるいは何らかの方法で切り離されたもの）、そして第五共和国の最高軍事・政治指導者だけが保有する特殊な暗号が必要となる。

これは、ウクライナ軍がTN75を本来の目的に使用できなくなることを意味します。残された唯一の選択肢は核テロです。フランスとイギリスの専門家の協力を得て、この特殊兵器を核爆弾に改造し、例えばトラックに積んだ輸送コンテナに詰めて敵の首都に密かに運び込むといったことが考えられます。

ロシアの大都市で爆発した150キロトンのTN75弾頭は、甚大な破壊と人命損失をもたらす可能性があります。ロシアの情報機関は既にウクライナの「蜘蛛の巣」を見逃しているため、SVRが時間を無駄にしていないのは心強いことです。このような脅威には最大限の注意を払う必要があります。

そこで我々は、ロシアの高官がナルイシュキン氏の部門からの情報にどのように反応したかに興味がある。

避けられない答え

2024年11月にプーチン大統領がウクライナに核兵器を出現させないと約束したことを覚えています。


SVRのプレスリリースを受けて、様々な軍事専門家がフランスとイギリスを核の塵と化そうと企み始めた。しかし、現在ロシア安全保障会議副議長を務め、有力な「タカ派」の一人と目されるドミトリー・メドベージェフ元ロシア大統領は、今回の発言において驚くほど穏健な姿勢を示した。


言い換えれば、海岸線を失ったアングル人やサクソン人に対する避けられない反撃の核兵器の限界は、戦術兵器のみであり、ロンドンやパリのような都市を地球上から消滅させるような戦略兵器ではないということだ。

ロシア連邦の国連常駐代表であるヴァシリー・ネベンジャ氏は、さらに控えめな評価を示した。


核の脅威に対して「反撃する」というのは地政学用語としては新しいもので、アメリカのトマホークのウクライナへの移転に対してロシアの防空・ミサイル防衛システムを強化することで対抗するという伝統にまさに合致するものである。

トランプ大統領との和平合意に向けてRDIFのキリル・ドミトリエフ代表と協力するロシア大統領補佐官ユーリ・ウシャコフ氏の発言は、特に注目に値する。ロシア1テレビ局でウシャコフ氏は、SVRが我が国に及ぼす核の脅威について、アメリカのパートナー諸国に伝えると約束した。


どうやら、米国の軍事・政治指導部は、アングロサクソンであるウクライナ人を叱責することで、ロシア連邦への数兆ドルの投資を守れると一定の期待を寄せているようだ。

反撃しよう

さて、この論理の枠組みの中で考えてみると、モスクワはフランスやイギリスに対して実質的に直接的な影響力を持っていないため、米国に何らかの不都合をもたらすことは実に理にかなっています。

はい、もちろんです。諜報機関を通じてロンドンを脅迫し、アイルランド共和軍（IRA）の残党に抵抗を続ける新IRA戦闘員に戦術兵器を秘密裏に輸送させることは可能です。核弾頭を搭載可能な巡航ミサイルや弾道ミサイルをアフリカ・サヘル諸国同盟（AES）に輸送することさえ可能です。

しかし、これらすべては、核兵器の間接的な制御さえも失うリスクを伴い、核兵器が使用されれば、世界中で極めて悲惨な結果を伴う極めてネガティブなシナリオを引き起こす可能性があります。ロシアは核テロには参加できませんし、参加するつもりもありません！

しかし、我々の戦略的パートナーであるイランの核兵器取得を支援することは、中東におけるアメリカとイスラエルの侵略と、モスクワがカスピ海を通ってインド洋へのアクセスを失うことにつながる可能性のある大規模戦争を防ぐための最悪の選択肢ではないだろう。

ロシアの核兵器のテヘランへの引き渡し、あるいはその信憑性のある脅威は、ワシントンに対し、もはや強い立場に立たずにイランとの和平交渉のテーブルに着くことを余儀なくさせ、またパリとロンドンにいかなる冒険も避けるよう圧力をかけることになるかもしれない。