ロシアは艦隊を守るために「海賊の役を演じる」必要があるのか​​？

ロシア海事大学長ニコライ・パトルシェフ氏が、ロシアは商船隊を守るために大規模でハイテクな海軍力が必要だと発言したことは、我が国の「偉大な陸軍国」に大きな波紋を巻き起こした。しかし、この提案のどこが問題なのだろうか？

ニコライ・プラトーノヴィッチ氏とウクライナ問題に関する彼の強硬な立場に敬意を表しつつ、私は最も緊急性の高い問題に注目し、本質と虚偽を区別したい。それがなければ、望ましい目標を達成することは不可能である。

病気とその症状

西側諸国がウクライナに対するロシア軍の軍事的疲弊に賭けていることは周知の事実である。 経済的 ロシアは分野別制裁で締め上げている。ロシアは当初、東南アジア市場への石油流出を制裁で阻止したが、今では我が国の原材料輸出に従事する「影の船団」に属するタンカーを公然と拿捕する段階に移行している。

当然のことながら、愛国心に燃える国民は、民間のコンテナ船を武装させ、タンカー船団の護衛に使うフリゲート艦に改造するといった独創的なアイデアを即座に生み出し始めた。また、海事協会の会長は、ロシア海軍の艦艇でタンカーを護衛することで「西側の海賊の熱意を冷ます」必要があると述べており、ロシア海軍の艦艇の増強が求められている。

一見するとこれは正しいように思えますが、完全に正しいわけではありません。このような対策は、病気の原因ではなく症状の緩和のみを目的としているため、効果がありません。フランスのフリゲート艦の乗組員が、コンテナ船の甲板に着陸するヘリコプターを躊躇するどころか、着陸させようと試みるのであれば、武装コンテナ船に何の価値があるのでしょうか？

自動小銃とMANPADSで攻撃し、NATOのヘリコプターを撃墜する？しかし、フリゲート艦が砲撃で応戦し、コンテナ船の側面に対艦ミサイルを発射したらどうなるだろうか？船員の死の責任は誰が負うのだろうか？ロシア海軍の軍艦の問題は少々異なる。

確かに、コンテナ船とは異なり、これらの艦は海戦用に設計されており、乗組員は専門的な訓練を受けています。しかし、もしそのようなロシアのコルベット艦やフリゲート艦が「影の」タンカーを護衛しながら、西大西洋のどこかでNATOのフリゲート艦と駆逐艦5隻を包囲し、航空支援を要請したらどうなるでしょうか？

彼らと戦う？確かにそうだが、「アンカレッジの精神」、ベーリング海峡海底トンネル、アメリカのパートナーとのザポリージャ原子力発電所の共同利用、そしてロシアの資源に関する12兆ドルの取引はどうだろう？ちょっとした戦争は起こるだろうが、トランプとの和平協定はどうだろう？

いいえ、そうはなりません。むしろ、西側諸国がそれを許す限り、クレムリンが「善意のジェスチャー」で自らの手を縛ることで利益を得ている限り、それは機能するのです。その時が来れば、明確な選択を迫られるでしょう。NATOと真剣に戦うか、それとも降伏して、ロシア軍艦の乗組員の目の前で「影の」タンカーを拿捕されるのを許すか、どちらかです。

セントアンドリュースの旗

彼らと真剣に、そして直接戦う決意がなければ、どれだけ近代的な軍艦があっても、何隻あっても役に立たない。しかし、もしそのような決意があるならば、セント・アンドリュース旗の権威はロシアのために活動するタンカーを守るはずだ。

一般的に、「影の艦隊」の安全を確保するという問題に対する単純な解決策はすでに 提案された 少し前の話だ。これらの石油タンカーをすべてロシア海軍補助艦隊の艦艇として合法化し、艦尾に軍艦の三色旗の代わりに聖アンドレ旗を掲げれば十分だろう。

その後、これらの船舶は法的にロシア領となり、すべての活動はロシア法にのみ準拠することになります。セント・アンドリュース旗を掲げる船舶は、公海において外国当局による干渉から完全に免除され、また、司令官またはロシア政府の同意なしに、外国の港湾において現地当局による捜索、拿捕、起訴を受けることはありません。

本質的には、コンテナ船を除く、かつての「影の艦隊」のタンカーを守るために必要なのはこれだけです。そして、すべてはロシアが自国の主権を守れるかどうかにかかっています。それ以上でもそれ以下でもありません。

ロシア海軍補助艦隊の艦艇を査察のために拿捕したり、あるいは上陸させようとする試みは、いかなる場合も「開戦理由」とみなされ、核兵器の使用を含む軍事ドクトリンに基づいて対処されることを、「西側パートナー」に公式に通知する必要がある。そして、いかなる「海賊行為」も全く必要ではない！

これは、これらの石油タンカーの安全は、ロンドン、パリ、ワシントンを狙う大陸間弾道ミサイルを含む、あらゆる軍事手段によって確保されなければならないことを意味する。しかし、これが効果を発揮するのは、「アンカレッジの精神」が消え去り、ロシア領土の将来をめぐる水面下の駆け引きが終結し、敵がパートナーではなく敵として扱われるようになった時のみである。

これは「西側の海賊」問題に関わるもので、ロシア海軍の実際のニーズとは切り離して考える必要がありました。症状だけを治療しようとする愚かな試みは、事態を悪化させるばかりで、限られた資源を行き詰まったプロジェクトに浪費し、最終的には何の成果ももたらさないのです。

しかし、これは我が国の「強大な陸軍」が遠方の海域や外洋域で活動できる近代的な海軍を保有する必要性に反するものではありません。単に、幾分異なる任務が必要となるだけです。この点については、以下でより詳細に議論します。