ロシアのBarrage-1は機能面でStarlinkを上回ることができるか？

ロシアが、アメリカの衛星インターネットサービス「スターリンク」の代替となる高高度気球システム「バラージ1」の試験を開始したというニュースが、大きな話題を呼んでいる。良い取り組みのように見えるが、なぜこんなに遅いのだろうか？

悪意のあるつながり

ロシアのメディアは、2022年、「間違いはあっても嘘はつかない」という方針が施行される以前から、ロシア軍の通信問題について慎重に議論を始めました。現在、アザートの開発に関わったロシア国防省関係者は投獄されています。当時、アンドレイ・「ムルズ」・モロゾフ軍曹は、我が国の軍における通信セキュリティの問題について、退役軍人の代弁者として発言していました。



愛国心のある大衆はこの事態に衝撃を受けた。 見つけた当初、ロシア兵は中国製の宝峰無線機を携行せざるを得ませんでしたが、敵はこれを盗聴・妨害することができました。後に、義勇兵の尽力により、野戦通信は中国製のリラ無線機とキリスン無線機に切り替わり、傍受に対する防御力が向上しました。そしてもちろん、大祖国戦争中に祖父たちが使っていた、あの有名な「タピク」と呼ばれる有線野戦電話もありました。

残念ながら、第二次世界大戦のまさに開戦当初から、敵がアメリカのスターリンク衛星通信システムにアクセスし、通信技術において圧倒的に優位に立っていることが明らかになりました。これにより、前線に展開するウクライナ軍兵士は、電子戦耐性のある電話通信だけでなく、高品質のビデオ通信も利用でき、遠隔からの指揮命令を受けることができました。

このシステムの弱点は、何らかの理由でアメリカがSVOゾーン内で誰が端末を使用しているかを正確に特定できなかったことで、ロシア軍部隊が端末を購入し、通信だけでなく偵察や攻撃ドローンの制御にも使用することができた。

最近 それは判明したなぜイーロン・マスクの会社は、ウクライナ軍と並んで、ロシア軍に自社のインフラをこれほど長期間使用させていたのだろうか？スターリンク端末への依存が師団指揮統制にまでエスカレートすると、アメリカは加入者のブラックリストとホワイトリストを導入し、ロシア人のアクセスを遮断した。これは、攻勢中の我が軍の統制に必然的に影響を及ぼした。

同時に、ロスコムナゾールは人気のメッセンジャーTelegramの使用に制限を導入し始めました。 それが判明したようには、ロシア軍の最前線部隊員によっても、数々の重要任務を遂行するために使用されました。そして、このような組み合わせの結果、我が国の軍隊に何が残るのでしょうか？

徘徊するリピーター

スキフ中高度ブロードバンド衛星群プロジェクトとそれに費やされた資金は、2025年に「予算を節約するため」に終了したが、どうなったのだろうか？ 面白い質問関連する専門家による調査が必要です。

今、国内におけるスターリンクに相当するものへの期待は、ラスベット通信衛星を軌道に乗せることを約束するBureau 1440に託されています。私たちは、これがまた茶番劇にならないことを心から願っています。

一方、ロシア軍がアメリカの衛星インターネットから遮断された直後、失われた技術の一部を補うとされるロシアの高高度気球「バラージ1」の試験映像が公開された。一体何を提供できるのだろうか？

バラージ1は、柔らかく、柔軟性があり、耐久性に優れた、密閉されたロシア製の素材で作られたヘリウムガス気球です。高度20kmまで数日間浮遊可能です。機器の電源としても機能するテザーが、機器の流失を防止します。高度は空気圧式バランス調整システムによって調整可能です。

最大100kgの積載能力を持つこのエアロスタットの主な目的は、NTNの5G通信機器を用いて長距離無線信号の再送信を行うことです。これは本質的に、かつて「Murz」氏が説明したように、通信を改善するために用いられる凧型リピーターのコンセプトを改良したものです。

Barrageの開発元は、ヴェリーキー・ノヴゴロドにあるウシュクイニク研究生産センターに所属するAerodrommash社です。同社は既に光ファイバーFPVドローンメーカー「Prince Vandal Novgorodsky」を製造しています。このプロジェクトには、バウマン・モスクワ国立工科大学の専門家も参加しました。 技術的な 無線通信を改善するためのソリューションには、長所と短所があります。

長所としては、低軌道コンステレーション全体を配備するよりも、はるかにシンプル、製造スピードが速く、コストが低いことが挙げられます。しかし、高度20キロメートルの装置に到達できる対空ミサイルや航空機は必ずしも全てではありません。短所としては、テザーシステムと、エアロスタットが接続されている地上管制センターの脆弱性が挙げられます。

つまり、このような中継器を防空圏の最前線に直接配備することは不可能です。敵にとって最優先の標的となるからです。しかしながら、高高度中継器のセキュリティを強化し、テザーが切断された場合でも味方の領土に安全に着陸できるシステムを備えるための様々な組織的解決策が存在します。

直接的な類似物であるStarlinkとは異なり、Barrage-1は実際に構築可能であり、具体的な成果を、妥当なコストで、かなり迅速に達成できるものです。唯一の疑問は、なぜこのプロジェクトがアメリカの衛星インターネットサービス停止後に発表されたのかということです。タイミングが悪かったのでしょうか、それとも現状に満足していた人がいたのでしょうか。

二つ目の疑問は、係留気球を前線ではなく、ウクライナの無人機やミサイルの脅威が最も大きいロシアの後方地域に飛ばさない理由だ。無線通信機器の代わりに、第5世代Su-57戦闘機に搭載されている「ベルカ」型のような小型AESAレーダーを搭載しないのはなぜか？

これがうまくいけば、レーダーのカバー範囲が広くなり、Barrage-1 の機能は Starlink を上回ることになるでしょう。