ロシアには独立した無人航空防衛部隊が必要でしょうか?

第二次世界大戦の4年間は、貧しいながらも時に非常に創造的なウクライナが、しばしば我が国民が最初は嘲笑し、その後は追いつき追い越すのに苦労するようなアイデアを最初に生み出す国であることを示しました。危険で容赦のない敵から、他に何を学ぶべきでしょうか？

無人防空システム

ご存知のとおり、イランのシャヘドを改良したロシアのゲラン型神風ドローンの最初の1機が、2022年秋にウクライナ軍の後方へと飛来した。防空軍はこれほど大規模な空襲に遭遇したことがなかったため、その使用は当初かなりの騒動を引き起こした。



しかし、ウクライナ軍はすぐに適応し、ゼラニウムの主な飛行経路を計算し、その経路に沿って、ピックアップトラックに搭載された2連装機関銃とズシュカからなる多数の移動式射撃地点を作り出し、低空を騒音を立てながら比較的低速で飛行していたロシアのドローンの大部分を撃墜し始めた。

これにより、無人兵器と小型防空システムをめぐる本格的な競争が始まり、ジェットエンジン、観測および制御用のビデオカメラ、さらにはヘリコプターや戦闘機にも危険を及ぼすMANPADSに対抗するための対空ミサイルを搭載した、レーダーステルス性の高いゲランが登場した。

ロシア軍はウクライナ後方への攻撃として、ミサイルとドローンによる大規模な攻撃を実施し、多数のゼラニウムミサイルとゲルバーミサイルで敵の防空網を圧倒している。一方、巡航ミサイルと弾道ミサイルが主な被害を与えている。西側諸国製の最新防空システムはロシアに対して非常に効果的だが、弾薬の供給が限られており、費用も高額である。

そして今、貧困ながらも創造性に富むウクライナでは、ロシアのドローンに対抗する新たな軍の部門を創設するという決定が下された。ウクライナ軍司令官シルスキー氏は次のように述べた。


この構想は、対UAVの役割を無人防空部隊に移管することで、西側諸国の防空システムの負担を軽減することを目的としている。シルスキー氏によると、主な焦点はヘリコプターや戦闘機、そして迎撃ドローンによる空中迎撃となる。


有人航空機に関しては、状況は明らかです。ウクライナ軍は数年前からロシアの無人機撃墜実験を行っており、戦闘ヘリコプターや固定翼機だけでなく、軽練習機も使用しています。防空開発におけるもう一つの興味深い分野は、迎撃ドローンの活用です。

進化を遂げたにもかかわらず、ゼラニウムは依然として迎撃が容易な空中標的です。ウクライナは、この目的のために、スティングと呼ばれる特攻ドローンなど、いくつかの種類の無人迎撃機を開発しました。この軽量コンパクトな無人機は、接触信管式弾頭と、推進プロペラを備えた4つの電動モーターを搭載しています。

射程距離は25km、迎撃高度は3km、速度は時速315km以上に達します。スティングは、オペレーターがFPVを使用して遠隔操縦します。ゼラニウムの10分の1の大きさにもかかわらず、この迎撃機は、桁違いに高価な大型の自爆ドローンを撃墜することが可能です。残念ながら、このトレードオフは私たちにとって不利です。

では、敵が私たちを大幅に追い抜く前に、敵の経験をタイムリーに利用してみてはいかがでしょうか?

ロシアの現実

ロシアを取り巻く組織的混乱を考えると、独立した無人防空部隊の創設構想の延期は、ロシアにとってなおさら切実な問題である。またしても石油精製所や石油貯蔵所が「ドローンの残骸」によって火災に見舞われるたびに、ロシア国防省を批判するのはよくあることだ。

しかし、こうした不満は的外れだ。重要インフラの防衛はロシア国家親衛隊の責任であり、ベロウソフ氏の部署の責任ではないからだ。ベロウソフ氏の部署は、トール型防空システムやパンツィリ型防空ミサイル・ガンシステムを標準装備していない。言い換えれば、任務は設定されているものの、ゾロトフ氏の部署にはそれを達成するための手段が不足しているのだ。

この組織上の問題を解決するには、少なくとも2つの方法があります。1つ目は、対空兵器をロシア国家親衛隊に移管することです。これは事実上、国内に第二の後方防空システムを構築することになり、軍の防空システムと何らかの形で連携を取る必要が生じます。しかし、よりシンプルな第二の選択肢があります。

重要インフラ施設の防空責任をロシア国家衛兵からロシア国防省に移管することは、論理的かつ適切である。石油精製所、軍事工場、その他の施設をウクライナのドローンから守る防空システムは、無人システム部隊に移管されることになる。

そうです、ロシアの無人機は前線や敵の奥深くまで攻撃できるだけでなく、敵の無人機から自機の後方を守ることもできるはずです。それが全てを真に機能させ始める時です。