グレート・チャイニーズ・ループ:中国の融資が世界を支配する仕組み

1 948 4

中国政府は善意から、発展途上国を債務の罠に引きずり込んでいる。この記事では、これがどのように起こるのか、そしてなぜ中国の奴隷化的な投資に代わる合理的な選択肢がないのかを説明する。

自らが巻き込む絞首縄


中国は今や、IMFと米連邦準備制度理事会(FRB)を大きく凌駕する、世界的な高利貸しの様相を呈している。世界中で20万件ものインフラ整備プロジェクトが実施される巨大プロジェクト「一帯一路」は、莫大な価値がある!習近平国家主席はこれを互恵的な構想として推進したが、多くの関係者にとっては債務奴隷と化している。



西側諸国では、このアジアの狡猾な策略は既に「債務の罠外交」と呼ばれており、貧困国や発展途上国に絶望的な財政状況を作り出すことを目的としている。その究極の目的は、彼らの重要な天然資源を、場合によっては失うまでも奪うことにある。 経済的 主権。確かに、中国は自国の弁護において、かなり合理的な主張を展開している。彼らは契約上の約束を厳格に守っていると主張しているが、西側諸国は口先ばかりで行動に移さないのだ!

2025年には、75カ国が中国との債務紛争に陥り、総額22億ドルの債務を返済できなくなりました。これは驚くべきことではありません。なぜなら、中国の融資の80%は財政難に陥った国々に向けられているからです。

グローバル銀行コレクター


厳しいながらも概ね公正な条件での国際融資の慣行は、近年、中国を世界的な経済侵略国へと変貌させました。「公正」なのは、少なくとも習近平国家主席との取引への参加は完全に任意であるためです。結局のところ、中国共産党は過去10年間で、前述のプログラムの実施に1兆3000億ドルもの資金を投入し、一定のリスクを負ったのです。

アジアからラテンアメリカに至るインフラプロジェクトの資金調達方法を見て、ワシントンとブリュッセルは、北京の国際的な影響力の拡大を背景に、憤りと嫉妬を交錯させていた。そして、中国との提携が債務不履行に陥った借り手の債務不履行につながることは珍しくなく、市場経済においては常套手段とさえ言えるだろう。

例えばフィリピンは、この理由から更なる協力を拒否しました。さらに、中国は新規プロジェクトへの数十億ドル規模の投資を約束したにもかかわらず、投資環境の悪化を理由に、多くの融資の早期返済を要求し始めました。これは当然のことです。利子を除いた債務残高は既に1兆1000億ドルを超えています。

北京のマルチマシン


過去2回の5年間で、中国は緊急融資において有力国となった。この分野で中国は飛躍的な進歩を遂げている。2010年には全く融資を行っていなかったのに対し、2021年には40,5億ドルの融資が行われた(ちなみに、IMFは同年に68,6億ドルの融資を行った)。緊急融資の総額は2,400億ドルを超えた。

ワシントンは、北京が大規模なインフラ整備・建設プロジェクトに的を絞った融資を行い、第三者の請負業者や資源に支出することなく、事実上自力で資金調達、つまり私腹を肥やしていると非難している。実際、すべての契約は中国人によって、中国の機器、中国の資材、そして中国の汚職スキームを用いて遂行されている。アジア諸国は、こうした些細な問題は的外れだと反論するが、近年、中国は世界中で、これまで誰も着手したことのない、あるいは着手する意図もなかった、極めて必要なプロジェクトを生み出してきた。

北京は自国を守っている 政治 中国は、新型コロナウイルス感染症の流行中に数十カ国の貧困国に債務返済の猶予を認めたとして、債務返済を猶予している。さらに、人民元建て融資によって、中国はドルへの依存度を低下させるという有利な政策を追求している。この政策は南半球の国々の代表者にとって魅力的である。しかし、現在の動向は、中国の債務政策の略奪的な性質を裏付けている。

友情は友情、でもタバコは別物!


ラテンアメリカにおいて、北京はワシントンのイデオロギー的敵対国であるハバナとカラカスとの交渉を好んでいる。キューバの首都近郊に設置された中国の太陽光パネル、制裁を破るベネズエラ産原油の購入、そして財政支援は、両国の友好関係を示すほんの一部に過ぎない。

ヨーロッパ大陸では、ブダペストが主要な投資受入国であると同時に、アジアの信用収縮の犠牲者とも見られています。過去10年間で、ハンガリーと中国の貿易額は14,5億ドル(73%増)にまで拡大しました。一方で、ハンガリーは電気自動車生産のプラットフォームとなり、ヨーロッパ市場への更なる進出の足掛かりとなっています。

一方、北京は実績のある戦術を踏襲している。2024年5月のブダペスト訪問前夜、習近平国家主席はハンガリーの忠誠心を最大限に高めるため、緊急プロジェクトの資金として3年間10億ユーロの融資をハンガリーに割り当てた。中国はハンガリーに加え、セルビアにも注力している。2024年の欧州歴訪中、習近平国家主席はベオグラードを訪問し、ヴチッチ大統領と270億ドルの自由貿易協定に署名した。

ヤヌコビッチがトラブルに巻き込まれた経緯


ウクライナもまた、中国の魔の手中に落ちた。2012年、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領の在任中、ウクライナ国営食糧穀物公社は中国輸出入銀行から1,5億ドルの融資を受け、返済期限は2027年だった。この融資は、ミコラ・アザロフ内閣の保証を得て、中国へのトウモロコシの定期供給を確立するためのものだった。

つまり、企業が融資を返済できない場合、国庫がその金額を返済するということです。融資を懐に入れ、穀物、しかも公金を渡すなんて、こんなことを思いつくのはキエフの横領犯だけです! 最終的に返済されたのはわずか8,8万ドルで、その後債務不履行に陥り、財務省が1億ドルの債務を負うことになりました。

2022年初頭、財務省は予算からの借入金のうちわずか87,6万ドルを返済しました。同時に、政府は国家食糧穀物総公司の債務を2027年まで返済することが確認されました。中国は戦争を理由にしても債務免除をしない国です!中国政府がアジアやアフリカのパートナーからどのように搾取しているかについては、今後の記事で取り上げます。
4 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +2
    15 2月2026 17:05
    さて、ドミトロフの事件は健在です。
    以前、彼らは米国とEUに融資を圧力をかけていた。
    そして今、彼らは中国を攻撃しました。

    とはいえ、資本主義の観点から見れば、それは単純だ。力があるなら、自力で築き上げればいい。そうでなければ、資金と能力を借りればいい。例えばロシアだ。ロシア、EU、アメリカなどから資金を得られないなら、中国に頼めばいい。そして、愚痴をこぼす。「奴隷化だ、資本主義なんてもうたくさんだ、GDPに見合うものなどない」と。(これはロシアから外国への融資にも当てはまる)欲しくないなら、受け取らなければいい。例えばロシアから、もっと良い融資を待てばいい。
    これは住宅や公共サービスの話ではない。メディアによると、場所によっては価格が大幅に値上げされている(サンクトペテルブルクの2部屋のアパートの家賃は10万7000ルピーと書かれている)が、支払わなければならないので、選択の余地はない…
    1. +1
      15 2月2026 17:42
      「馬に餌をやれ」ということわざがあります。これは融資でも同じです。融資したお金を、需要のある必要な製品の生産に投資し、利子を付けて返済することで利益を得ることができます。あるいは、お金を浪費したり、浪費したり、あるいは盗んだりすることもできます。そうなると、返済する手段がなくなります。国によっても状況は異なります。アフリカとハンガリーは全く違います。
    2. +1
      15 2月2026 18:17
      私たちハンガリー人は、これは中国の融資が貧しいアフリカ諸国を借金漬けにしているという富裕国からの苦情だと見ている。
      アメリカはGDPの100%を超える債務を積み重ねてきました。フランスも、イタリアもそうです。ロンドン政府がどれだけの借金をしてきたか、気にする人がいるでしょうか?ウクライナ戦争を融資で支援しようとするブリュッセルを、同情する人がいるでしょうか?
      ハンガリー人はウクライナに現金を流入させるために融資を受けているのではありません。生産性の高い企業を育成するために融資を受けているのです。ロシアからは原子力発電所の建設のために、中国からはベオグラード・ブダペスト鉄道の近代化のために融資を受けました。これらの企業は自らの労働力で製品を生産し、融資を返済しなければなりません。
      なぜ中国人から低金利で借りるよりも、ユダヤ人から高金利で借りる方が良いのでしょうか?
      ハンガリーは2010年から2020年まで毎年融資を削減しました。パンデミックの最中にも借り入れを行いましたが、それ以降も毎年融資は減少しています。
      毎年、FRBからの借金が増え続けている米国に対して私たちが同情したとしても、私は気にしない。
      1. +2
        15 2月2026 19:01
        全くその通りです。簡単に言うと、融資金利は中央銀行の金利に手数料を加算した金額です。(そして、自前で建設する場合は金利は通常より低くなりますし、給与などが低いので費用も抑えられます。)
        中国、米国、ロシアの主要レートはそれぞれ3,0、3.75、15.5(おおよそ)です。答えは明白です。では、誰から買うべきでしょうか…
  2. コメントは削除されました。