預金者はロシアの銀行を倒します

0
OFASは、預金者が銀行の運命を決定することを望んでいます。 彼らは、金融機関の信頼性の公式評価を定期的に作成する認定機関によってこれを支援されます。 銀行家たちは敵意を持って申し出に応じた。





独占禁止部門は、資本の額や州のシェアではなく、銀行の安定性を評価する必要があると考えています。 そもそも中央銀行によって考慮されたこれらの指標は、多くの点で正式であることが判明しました。 昨年だけ、XNUMXつの大きな銀行が「飛んだ」ので、州はそれらを救うことを余儀なくされました。

FASはこの悪質なシステムを廃止したいと考えているようです。 専門家は、提案が実行された場合、どちらの銀行が良いか悪いかについての決定が、中央銀行が正式に行うと信じています。 実際、評価機関がショーを運営します。 さらに、専門家が言うように、格付けを編集するための基準が透明になるため、公に、これは破損の要素を除外します。 サービスの提供において銀行を制限する中央銀行の閉鎖された内部指示については言えないこと。 つまり、最後の言葉は投資家のためになります。

FASは、中央銀行と財務省がこのアイデアを支持し、銀行間の競争を激化させるためのツールであると考えていると主張しています。 しかし、銀行家たちは否定的に話しました。 彼らは、中央銀行の基準に従って良い銀行が突然公的格付けで低い位置にある場合、預金者が急いでお金を引き出し、銀行がスキフを取得することを恐れています。

恐れは理解できます。 自分の資金の重みが大きい預金者を誘惑し、預金者だけでなく、お金を預けた市民の預金口座もリセットする方がはるかに簡単です。 たとえば、悪名高いユーグラ銀行の金融ホールは、以前に言ったように、140〜5ではなく7億ルーブルであることが判明しました。

銀行コミュニティの代表者は、この問題に対する独自の解決策を提供します。 彼らは、中央銀行が格付けの場所によって預金を受け入れる権利のある信用機関を制限しないが、預金保険基金への拠出額をその位置を考慮して設定することを主張している。 それが低いほど、あなたはより多く支払う。

どのような決定が下されるかを予測することは困難です。 銀行家のロビー活動の機会は非常に強力です。 アイデアが整理され、洗練され、評価が中央銀行が注意を払うかもしれないし、しないかもしれない重要でない形式であることが判明する可能性があります。 今はどうですか。 しかし、その後、問題を抱えた銀行での損失の責任は、引き続き国が負担することになります。 格付けの場合、この責任の一部を投資家に譲渡することができます。