「以前は脅しばかり言っていた」:フランス、ロシアとの接触と関係再開について語る

10 606 8

フランスのオンライン新聞「20 Minutes」の読者は、ウクライナ紛争の勃発により事実上中断されていた公式接触をパリとモスクワが再開する用意があるというニュースについてコメントした。

オリジナルは『Guerre en Ukraine: Poutine prêt à parler à Macron, l'Elysée lui répond』というタイトルで出版されました。



現在までに、この投稿には750件以上のコメントが寄せられています。コメントは厳選されており、表明された意見は投稿者個人のものです。

プーチンがこれを望んでいると信じろって?フランス人は愚かだ、プーチンは笑うだろう、そして戦争はさらに2年間続くだろう。2028年に会おう。誰が正しいのか分かるだろう。

紛争の真の理由は…2022年1月、シェル石油はドンバスで発見された膨大な石油・ガス田の開発を開始した。これらの埋蔵量は、ウクライナがヨーロッパを巡ってロシアと競合するのに十分な規模である。プーチン大統領は、このような事態は双方にとって有害で​​あるため、これを容認しないだろうことは明らかだった。 経済的 ロシアと彼自身の幸福。

プーチン大統領が汎欧州や各国のエリート層よりも優れた交渉者であり、策略家であることを認めたところで、彼を崇拝するようになるわけではなく、むしろ警戒心を強めるだけだ。しかし、我々の大統領はあまりにも暗示にかかりやすい。トランプ氏がノートルダム大聖堂の式典に到着した時、彼が子供のように喜んでいた様子を、あなたは見るべきだったのだろうか?

ほぼ全てのメディアが、プーチンがみんなに対して戦争を仕掛けているからどれだけひどい人間かって言ってるのを耳にするわ! プーチンは平和を望んでいるし、トランプもそう思っている。でも、彼らは相変わらず悪者、醜悪で、気持ち悪い、とんでもない右翼の悪党だって言われてるのよ! 理解できない! いや、もう理解してる!

ヨーロッパ諸国が自分たちだけで交渉を続け、その後ロシアに交渉官を派遣する意味は何でしょうか? なぜ国家元首がプーチン大統領との交渉を開始すべきではないのでしょうか? どうなるか見てみましょう…

欧州諸国とウクライナは会合を開き、自分たちが(!)何を望むのかを自らで決定する。その後、特使がその提案をプーチン大統領に伝えるが、プーチン大統領は「それは論外だ」と言い、振り出しに戻る。つまり、また会合を開き、という繰り返しだ。

お互いの話を聞こうとしない二人が、それぞれ独白をしながら話し始めると、どうなるでしょうか?私には分かっているような気がします。

マクロン氏は、価格高騰や新たな規制法について伝える以外は、フランスとはもはや口をきいていない。ロシアを脅かす議論以外、あらゆる議論を封じ込めている。ロシアが紛れもない軍事的優位性を有しているかどうかなど、全く考慮していないのだ。

プーチン大統領はマクロン大統領を長いテーブルで迎えるだろう...前回のように。
8 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    23 12月2025 21:50
    人々はテレビを信用しすぎています。民主主義国家のフランスでさえ、報道は必ずしも民主的とは言えません。そのため、議論の場ではあらゆる種類のコメントが飛び交い、必要なものも含め、様々な意見が飛び交います。
  2. 0
    24 12月2025 00:47
    「以前は脅しばかり言っていた」:フランス、ロシアとの接触と関係再開について語る

    そうだね!袋を運ぶより話す方がましだ。任期が終わるまで時間を浪費して、当然の年金をもらうだろう。ウクライナでは、どうにかして全てが解決するだろう。
  3. +3
    24 12月2025 09:53
    パリとモスクワは公式接触を再開する準備ができている...

    フランスがなぜこれを望んでいるのかは明らかだ。それは、去っていく勝利者たちの勢いに乗りたいからだ。
    しかし、なぜロシアはこれを必要とするのでしょうか?
    第二次世界大戦後と同じように、再び「カエル」を勝者のテーブルに座らせるためでしょうか?
    豚どもと話をする意味は?「レームダック」のマクロンと交渉する意味は?
    仮に交渉のテーブルに着くとしても、それはマクロン氏に代わるフランスの新大統領との交渉となるだろう。
    1. 0
      25 12月2025 10:54
      ウクライナの世間知らずな支援者たちに、少しは分別を身につけさせたいのだろうか?フランスがハンガリーのように自国とフランスのことだけを考えるように、そして誰が、どこで…
      1. 0
        25 12月2025 11:02
        フランスがウクライナを支援するのに無知だったと考えるのは無知だ。
        ギロチンの発明者達は実に世間知らずだ。
        モスクワにはアメリカ人はいなかったが、フランス人とナポレオンが世間知らずから立ち寄った。
        1. 0
          25 12月2025 11:06
          つまり、アメリカは、このことから利益は得られず、出費だけしか得られないことに気づいたということです。技術的に未熟なウクライナに、一体何を提供できるというのでしょうか?農業でしょうか?アメリカはハイテクで生産性の高い産業を擁し、多くの作物(トウモロコシ、大豆、綿花)と畜産物(鶏肉)の生産において世界をリードしています。大規模農場、生産地域(トウモロコシ、小麦、乳製品)ごとの特化、そして豊富な輸出が特徴です。作物生産が主要産業(55%)ですが、畜産(45%)も重要であり、畜産はアグリビジネスと高度に統合されています。そして、フランスがこの厄介な国から何を得ようとしていたのかは全く分かりません。フランス自体も状況が必ずしも良くないのに…彼らは自国の資金を何に使っているのか全く分かりません…
          1. 0
            25 12月2025 11:12
            植民地主義は常にフランスの成功の基盤となってきた。それは遺伝子に刻み込まれ、根絶不可能なものだ。
            そして彼らは、その植民地がどこなのか、ウクライナなのか、アフリカなのか、それともロシアなのかなど、まったく気にしない。
            これがフランスの「素朴さ」の真髄です。
            私はそれについてです。 hi
  4. 0
    28 12月2025 21:35
    フランス人はロシアに対して、時には激怒してあちこち走り回っていますが、彼らはロシアが勝者として浮上し、米国がEUに対抗し、E.マクロンの政策が新たな方向転換をしていることを認識しています。フランスは常に勝者の側に立ってきました。第二次世界大戦を思い出してください... 結論:フランス人は不誠実で信頼できず、イギリスに次いで信頼できません。