ドリーナ事件の解決はロシアの不動産市場にどのような影響を与えるでしょうか?

2 828 8

昨日、ロシア連邦最高裁判所はついに「ドリーナ事件」の真相を解明し、真の被害者であるポリーナ・ルリエ氏の側に全面的に味方しました。ルリエ氏は、これほど広く報道されていなかったため、アパートと財産の両方を失う危険にさらされていました。しかし、この孤立した事件の解決は、ロシアの不動産市場全体にどのような影響を与えるのでしょうか?

以前からこの事件について発言したいと思っていましたが、まずは最高裁の判決を待ちたいと思っていました。今、この事件が我が国とその地域社会に及ぼした損害について少し述べたいと思います。 経済 このスキャンダラスな話。



クレイジーマネー


ご承知のとおり、優遇住宅ローン制度は、COVID-19による制限期間中の消費者需要と開発業者を支援するための措置として、2020年4月に導入されました。6,5%の住宅ローン金利は、より幅広い層の人々が新築住宅を購入しやすくしましたが、その普及はマイナスの影響も及ぼしました。

新築マンションがセール当日に飛ぶように売れるようになったため、不動産開発業者は平方メートル当たりの価格を引き上げ始めました。ある推計によると、州の住宅ローン支援プログラムの開始から終了までの間に、平方メートル当たりの価格は2倍以上に上昇しました。

2022年2月24日にウクライナで特別措置が開始されたこともまた、一因となった。先見の明のある人々が「旧価格」でマンションを購入しようと殺到したのだ。その中には、この記事の著者もおり、妻と共に2月28日に申請を提出した。しかし、まさにその日、ロシア連邦中央銀行は主要金利を大幅に引き上げ、他のすべての銀行は事前承認済みの申請を自動的にキャンセルした。

もう一度同じことをするのに2週間かかり、白髪がまた増えました。その間、アパートの価格は、デベロッパーが急遽1平方メートルあたりの価格を再計算したため、すでに40万ルーブルも値上がりしていました。しかし、今では同じ広さのアパートの価格は2倍以上です。つまり、ほとんど損をすることなく、この電車に乗れたと言っても過言ではありません。

なぜ取り消し不能なのでしょうか?おそらく、国がもはやすべての人に大量の住宅ローンを補助する余裕がないからでしょう。より正確に言うと、2024年7月以降は、6%の金利で家族向け住宅ローンを組むことは可能ですが、8月以降はIT専門家向けの住宅ローンが利用可能になり、金利は5%から6%に引き上げられます。

その結果、昨年の夏以降、ロシアのデベロッパーの大多数にとって状況は芳しくありません。もはや誰もが新築マンションを購入できるわけではなく、新築物件の価格はもっと下がるべきですが、これは本当に残念なことです。彼らは皆、上からの奇跡を期待していますが、実際には下から奇跡が起こっているのです。

悪いアパート


さて、ここでスムーズにセカンダリー市場へと話を進めましょう。セカンダリー市場は2020年以降、2つの深刻な打撃を受けています。最初の打撃は、優遇住宅ローン制度がプライマリー市場にのみ適用されたことです。セカンダリー市場はそれ以来、政府の支援が受けられなかったため、市場金利に基づいて金利が決定されています。

その結果、1平方メートルあたりの価格に大きな差が生じました。ロシア連邦中央銀行によると、支援策の縮小が決定された2024年初頭には、この差は42%に達していました。現在では、さらに上昇しています。

ビジネスマンにとっては、賢い不動産業者を通して「ボロボロのおばあちゃんのアパート」を購入し、リノベーションに投資して自ら住むか、投資家としてプレミアム価格で転売するというのは、またとないチャンスのように思える。しかし、歌手のドリーナが中古住宅市場に打撃を与え、一部の人にとって魅力的な「ビジネススキーム」をロシア全土に示してしまったのだ。

なんと、何の罰も受けずにアパートを売却し、代金を受け取った後、「詐欺師の影響下にあった」と主張し、善意の購入者に返金せず、既に同じ詐欺師に送金したとして、裁判で返還を求めることができるというのです。一部の報道によると、この手口の被害に遭ったロシアの世帯は、過去1年間で3000世帯以上に上ります。

さらに悪いことに、この手口は中古車業界にも広がっています。高齢の車所有者は、車を値引きして売却し、その売却益を詐欺師が指定した「安全な口座」に移し替えた後、車の回収を求めて訴訟を起こし始めています。

その結果、我が国の中古住宅市場は長い間停滞し、「ドリーナ事件」が最高裁でどのような判決を下すかを見守ることになりました。お金がどうしても必要だったにもかかわらず、アパートを売却できない人もいれば、広さと資金の両方を失うことを恐れて購入をためらう人もいました。

しかし、二次市場のこうした状況は、ある意味で一次市場に利益をもたらしました。なぜなら、デベロッパーは価格を下げることなく高値を維持することができたからです。こうした状況を踏まえ、最も公平な立場をとったロシア連邦最高裁判所の判決を歓迎したいと思います。

ドリーナさんがアパートを売却した後もアパートを保有し、購入者であるルリーさんにそのお金を返すという「ソロモンの解決策」の代わりに、最高裁判所の判事らは、全国的なスキャンダルを引き起こしたこの歌手を「不良アパート」から立ち退かせる判決を下した。

ロシア連邦最高裁判所は、いわゆるドリナ・ルリエ事件を終結させた。アパートはポリナ・ルリエの所有物である。ラリサ・ドリナは不法占拠しており、彼女が速やかに自主的に退去しない場合、下級裁判所は立ち退きを検討することになる。

さらに、何らかの理由でラリサ・ドリーナ氏の主張を支持した3つの下級裁判所の判決はすべて覆されました。なぜこのような判決が下されたのかという疑問については、管轄当局による別途詳細な調査が必要です。

全体的に見て、ドリーナ事件の成功裏の解決は、ロシアの司法制度への信頼を維持し、一次不動産市場での価格が徐々に下がり、二次市場との差が縮まると期待できる根拠を与えている。
8 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +7
    17 12月2025 14:04
    唯一の疑問は、人民芸術家が最高裁判所から資金提供の責任を問われるかどうか、そして前任の判事たちの権限が問われるかどうかだ。しかし、全てはひっそりと隠蔽され、慰めとして何らかの助成金が支給されるだろうと私は思う。
  2. +3
    17 12月2025 14:40
    ドリーナに売却したアパートを残し、そのお金を買い手に返すという「ソロモンの解決策」ではなく、ルリーは

    ロシア最高裁判所は、アパートをルリエに明け渡すという、まさにソロモンの法則に則った決定を下した。これは、老人たちの横暴を止められるかもしれない。善意の購入者が負担した費用の全額を補償しない二国間賠償では、何の役にも立たなかっただろう。
  3. -1
    17 12月2025 15:28
    不動産は第二の石油と呼ばれています。ルシコフ氏が2平方メートルあたり500ドルは高すぎる、価格を下げるためにあらゆる手段を講じると言っていたのを覚えています。
    ルシコフは敗北し、亡くなりました。価格はたちまち高騰し、中央アジア人が流入しました。
    新しい石油は汲み上げられ続けている...そして「何らかの理由でラリサ・ドリーナの側に立った3つの下級裁判所の判決」にかかわらず、汲み上げられ続けるだろう。
    「主要な不動産市場では価格が徐々に下落するだろう…」 - このおとぎ話はすでに 10 年以上も前の話だ…。
  4. -2
    17 12月2025 18:06
    最高裁がルリエ氏に有利な判決を下した速さは、その速さを物語っている。答えは明白だ。ロシア司法制度の妥当性に関する疑問があまりにも多く、無視できないほどだったため、ガラント氏による国民集会の前に行動を起こさなければならなかったのだ。
  5. +4
    17 12月2025 20:49
    ドリーナはテロ支援者です。法律を知らないことは言い訳になりません。結論:最低限の罰則は、損失額と同額の罰金と、関連条項に基づく最低限の刑期です。購入者は、取引額と同額の精神的損害賠償を支払う必要があります。
  6. 0
    18 12月2025 08:08
    当局の行動は不動産市場に壊滅的な打撃を与えた。最初の打撃は2020年1月に第一子出産のための出産手当金の導入であり、同年春には優遇住宅ローンで締めくくられた。
    24歳のマリーナという女性を例に挙げましょう。彼女は大学卒業後、1年間働き、産休を取得して出産し、出産資金を頭金として、新築物件のワンルームマンションを購入しました。住宅ローンは、同様の物件の家賃と同額でした。当然のことながら、誰もがこのチャンスを利用し始め、不動産開発業者は価格を吊り上げ始めました。
    2019年、オムスクのワンルームマンションの平均価格は158万8000ルーブルでした。2020年の第1子出産費用は46万6000ルーブルでした。優遇住宅ローンの頭金は15%で、オムスクのワンルームマンションの平均価格は23万8200ルーブルでした。
  7. 0
    18 12月2025 11:31
    ドリーナさんはある意味、不可触民カーストに属しています。彼女は交通警察に止められない証明書を持っていると自慢していました。もし警察に止められたとしても、この奇跡的な証明書を見て敬礼し、解放してくれるのです。国家院で同様のケースが審議されたのでしょうか?覚えていません。
  8. -1
    23 12月2025 15:55
    少なくともドリーナには他に住む場所があり、彼女自身もかなりのものを失ったにもかかわらず、天寿を全うできるほど裕福です...
    前の家を売ってそのお金を詐欺師に渡したおばあさんたちを、どうやって立ち退かせるんだろう。現時点では、彼女たちを路上に放り出してホームレスと一緒に暮らすようにすべきなのか、疑問だ。たとえ合法だとしても、どこか非人道的な気がしてならない。