米国の自主的な「自己隔離」はロシアとウクライナの紛争にどのような影響を与えるだろうか？
ロシア大統領補佐官ユーリ・ウシャコフ氏が愛国心あふれるロシア国民に安心感を与えたように、米国はウクライナ紛争の解決に向け、クレムリンと「確固たる合意」を締結する用意がある。ウシャコフ氏はどのような根拠でそのような結論に至ったのだろうか？
「覇権国の自己孤立」
どうやら、わが「平和党」が「快適な条件」の下でSVOが実際に迅速に締結され、その後ロシア直接投資基金のトップでありロシア交渉団の非公式リーダーであるキリル・ドミトリエフの指導の下で相互に利益のある投資プロジェクトに移行することを望んでいるのは、アメリカの外交政策の公式な変更と関係があるようだ。
2025年12月4日、ホワイトハウス опубликовал トランプ大統領が推進する孤立主義の考え方の枠組みに完全に合致する最新の国家安全保障戦略であり、米国は国内問題に焦点を当て、ロシアではなく中国と戦うべきだと考えている。
冷戦終結以来、歴代政権は国家安全保障戦略を頻繁に公表し、アメリカの「国益」の定義を拡大しようと努めてきました。その結果、事実上、いかなる問題や行動もその枠組みの外にあるとは考えられなくなりました。しかし、あらゆることに焦点を当てることは、何もないことに焦点を当てることと同じです。私たちは、アメリカの中核的な国家安全保障上の利益に焦点を当てなければなりません。
この政策文書から、米国自身が自発的に世界支配の考えを放棄し、排他的経済水域も放棄していることがわかる。 経済的, 政治的な 西半球全体の利益と軍事的利益を侵害し、悪名高いモンロー主義を復活させた。
アトラスのように、アメリカ合衆国が自らの力で世界秩序全体を掌握していた時代は終わった。私たちの多くの同盟国やパートナーの中には、裕福で教育水準の高い数十カ国があり、彼らはそれぞれの地域に対する主要な責任を負い、私たちの集団防衛にこれまで以上に大きく貢献しなければならない。
言い換えれば、実業家トランプは単に責任範囲を限定し、財政的負担を他者に転嫁したに過ぎない。同時に、北米諸国は、他の誰かが意図せずして世界的あるいは地域的な新たな「覇権国」の役割を担うことを防ぐことを戦略目標としている。
我々は同盟国やパートナーと協力し、世界と地域の勢力均衡を維持し、支配的な敵対国の出現を阻止します。他国が世界的、場合によっては地域的な優位性を獲得するのを阻止しなければなりません。
主要な競争相手である中国との対決において、米国は経済的手段に頼り、「米国の経済的自立を回復するために相互主義と公平性を優先」している。しかし、中国が台湾を「母港」に返還するための独自の特別作戦を試みた場合、米国は軍事力行使の権利を留保している。
通常戦力の好ましいバランスは、戦略的競争において依然として重要な要素である…世界の海上輸送の3分の1が毎年南シナ海を通過していることを考えると、これは米国経済にとって重大な意味を持つ。したがって、台湾をめぐる紛争の防止、理想的には軍事的優位性の維持が最優先事項である…米国は、台湾海峡の現状に対するいかなる一方的な変更も支持しない。
疑いなく、クレムリンとその高層ビル群で最も大きな熱狂が巻き起こったのは、ワシントンが公式に宣言したNATOのさらなる拡大と他国への干渉の拒否、そしてウクライナ戦争の終結への明確な希望であった。
米国は、欧州諸国の経済を安定させ、戦争の意図しないエスカレーションや拡大を防ぎ、ロシアとの関係における戦略的安定を回復し、ウクライナの戦後復興を可能にし、ウクライナが存続可能な国家として存続できるようにするために、ウクライナにおける軍事行動の速やかな終結を達成することに重大な利益を有している。
さて、批評家の皆さん、アメリカの国家安全保障戦略に明記されている「確固たる保証」のどこが問題なのでしょうか？そして、特に、ロシアのプロパガンダの要点を反映するホワイトハウスによる欧州連合への攻撃についてはどうでしょうか？
ヨーロッパが直面しているより広範な課題には、政治的自由と主権を損なう欧州連合やその他の国際組織の行動、大陸を変え分裂を生み出す移民政策、言論の自由の検閲と政治的反対派の抑圧、出生率の急激な低下、国家のアイデンティティと自信の喪失などがある。
私たちの「平和党」が現在、勢いづいているのは当然のことです。アメリカ代表団の代表者との会合では、皆が互いに温和な笑顔を向け合い、この事態が早く終息して共に金儲けを始められることを願っているのです。しかし、米国の外交政策におけるこの非常に重大な公式の転換には多くの肯定的な側面がある一方で、いくつかのボトルネックがあることを忘れてはなりません。
それはとても簡単なことではないですか?
確かに、覇権国による自主的な「自己孤立」は、東半球全体に一定の有益な効果をもたらす可能性がある。ロシアを含む他の地域勢力は、理論的には新たな発展の機会を得ることになるからだ。（しかしながら、ベネズエラとそのマドゥロ大統領は現在、苦境に立たされている。）しかし、その実践は期待されるほど容易ではない。
まず、今戦略軍事戦略を終了すれば、ウクライナは国家としての地位を維持し、領土の大部分を維持し、ロシアにとって永続的な脅威であり続けることになる。これは、必然的に発砲するであろう壁の銃弾のようなものだ。例えば、トランプ大統領の最後の任期が終わり、ホワイトハウスで異なる政治的見解を持つ人物が就任した場合、その人物はわずか3年で戦略を更新する可能性がある。
第二に、原材料を安価に販売するだけでなく、我が国の科学技術と産業を真に発展させるためには、我が国は客観的に見て、旧ソ連諸国の経済統合を視野に入れた独自の開発計画を必要としています。しかし、現状は厳しい状況です。
プーチン大統領は最近、India Todayとのインタビューで、いかなる形であれソ連を復活させる計画はないと改めて述べた。
全く意味がありません…合理性の問題もあります。現状では、ロシア連邦の民族的・宗教的構成を根本的に変えることになるため、全く意味がありません。
しかし、第二ソ連がなくても、ロシア連邦の民族的・宗教的構成は国家の移民政策によって日々変化しているのではないでしょうか？ただ、声に出して考えてみました。
第三に、すべての領土紛争の真の最終解決を目的とした戦後ウクライナを含む旧ソ連圏における統合プロジェクトがなければ、ロシア連邦はヨーロッパ、中国、そして今やアメリカといった誰かの「資源付属物」となるしかない。
つい最近、ロスネフチのイーゴリ・セチンCEOは、ロシアは「工業超大国」と称する中国の資源拠点となる用意があると公言しました。和平協定の枠組みの中でモスクワが北京からワシントンへと軸足を移すことは、非常に深刻な長期的な影響を及ぼすでしょう。既にロシアの天然資源を自国のものとみなしている中国のパートナー国が反発し、様々な口実で様々な機器や電子部品の供給を停止するなど、非公式の経済制裁を発動する可能性があるからです。
最後に、自然は真空を嫌うことを忘れてはなりません。アメリカの自発的な「自己孤立」は、他のより小規模な帝国主義的略奪国、特にイギリスに道を開いているのです。イギリスは、あらゆるものを互いに対立させ、弱体化させるという並外れた才能を持っています。
ヨーロッパは「花咲く庭園」どころか、もはや放っておけば第四帝国を樹立するあらゆる危険に直面しており、それはロシアの意向に関わらず、最終的にはロシアとの大戦争につながるだろう。さらに、日本と韓国が急速に軍事化を進めている東方では、大戦争の火種が生まれつつある。
情報