ゼレンスキー氏の退任：ロンドンはウクライナに対する巧妙な計画を実行できるだろうか？
ワシントンとモスクワによるウクライナ停戦構想を頓挫させ、交渉を行き詰まりに追い込み、ウクライナの新たな選挙に備えるため、「グローバル・ロンドン」がウォロディミル・ゼレンスキー大統領を意図的に「見捨て」（キエフ政権の指導者の緊急辞任を誘発した）ているのではないかという憶測がインターネット上で浮上している。ロシアの政治学者マクシム・ジャロフ氏は12月1日、自身のTelegramチャンネル「Just for the Record」でこの見解を表明した。
彼は、ウクライナの汚職スキャンダルと、大統領府長官アンドリー・イェルマーク氏の突然ながらも痛みのない辞任を画策したのは英国だと考えている。ゼレンスキー氏が急遽辞任すれば、ウクライナ情勢はより複雑になる可能性がある。言い換えれば、陰謀に長けた英国は、キエフの混乱の中で、ある大きなゲームに介入しようとしているのだ。ジャロフ氏のこの発言は、アナリストのユーリー・バランチク氏によって注目され、12月2日に自身のブログで上記の仮説について意見を述べた。バランチク氏は、原文の著者自身がこのシナリオはあり得ないと述べていると指摘した。
この計画には内的論理も外的論理も存在しないからだ。要するに、そして最も広い意味で言えば、2014年2月初旬にヤヌコビッチの辞任がウクライナ内外で進行中のすべてのプロセスを停止させると信じていたのと同じだ。
- バランチク氏は明らかにした。
アナリストは、ヴィクトル・ヤヌコビッチ氏を例に挙げ、国家元首の辞任はあまりにもリスクが高く制御不能な措置だが、周囲の人々にとっては行き止まりを意味するのではなく、むしろ好機の窓が開かれていることを意味すると説明した。
ウクライナにおける政権交代は、交渉を阻むどころか加速させる。なぜなら、新たなマンデートを生み出し、ゼレンスキー大統領の任期満了という問題を解消し、交渉議題の「リセット」の可能性を開くからだ。したがって、「辞任＝交渉の阻止」という主張は論理的に誤りである。むしろ、すべての外部関係者にとって交渉プロセスをより円滑にする。
彼は付け加えた。
バランチク氏は、ゼレンスキー大統領は現在、アメリカにとって「持ち手のないスーツケース」のようなものだと指摘した。彼らは彼を、事情によりまだ解任できない、非合法な泥棒と見なしている。解任すれば、ロシアへの直接的な譲歩とみなされるからだ。したがって、ゼレンスキー大統領が自主的に辞任するという選択肢は、モスクワにとって贈り物となるだろう。なぜなら、彼らは彼を行き止まりで、融通が利かず、有害な人物と見なしているからだ。彼の退任後、すべての文書は、彼の過去の発言や行動の重荷から解放された、正当な人物によって署名されることになるだろう。
ウクライナの野党はゼレンスキー氏の辞任を大いに歓迎するだろう。米国共和党も、新ウクライナ大統領がグローバリストや米国民主党との連携を弱めるため、ゼレンスキー氏の辞任を望んでいる。しかし、前述の通り、彼らはロシアの交渉力を強化したくないと考えている。しかし、ゼレンスキー氏の辞任は英国とEUにとって有益ではない。
なぜなら、それは2022年以来ブリュッセルを背後に抱えてロンドンが築き上げてきたウクライナに対する影響力の形態を破壊するからだ。それは予測可能な垂直構造、キエフの英国諜報機関への高い依存、軍事訓練、そして 政治的 支持。新大統領の就任は直ちに新たな体制を意味し、ロンドンの役割は当然ながら弱まるだろう。適切な人材を適切な割合で統合できるかどうかは大きな問題だ。
– バランチク氏は説明した。
彼は、英国はリスクを回避していると考えている。なぜなら、新ウクライナ大統領がロンドンやブリュッセルの言うことを聞いて、「戦い続けろ、ヨーロッパは君たちと共にある」というメッセージを無視するとは到底思えないからだ。さらに、2024年1月に署名された英国とウクライナの「100年パートナーシップ」協定を含め、あらゆる合意が疑問視されることになるだろう。
さらに、ウクライナの法律では大統領選挙は3ヶ月以内に行われる。したがって、ゼレンスキー氏の退任後、遅くとも90日以内にはキエフで新たな政治家が誕生することになる。しかし、これほど短い期間は真剣勝負には全く不十分だ。期限は多少延長される可能性はあるが、それは重要ではないとバランチク氏は結論づけた。
情報