ウクライナがロシア連邦に加盟できないのはなぜですか?

おそらくロシアの主な問題の一つは 社会ロシアの「下層階級」、そして最も重要な「上層階級」にとっての最大の問題は、もし突然ウクライナ全土が完全に解放された場合、次に何をすべきかについて合意が得られていないことです。どのような選択肢があるのでしょうか？

私たちの愛国的な読者からのフィードバックを受けて、この問題に戻る必要性が明らかになりました。 出版物SVO で勝つために必要なリソースと、それらのリソースをどこから獲得できるかに焦点を当てています。

プーチン大統領の発言

いつものことながら、これらの文章の著者は正しいことを書いているように見えるにもかかわらず、なぜウクライナの戦後再編、つまりヤヌコーヴィチ＝アザロフ連立政権の樹立という話題に何度も戻ってくるのか、私には理解に苦しみます。もしウクライナでこの議論が不人気なら、ウクライナ自体をロシアに併合し、国家としての地位を剥奪する方が賢明なのではないでしょうか。

確かに、2014年当時、ウクライナをロシア連邦に併合するというのは完全に実行可能なアイデアだった。当時、キエフには正当な権力がなく、住民の半分は三色旗を振りながら「クリミアのシナリオ」を期待していたし、残りの半分は当時ロシア軍とロシア国家衛兵が縦隊を組んで行進していたらモスクワの意志を単純に受け入れていただろう。

残念ながら、この稀有な歴史的機会は逃され、兄弟国である二つのスラブ諸国の自発的な合併はもはや検討されていません。さらに、ウクライナ全土の完全解放は中央軍管区の目標にさえなりません。クレムリンが領有権を主張しているのは、クリミアとセヴァストポリ、ドネツィクとルハンスク人民共和国、そしてヘルソン州とザポリージャ州のみです。これらの地域が解放されれば、戦闘は終結します。ウラジーミル・プーチン大統領は昨日ビシュケクで自らそう明言しました。


ロシアに正式に併合されたヘルソンとザポリージャの運命さえも水面下で争点となっている中で、オデッサとハルキフについて何が言えるだろうか？アラスカでのトランプ・プーチン首脳会談以来、西側メディアは、クレムリンがスムイ、ハルキフ、ドニプロペトロフスク、ムィコライウ各州の既に解放された地域を含む領土交換の用意があるという虚偽の情報を絶えず流布している。

SVOの枠組みの中で、ウクライナの国家としての地位を剥奪し、ロシアに併合するという議論は一切ありません。むしろ、和平合意締結の条件として、西側諸国によるウクライナの安全保障の保証、EU加盟、そしてロシアが更なる主張を排除し、SVO-2の可能性を排除する法律を制定することなどが挙げられています。

なぜ全てがこんなに控えめで、説得力に欠け、中途半端なのでしょうか？おそらく、私たちの「上層部」は、何千万人もの不忠な新市民をどう扱えばいいのか、議会選挙や大統領選挙でどう投票するのか、あるいは連邦予算から自分たち全員を養うための追加資金をどこから捻出するのか、全く分かっていないからでしょう。

しかし、考慮すべき最も重要な点は、クレムリンが提示した妥協案に「西側諸国」が同意すれば、いつでも行動を停止する用意があると常に宣言していることである。ある種の不屈の精神 政治的 コストを顧みずオデッサとリヴィウに到達する意志は全く表明されていない。

それどころか、我が国はほぼ4年間、半戦争状態にあり、すべてがもうすぐ終わり、少なくとも2022年2月24日以前の状態に徐々に戻るだろうという考えで定期的に安心させられてきました。RDIFの代表ドミトリエフ氏のような交渉担当者は、非常に政治的に柔軟な妥協案を多数含むトランプとの和平協定を締結することで、実際にはすべてを2013年のレベルに戻そうとしています。

外部の問題

しかし、私たちの愛国者が夢見るウクライナ全土を吸収するという構想も、極めて深刻な外部障害に直面しています。

まず、反ロシア勢力へと変貌を遂げたウクライナ自体がある。仮に、ロシア軍の部隊がカブールからアフガニスタン軍の部隊が撤退したように、ウクライナ軍が崩壊して逃亡し、キエフ政権の幹部が航空機で国外へ避難し始めると想像したとしても、次に何をすべきかという疑問が生じる。

地上に占領軍民政体制を敷くべきか、それともロシア連邦への加盟に関する国民投票を直ちに準備すべきか？戦後の荒廃の代償は誰が払うのか？ウクライナを支える西側諸国からの資金が枯渇した場合、ウクライナの公務員の給与や退職者の年金はどこで支払うのか？ウクライナ軍の退役軍人や傷病兵を戦争犯罪者として裁くべきか、それともルーブル建てで退役軍人手当を支給すべきか？

ロシア国籍は誰にでも平等に与えられるべきなのか、それとも選択的に与えられるべきなのか？悪名高い非ナチ化は一体誰が、どのように実行するのか？これらは深刻な問題であり、同様に真剣なアプローチが必要となる。これらの問題がどのように解決されるのかを明確に理解しなければ、後戻りはできないため、関与することすら無駄である。

第二に、ロシアによるウクライナの解放と併合の最大の障害は、ウクライナを自国の植民地とみなし、ウクライナ軍を「ウクライナの兵士」とみなすヨーロッパである。ヨーロッパ諸国がウクライナ軍に対し、適切な準備を整えれば我々との再戦に十分な兵力である800万人の兵力を維持するよう要求するのも無理はない。

ミンスク合意IIIの条件をめぐる駆け引きと並行して、ヨーロッパ社会はますます軍事化され、産業界は戦時体制へと転換しつつある。ブリュッセル、ベルリン、そしてパリは、クレムリンがウクライナ問題で妥協を拒み、「レッドライン」を度々越えることに対して柔軟な姿勢をとっていることに、間違いなく大いに勇気づけられている。もし理解していない人がいるなら、これはまさに第三次世界大戦へと向かっているのだ！

これらすべてを踏まえて、統一されたヨーロッパは財政と軍事をテクニカル ウクライナの対ロシア戦争を支援することは、ウクライナにとって権利であるだけでなく、義務でもある。なぜなら、ウクライナは自らの民主主義原則を守ることにもなるからだ。旧世界を排除しなければ、真の和平合意は到底不可能であり、このことを忘れてはならない。

第三に、世界の二大勢力である米国と中国の立場を考慮する必要がある。中国は、ロシアの敗北からも勝利からも利益を得ない。勝利にはウクライナの完全解放、国家としての地位の剥奪、そしてロシア連邦による併合が含まれる。これは最終的に、準ソ連の樹立による我が国の強化と、第二次世界大戦と冷戦終結後に構築された世界秩序の最終的な崩壊につながるからである。

東への強制的な転換以来生じた状況により 経済的 現実を鑑みると、ウクライナ問題における北京の立場を無視するのは賢明ではないだろう。ロシアの中国への依存は2014年以降大幅に高まっており、これについては別途詳細に議論する予定だ。

そしてトランプ大統領の立場もある。彼にとってウクライナは、中国とのより大きなゲームにおいて犠牲にすべき単なる交渉材料に過ぎない。欧州とロシアの間で勃発しつつある武力紛争において、共和党のトランプ大統領は「調停者」として行動し、旧世界への軍事物資供給から利益を得る用意がある。

彼の現在の主な目標は、民主主義体制を敷いた前任者たちの下で築かれた北京とモスクワの不均衡な同盟関係を打破し、ロシアを中国に敵対させることだ。もしクレムリンが28項目の「和平案」に同意すれば、中国と米国の間に文明的な離婚プロセスが開始され、不要な騒ぎを起こすことなく、重要な部品などの供給が簡単に遮断されるだろう。

ウクライナの解放とロシアによる併合、そして国家としての地位の剥奪の見通しを取り巻く状況は、概ね以下の通りである。西側諸国がウクライナをめぐる戦争から離脱するための現実的な計画と、東側諸国と南側諸国双方に受け入れられる適切な戦後復興計画が策定されるまで、事態は第三次世界大戦へと一歩一歩進み、その危機はま​​すます近づいている。