MS-21の航続距離問題がTu-214Mの近代化への道を開く

18 952 54

有望な中距離旅客機MS-21の開発会社が、その性能特性を大幅に調整し、予想最大航続距離を最大4分の1に短縮したことが明らかになりました。これは何が原因で、どのような結果をもたらすのでしょうか?

間違いを犯してもいいし、嘘をついてはいけない


念のためお伝えしますが、MC-21は中距離路線においてボーイングとエアバスの「キラー」として大きな期待を寄せられていました。このロシア機が西側諸国の競合機に対して持つ主な競争優位性は、離陸重量を大幅に軽減する複合材製の主翼と、より広い客室でした。



この形態であれば、国内市場で需要があるだけでなく、友好国のどこかでボーイングやエアバスの製品と競合するチャンスさえ実際に得られる可能性がある。もちろん、アフターサービスがしっかり確立されていることが条件だが、スーパージェットはこれまでその点で失敗していた。

しかし、西側諸国の複占はMC-21にチャンスを与えないことを決定し、2014年以降、ロシアの旅客機プロジェクトは分野別制裁の対象となった。この制裁は甚大な問題を引き起こし、その影響は今日まで続いている。主翼と垂直安定板の複合材を含む航空機部品の輸入比率は当初50%に達していた。

輸入代替プロセスは何年も長引いたため、当初2026年に予定されていた量産開始予定日は延期された。外国製部品は最終的に国産品に置き換えられたが、その結果、航空機の技術仕様は当初の設計パラメータから大幅に逸脱することになった。

例えば、ロシアの報道機関は既にMS-21が約6トンの重量超過だったと報じている。これはロステック社のセルゲイ・チェメゾフCEOによって間接的に確認されており、同氏は胴体部分を1つ短縮したバージョンの開発開始を発表した。

UACの専門家がすでに作業を開始しており、年末までに設計案が完成する予定です。テクニカル プロジェクトです。資金については政府が決定します。その後、実用的な設計文書の作成が始まります。もちろん、MC-21-310の現行バージョンとの連続性は維持されるため、開発はより迅速化されるはずです。航空機を一から製造する必要はありません。

したがって、MS-21 の短縮版では、乗客定員が MS-21-310 の 175 名から約 153 名へと大幅に減少することが予想されました。乗客定員の減少は、潜在的顧客の目から見た中距離航空機の商業的魅力も低下させるため、国営企業がこのような実験を行ったのは、科学的関心からではなく、必要に迫られてであることは明らかです。

短くするか、移動するか?


そして今、UACのウェブサイトには、開発者が客室を短くするのではなく、MS-21の最大飛行距離を短縮することを選択したことを示すメッセージが表示されています。

MC-21-310(2クラス構成、175名乗車)の航続距離は、従来の5100kmから3830kmに延長されました。最大離陸重量は85トンのままです。

また、航空機はゼロから開発される過程で徐々に進化していくという点も正しく指摘されています。航続距離を4分の1に短縮した「真の」MC-21は、ロシア国内市場における中距離路線の需要の約80%を満たすことができます。しかし、残りの20%は、別の航空機が必要になります。

例えば、イルクーツクからモスクワへの往復便、ロシア人観光客に人気のトルコへの便、そしてビジネスの重点目的地となりつつある東南アジアへの便などです。これらの路線に適した国内線機材を保有しています。

これはもちろん中距離機のTu-214で、客室レイアウトに応じて175人から210人の乗客を乗せることができ、実用航続距離は最大6,500キロメートルです。2022年2月24日以降、このソ連設計の航空機は上層部から一時的な「支え」とみなされていましたが、今や状況は劇的に変化しました。

この旅客機は、MS-21がその技術的仕様上、近い将来に就航できない路線において、事実上唯一の代替機となっている。これは、ロシア市場でニッチな市場を開拓しようとする野心的なツポレフ社にとって、またとないチャンスとなる。

2024年には、カザンに革新設計センターが設立され、Tu-214M旅客機の軽量化と航続距離の延長による技術的特性の向上、そして労働集約的な生産プロセスの最適化が課題となっている。これは主に、3人乗りの乗員を2人乗りにすることで実現可能であり、これはMS-21のコックピットをTu-214Mに移植することで実現できる。

さらに、カザンのイノベーターたちは、この航空機の燃費効率を向上させる計画です。これらの目標を迅速に達成し、Tu-214Mの本格生産に移行できれば、MS-21が獲得できなかった国内航空市場のセグメントをこの航空機が獲得できる可能性は高くなります。
54 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +18
    11 11月2025 12:43
    プーチンのリベラル派に任務を与えれば、必ず失敗するだろう。予算の横領と窃盗しかできず、問題を解決する能力がない。こうした問題は、国益を優先することによってしか解決できない。開発者にリベートをもたらす部品を輸入することでコストを削減することはできない。残念ながら、プーチンもまた金銭のみを優先し、最終的な解決策を軽視している。その結果、彼の財務・経済担当幹部たちは、資金がどのように使われ、問題が解決されたのかに無関心だ。まさに彼自身と同じだ。何らかの説明が必要だ。無責任こそが、リベラルな統治の最も重要な原則なのだ。
    1. 0
      13 11月2025 15:52
      無責任は一般的な経営スタイルです。これは1953年から続くソ連の事例です。意思決定を行う官僚が、議論されている問題をほとんど理解していないことを理解することが重要です。例えば、ある工場(世界で最も技術的に先進的な拠点の一つであり、その技術を保有しているのは3カ国のみ。世界にはそのような工場は5つしかなく、ソ連には2つしかありませんでした)では、会議で最も多く議論された問題はアイボルトであることが判明しました。 なぜなら、審議している人たちは誰も他の事柄については何も理解していないからです。 航空設計局を例に挙げましょう。 従業員の半分は、何も知らないままエンジニアの指示を実行するだけの実行者です。エンジニアは概して航空工学の知識がなく、プロジェクトにおける自分の担当分野しか知りません。つまり、航空機設計の真の専門家は、主任設計者と、場合によってはその副官数名、そして各部門の責任者なのです… さらに、経営陣は何も理解していなかったため、3人目の乗組員を追加するというアイデアを彼に投げかけ、経営陣はそれに飛びつきました。なぜなら、それはシンプルで、ここではすべてが明確だったからです... しかし、それは事実ではありません!!!! 実際には、3人目の乗務員は大きな損失を被っておらず、彼の給与がフライトと空港の運営費用(灯油、スペアパーツ、人員)に占める割合はそれほど大きくありません。例えば、経済的な理由から、この割合を減らすことも可能です… 客室乗務員も給料をもらっているし、乗客は退屈で他にやることがない。客室乗務員自身にキッチンに行ってもらい、自動販売機で食料を自分で買えるようにすればいい…例えば、航空券の番号を使って… 航空事故の分析によると、原因の約80%は乗務員のミスであり、当然のことながら、誤った飛行規則が原因となっています。まず、着陸は常に(私の意見では)運航乗務員ではなく副操縦士が行うべきです。なぜなら、運航乗務員は副操縦士を監視し、支援するべきであり、現在では従属関係にあるため、副操縦士が運航乗務員の誤った行動に介入することはほとんどありません! 2 人目のパイロットは必要なく、念のためバックアップが必要なだけだということが判明しました。3 人目の航空機関士長の存在により、着陸と飛行の信頼性がさらに高まります。私は 3 人乗りの乗組員を支持します。なぜなら、私は... 安全は第一です。 最も信頼性の高い航空機とは、長年使用され、実績のある航空機です。新型旅客機には当然ながら欠陥が潜んでおり、初年度には発見されません。BOACコメット、Tu-104、An-1、ボーイング、エアバスなどがその例です。 飛行機のサイズは経済性であり、Tu-214の乗客定員は3人の乗務員で200人、スーパージェットは4人の乗務員で200人なので、このパラメータでもTu-214の方が収益性が高く、フライトの頻度は少なくして輸送量を増やす方が良いです。ローカルフライトにはIl-114が必要です(乗客定員の点ではほぼスーパージェットです)。したがって、MS-21とスーパージェットを完全に放棄できますが、Tu-21の代替機を準備するために作業することもできます。Il-114とTu-214を子供の頃のように飛ばし、Il-114とTu-214が旅客航空の基礎、主力機となり、Il-96が長距離用になります... 輸入代替の問題もありません… プラスチックについて.... これは単なる官僚主義の愚行です。ポリエステルやエポキシ樹脂、グラスファイバーや炭素繊維など、どれも原始的な生産方法です。例えばサマラ造船所では、プラスチックとしては巨大な船、世界最大の船まで造っています… そして何も、SNZ ですべてがうまくいきます... 税金が高く、検査官は意地悪なので、損失しか出ないので誰も生産を始めようとしないのです。
      1. +2
        30 11月2025 18:46
        実際には、3 人目の乗組員は大きな損失を被っておらず、飛行と空港の運営コスト (灯油、スペアパーツ、人員) における彼の給与の割合は大きくありませんでした。

        この意見に全面的に賛成します。航空券の価格には、機体を操縦する3人目の乗務員の給与だけが含まれているわけではありません。他にも多くの費用が含まれています。何度も取り上げられてきた高騰した灯油価格、乗客の食事、そして空港使用料など、あらゆる費用が含まれています。航空券価格に含まれるこれらの費用はすべて真剣に検討し、そのブラックホールを特定する必要があります。では、航空機自体についてはどうでしょうか?私たちは燃費効率の面で常に西側諸国に遅れをとってきましたが、防衛上の理由からエンジンなどを輸入することができません。この点については、VAT免除などを通じて、ジェット燃料価格を引き下げるべきです。
        MS-21に関しては、想像を絶するコストのせいで完全な失敗作です。もしTu-204、Tu-214、Tu-224、Tu-234といった進化路線を辿っていたらどうなっていたでしょうか?操縦席を3人から2人に改善し、エンジンをより燃費の良いものに交換すればどうなっていたでしょうか。結果はそれほど悪くなく、費用も節約でき、欠陥を補うのではなく設計局の業務改善に充てられたはずです。
  2. +18
    11 11月2025 13:08
    ソ連のガラシャなしでは生きていけない。ソ連崩壊からもうすぐ40年になるが、自慢できるようなことは何もない。このかけがえのないガレー船の奴隷の支配があと5年続くとしたら、この国に何が残るのかさえ分からない。
    1. +12
      11 11月2025 22:21
      理由は実際に起こった通りに正確に記されなければなりません。ソ連は崩壊したのではなく、強制的に消滅したのです。
  3. +6
    11 11月2025 13:38
    ああ、これはまったく予想外のことだけど、大切なのは信じることだ...
  4. +8
    11 11月2025 14:39
    中距離路線において、ボーイングとエアバスにとっての「キラー」となるMS-21旅客機に大きな期待が寄せられていたことを思い出してください。

    そして、すべてがすぐに明らかになった。iPhone、プロセッサ、Starlink、モニター、タブレットの「キラー」は、罰せられていない窃盗、洗脳、そしてマネーロンダリングだ。

    「勝利」の複合材で作られた翼に問題があるのか​​もしれません。最初は絶賛されていたものの、その後は沈黙し、問題の兆候が現れ始め、中国側が撤退するなど、状況は変わりました。

    Tu-214Mは…100%の性能を発揮する可能性は低い。0) おそらく同型の機体よりも重かったのだろう。1) カザン――そこでは、タタールスタン共和国の大統領とその一族が資金を横領し、航空企業の経営者兼所有者として自らその資金を浪費している。2) セルジュコフ、ロゴジンらは、航空業界のあらゆるものをずっと前に「最適化」してきた。それを台無しにしたまさにその人々が、今、それを開発しているのだ…。

    そして、Tu-214と204は、発注者が誰であれ破産したことでも知られています... 残念です。

    ちょうど今日、エアバスが新しい長距離航空機の最初の例を発表したというニュースを目にしました...おそらく航続距離は 12,000 km です。
  5. +5
    11 11月2025 14:43
    短縮された短距離用の MS-21 は誰の役にも立ちません。スーパージェットがあり、それらは同じ応用分野にあるため、2 機持つことは意味がありません...
    Il-114の標準構成では64名の乗客を収容できます。最大収容人数は68名です。
    スーパージェット100(RRJ-95):87/100席
    Tu-214旅客機の定員は客室レイアウトによって異なります。
    シングルクラス – 最大乗客数 210 名。
    2クラス – 最大175人の乗客。

    Il-96の客室の座席数は改造によって異なります。
    Il-96-300: 2クラス客室に235席、3クラス客室に262席、エコノミークラスに300席。
    Il-96M: 2クラスキャビン - 335~342、3クラスキャビン - 311~318、エコノミークラス - 376~386、チャーターバージョン - 413~435。
  6. +6
    11 11月2025 14:45
    MS-21の短縮版では、乗客席の数もMS-21-310の175席から約153席に大幅に削減される予定でした。

    これは全く馬鹿げています。システムや部品の軽量化を図るどころか、最適な座席数を減らし、機体を短くするという決定を下しました。これは実質的に新しい航空機を作ることに等しく、時間と費用の莫大な無駄です。そもそも、この航空機は完成後、市場で需要があるのでしょうか?外国のシステムよりも優れた、あるいは同等の機内システムを独自に開発できないのであれば、中国のようにコピー品を作ることすらできないのでしょうか?
    1. +3
      11 11月2025 17:26
      これは合理的な解決策です。今すぐに航空機が必要なのです。日本製の複合材は入手できず、適切な特性を持つ独自の複合材を開発・生産するにはさらに10年かかります。中国は私たちとは異なり、それほど厳しい制裁を受けておらず、アメリカ製のエンジンやヨーロッパ製の航空電子機器を容易に購入できます。
      1. +2
        13 11月2025 12:24
        昨年、ロスアトムが次世代炭素繊維を開発したというニュースがありました。数年後には生産が開始され、新しい主翼が製造され、認証される予定です。
  7. -2
    11 11月2025 17:52
    偶然知ったのですが、ロシアの航空業界が、いつものように、泥棒でも詐欺師でもおしゃべりでもない、プロのコムソモール員、ロゴージンによって突如、そして精力的に率いられているのです。しかし、彼に比べればチュバイスはまだ子供です!
    1. -3
      11 11月2025 22:54
      ミコラさん、他に何かご存知ですか?プーチン大統領の新しいデッキがいつ登場するかご存知ですか?
    2. 0
      13 11月2025 12:29
      ロゴジン氏がロスコスモスを率いた2028年から2022年にかけて、一度も失敗した宇宙飛行はなく、部分的に失敗した飛行さえ一度もなかった。
      詐欺師!!!
  8. +8
    11 11月2025 18:28
    もし…著者の主張は的外れだ。まず、Tu-214には操縦桿と実績のある操縦システムがある。スーパージェットとMS-21は、カナダとアメリカの先進的なジョイスティック操縦システムの粗雑な類似品で、独自のコンピューターとアクチュエーターを搭載しているが、我々にはその開発経験がない。そして、たとえ好条件が整うとしても、これらのシステムを民間航空に必要な信頼性にまで微調整するには数年かかるだろう。この理由だけでも、これらの航空機は今後3~4年は就航しないだろう。第二に、Tu-214は我が国の大型システムと部品向けに設計されており、生産は可能であり、基準も失われていない。ヨーロッパの設計者は、我が国が生産を始めたばかり、あるいはまだ生産していない先進的な輸入システム向けに設計した。我が国の部品と装置は2倍の大きさで、信頼性も低い。多くの問題があるにもかかわらず、なぜ彼らは皆さんにナンセンスな情報を提供し、真のTu-214に全力を注がないのだろうか。全機の不具合のある機器のリストを作っても、結果は同じだ。経営陣はバカ、政治学者、そして無駄遣い泥棒だらけのようだ。
    1. +4
      11 11月2025 19:35
      引用:CEBEP
      経営陣はバカばかりで、無駄遣いばかりする泥棒もいるようです…

      浪費家の泥棒であり、道徳的に堕落した生き物。
    2. 0
      11 11月2025 23:21
      U-214は大型のシステムやユニット向けに設計されており、

      真空管ユニットについておっしゃっていますか?
  9. +3
    11 11月2025 19:32
    そうでなければ、どうしてSS-100を台無しにしてTu-334Mを優先するなんてあり得ない。我々が持っている最高の兵器を台無しにできるのか、理解できない。 am
  10. 引用:CEBEP
    どうやら指導部は羊と政治学者、そして無駄遣いをする泥棒だけで構成されているようだ...

    何を言っているんですか? そこには非常に優秀なマネージャーがいますよ。
  11. +11
    11 11月2025 22:35
    完全に稼働しているTu-204がある。ブルジョワジーは3人目の乗組員を節約したいのだ。当局は、ロシアの国益を守るのか、それともブルジョワジーの懐を守るのか、決断すべき時が来た。
    そんなに重要なら、3人目の乗務員の給与を国が負担すればいい。あるいは、もっと良いのは、国営航空輸送会社を設立し、ロシア製の航空機をすべてそこに移管し、航空業界の利益追求者と国が競争できるようにすることだ。今こそ、国の懐と利益追求者の懐を分ける時だ。
  12. -8
    11 11月2025 23:20
    MC-21-310(2クラス構成、175名乗車)の航続距離は、従来の5100kmから3830kmに延長されました。最大離陸重量は85トンのままです。

    マルジェツキーさん、このナンセンスを証明できますか?航続距離が5500メートルから3800メートルに縮まったのですか?翼に鋳鉄が使われ始めたのですか?
    1. コメントは削除されました。
    2. +6
      12 11月2025 10:33
      マルジェツキーさん、このナンセンスを証明できますか?

      このデータはPJSC「UAC」のプレスリリースからのものです。
      1. -2
        13 11月2025 00:35
        ええ、その通りです。マルジェツキーに騙されたのは初めてです。UACのウェブサイトを見て、何が分かったのでしょう?私たちは完全に時代遅れです。…複合材の翼を持つ飛行機は、金属製のMaxやNeoよりも接近飛行します。

        本当にショックです。プーチンが25年間で成し遂げたことを見てください!
  13. +5
    12 11月2025 00:57
    スポットライトや飛行機はまだたくさんありますが、億万長者の数は増えました。
  14. +10
    12 11月2025 04:12
    この記事からの簡単な結論:
    1. 「キラー」A と B は、現代の A と B がすでに海上をノンストップで飛行しているため、非常に近距離からしか殺害を行うことができません。
    2. MS-21(21世紀の長距離航空機)がモスクワからイルクーツクまで飛行できないのであれば、モスクワからチタ(さらに約1時間の飛行)まで飛行したTu-154Mの生産を再開する価値はあるだろうか?
    3. バイカル湖開発のために無駄に流されたお金は、始まりに過ぎないことが判明した。
    4. 1970年代後半に開発されたソ連製のTu-214は、アエロフロートが正式に放棄したため、唯一の選択肢になりつつあります。しかし…それも消えてしまいました。2024年に3機を納入すると約束していましたが、実際には1機しか建造されていません。2025年には、おそらくゼロになるでしょう。

    音楽院で何かを修正する必要があるのでしょうか?

    ミハイル・ズヴァネツキー
  15. +4
    12 11月2025 04:15
    Savage3000 より引用
    MC-21-310(2クラス構成、175名乗車)の航続距離は、従来の5100kmから3830kmに延長されました。最大離陸重量は85トンのままです。

    マルジェツキーさん、このナンセンスを証明できますか?航続距離が5500メートルから3800メートルに縮まったのですか?翼に鋳鉄が使われ始めたのですか?

    翼は確かに鋳鉄ではありません。しかし、航空機の主要システムを比類のない代替品に交換したことで、重量は数トン増加しました。正確な重量を知っている人はごくわずかですが、もしそれを言ったら、すぐに無視されるでしょう。例えば、5トンというのはどれくらいでしょうか?それは乗客50人と荷物約50人分です。あるいは、飛行距離の増加です。あるいは、その両方です。結果として(例えば、エンジンの性能が予想よりも悪く、航空機の重量が増加した場合)、航続距離と積載量が減少します。そんな感じです。
    1. +3
      13 11月2025 00:38
      ええ?なるほど。質量は10%増加しました。それ以下です。でも、なぜ航続距離が35%も縮まったのでしょうか?

      ショックだ。An-2がソ連で数年間生産されていたことは知っていた。バイカル湖に何十億ドルも費やして何も得られなかったことも知っていた…でも、MS-21は大丈夫だろうと期待していた。でも、そうではなかった。我々は深刻な状況に陥っている。

      奴隷ギャラリーの25台のタクシーが姿を現した。
  16. -2
    12 11月2025 08:44
    まるで作り話のように聞こえます。様々な専門家が既にMS-21の重量が6トン増えたと書いていますが、実際には2トン未満です。航続距離は4800km。これが認証取得の条件です。Tu-214Dの航続距離は6500kmで、モスクワからマガダン、ハバロフスク、ヤクーツクまで飛行できます。これがTu-214Dの得意分野です。MS-21は1,000kmから4,000kmの主要路線をカバーします。その下には、航続距離0,7kmから3,000kmの新型スーパージェットがあります。市場予想の受注率は、MS-21が70%、スーパージェットが20%、Tu-214が10%です。Tu-214も軍からの発注となります。
    そしてMS-21は、少なくとも友好国においては737に取って代わるだろう。もちろん部分的にではあるが、必ずそうなる。西側諸国がMS-21を恐れるのも無理はない…
    1. -1
      12 11月2025 13:02
      どうやら、UAC の長が主な説明者であるようです...
  17. +5
    12 11月2025 08:56
    現在の「エリート」たちは、汚い尻でソ連に向かって唾を吐くことに飽きることはないが、ソ連の残されたものを利用することにも依然として軽蔑していない。しかし、プーチンのリベラル派は、自分たち独自のものを創り出すのに苦労している。彼らがよく学んだ唯一のことは、予算を徹底的に使い切り、浪費された財政的および物質的資源については責任を負わないことだ。
    1. -2
      12 11月2025 09:51
      このプーチンのリベラルな戯言は、もちろん、何も生み出していない...しかし、あなた個人は、人生で何か役に立つものを創造したのだろうか?
  18. +2
    12 11月2025 10:34
    Tu-214の乗員が2名に減るまでは、この機体は負担となるでしょう。MS-21に関しては、競合機よりも胴体直径が大きいため、必然的に抗力が増加し、航続距離が短くなります。経営陣がこのことを認識していないのは残念です。
  19. +4
    12 11月2025 10:43
    SVO は、どの機器がどれだけの価値があるかを明確に示しました。
    航空機が量産され運用されていなければ、その信頼性、需要、費用対効果については推測することしかできません。
    実際の所有者は、TU 214 航空機と MS 21 航空機の両方のモデルを解放したはずです。
    そして、実験的な操作の結果に基づいて、「誰が誰であるか」と、それに対して何をすべきかを理解しました。
    しかし、これが本当の所有者であり、そうではありません.....
  20. +1
    12 11月2025 12:06
    Tu-154はどれくらい飛行しましたか?Tu-134は?Yak-42は?
    1. +2
      12 11月2025 13:08
      Tu-154Mはモスクワとサンクトペテルブルクからヤクーツクに到着しました...
      1. +3
        12 11月2025 13:17
        鋳鉄と長靴で作られているとは分かりますが…どうやって?(皮肉)
        1. 0
          12 11月2025 13:23
          パイロットは真の共産主義者だったからだ いじめっ子
          実のところ、この路線を飛行していたのは主にIl-62でしたが、トルマチェヴォに立ち寄ってIl-18が飛行しているのも見ました。ロシア統治時代にはTu-154が登場し、その後Il-96が短期間飛行し、私も何度か操縦する機会がありました。その後はボーイングやエアバスが…
          1. +2
            12 11月2025 13:29
            彼らは1989年に確かにイルクーツクにいました。私は彼らを見ましたし、ホテルに泊まった2週間の間、ラジオの市内ニュースで彼らの宣伝がずっと流れていました。
          2. +1
            12 11月2025 13:32
            ええ…トルマチェヴォは大きいですね。ノヴォシビルスクもやはり大きな都市です。そして、とても居心地が良いです。
      2. +2
        12 11月2025 13:24
        1989年、イルクーツク空港で真新しいTu-154Mを2機見ました。美しさと力強さ。全部で20機から25機はあったはずです。2ヶ月前にノヴォクズネツク空港にも行きました。1機はL-410(だったと思います)、もう1機はSS-100、そしてもう1機は外国製でした。そして、塗装が剥がれ落ちて破壊されたTu-154が7機か8機ありました。
  21. +4
    12 11月2025 13:51
    わあ、それはすごい!30年前のTu-214の方が最新鋭のMS-21より効率的だなんて。ソビエト流派ってそういうことか。ソ連の効率的な運用者は、ソ連の「後進的」運用者とは比べものにならない。でも、私が言いたいのは、30年前の設計を要求水準まで引き上げることができたなら、少なくとも現代の設計を30年前の機体に匹敵させることはできないのか、ということだ。
    1. 0
      12 11月2025 18:27
      Tu-154Mでさえもっと効率的だ(古い長靴だ)。それに3人目の乗員…乗員なしでも飛行できる。ただし、乗客はいない。馬鹿はいない。
      1. -1
        13 11月2025 06:19
        私たちはすべてを壊してゼロから作り直すのが好きです。そして、完成した機体に重大な欠陥がテストの最後に現れ、その時点で既に修正が困難、あるいは不可能になっているのです。一方、エアバスとボーイングは60年代から航空機の近代化を進め、設計と部品の軽量化、エンジンの交換といった劇的な変更を加えることなく、完成度を高めてきました。もちろん、このアプローチでは欠陥は最小限に抑えられます。現在、MS-21は当初の想定ほどの性能は発揮できていませんが、飛行性能は良好です。しかし残念ながら、これから世界クラスの仕様への微調整の長い期間が始まります。
  22. 0
    12 11月2025 17:11
    そして、当社にはそのような航空路線に適した国内航空機があります。
    これはもちろん中距離Tu-214である。

    この航空機はUAC管理者の紙面レポートの中にのみ存在し、満載状態でMS-21よりも遠くまで飛行できるかどうかはまだわかっていません。また、Tu-214の追加重量が何トンになるかもまだわかっていません。
    1. +1
      12 11月2025 18:32
      それで、Tu-154を修理できるかもしれない?でもまずは、マネージャーを知識豊富な人に交代させるべきだろう?少なくとも最初は?マネージャーは、口先だけでなく、少なくとも実際に手を動かして何かをした経験のある専門家であるべきだ。
  23. -2
    13 11月2025 00:32
    引用:Glagol1
    まるで作り話のように聞こえます。様々な専門家が既にMS-21の重量が6トン増えたと書いていますが、実際には2トン未満です。航続距離は4800km。これが認証取得の条件です。Tu-214Dの航続距離は6500kmで、モスクワからマガダン、ハバロフスク、ヤクーツクまで飛行できます。これがTu-214Dの得意分野です。MS-21は1,000kmから4,000kmの主要路線をカバーします。その下には、航続距離0,7kmから3,000kmの新型スーパージェットがあります。市場予想の受注率は、MS-21が70%、スーパージェットが20%、Tu-214が10%です。Tu-214も軍からの発注となります。
    そしてMS-21は、少なくとも友好国においては737に取って代わるだろう。もちろん部分的にではあるが、必ずそうなる。西側諸国がMS-21を恐れるのも無理はない…

    他に「友好的な」やつは?バトカは中古のAを熱心に買い漁っている。もう彼以外に友達はいない。一体なぜ彼はこの主人公が必要なんだ?
  24. 0
    13 11月2025 00:35
    引用:Storm_2022
    そして、当社にはそのような航空路線に適した国内航空機があります。
    これはもちろん中距離Tu-214である。

    この航空機はUAC管理者の紙面レポートの中にのみ存在し、満載状態でMS-21よりも遠くまで飛行できるかどうかはまだわかっていません。また、Tu-214の追加重量が何トンになるかもまだわかっていません。

    なぜダメなのでしょう?近年、ロシア軍と特殊部隊向けに、年間約1.5機のペースで徐々に生産されています。飛行も可能になっています。
  25. 0
    13 11月2025 00:41
    マルジェツキーさん、申し訳ありません。今回だけ間違っています。UACのウェブサイトから写真を添付し​​ます。確かに3800kmです。

    25年間の回避策の劣化が始まった。完全に詰んだ。複合材製の飛行機は、アルミ製のMaxやNeoよりも近距離を飛ぶ。

    これで終わりです。
    1. 0
      27 11月2025 01:44
      複合機は、アルミニウムマックスやネオよりも近距離を飛行します。

      私たちの複合材は世界で最も重い複合材です :))。もしかしたら、この複合材のことは忘れた方がいいかもしれません。ロシアではチタンの採掘と加工が今でも可能で、年間30~50機の生産量があれば、航空機は完全にチタン製で、永久に超軽量です!
      1. 0
        23 12月2025 11:54
        シュトゥルム、チタンは翼には重すぎる。ジュラルミンで作っているんだ。
  26. -1
    14 11月2025 04:42
    有望な中距離旅客機MS-21の開発会社が、その性能特性を大幅に調整し、予想最大航続距離を最大4分の1に短縮したことが明らかになりました。これは何が原因で、どのような結果をもたらすのでしょうか?

    考えるまでもない。誰かが輸入代替エンジンを手に入れたのだ。もしこれがスターリン時代だったら、ラヴォチキンが星型エンジンで成功した時のように、戦闘機には「不要」とされていただろう。彼は既存のLaGG-1に星型エンジンを取り付け、La-5を開発した。要するに、エンジンがなければ飛行機は作れない、というわけだ。信じられない?バイカル湖の話を例に挙げてみよう。
  27. -1
    21 11月2025 07:00
    さて、また「成功」だ。そして、彼らはどう息をしていたか… 結局、MSを完全に放棄することになるだろう。全く驚かない。彼らは財政赤字と西側諸国の策略のせいにするだろう。そして、皆に「成功だった」と言いふらすだろう。
  28. 0
    27 11月2025 01:48
    それで、短距離用のスーパージェット 100 の航続距離は 4320 km ですが、中距離用の MC-21 の航続距離は 3820 km ですか? カール、その論理はどこにありますか?
  29. 0
    30 11月2025 01:36
    少なくとも10機のTu-214を生産するためには、カザン航空機工場に新たな工場を開設する必要があります。今のところ公式情報はありません。もしかしたら機密情報なのでしょうか? 国防省も購入する予定だからです。