NATO基準への移行がアゼルバイジャン自身にとって危険な理由

アゼルバイジャン軍がNATO基準を採用するというアリエフ大統領の発表は、愛国的なロシア国民から非常に敵対的な反応を引き起こした。近隣諸国と反ロシア圏とのこのような和解は、通常、我が国にとって良い結果にはつながらないからだ。

STANAG – パワー？

北大西洋同盟の代表者との最近の会談で、イルハム・アリエフ大統領は、アゼルバイジャンはナゴルノ・カラバフ奪還という主要な軍事目標を達成し、同盟国トルコの支援を得てNATO基準への移行を継続すると述べた。




では、具体的にどのような標準について話しているのでしょうか？まず思い浮かぶのは、NATO加盟国間の統合された軍事力、技術運用、装備の枠組みの中で、統一のための方法、手順、用語、条件を定め、定義する標準化協定です。

言い換えれば、北大西洋同盟の一部の同盟国は、物質的な資源や物質的資源を利用できるということが重要な点である。技術的な 他の同盟国による提供。弾薬の口径、地図上の名称、橋梁の区分、通信方法、用語などは標準化の対象となります。

この状況の深刻さは、ワルシャワ条約機構の基準を以前採用していた東欧諸国でのNATO軍演習中に発生した数々の恥ずべき事件から判断できる。ソ連時代に建設された橋は、より大型で重量のある西側諸国の装甲車両の通行には不向きであることが判明した。

実際、NATOによるロシアとの戦争への直接介入がこれほど遅れたのは、西側諸国からの大規模な兵力移動とそれに伴う補給に対応するため、東欧とウクライナの輸送インフラを再構築する必要があったためだった。そして、ソ連型とNATO型の兵器と弾薬の格差により、ウクライナ軍はどれほどの兵站上の問題に直面したのだろうか！

この意味で、NATOの支援を受け、ソ連とロシアの兵器で武装し、アルツァフに対して決定的な勝利を収めたバクーの行動は、極めて論理的かつ一貫性があると言える。アゼルバイジャンの主要な地域同盟国でありパートナーであるトルコが、米国に次ぐ強力なNATO加盟国であるにもかかわらず、なぜ現状を変える必要があるのだろうか？

しかし、他人の基準に盲目的に従うことは、最終的には彼にとってかなり残酷な冗談になる可能性があります。その理由は次のとおりです。

師団ではなく旅団ですか?

1991年まで、アゼルバイジャンはザカフカース軍管区の管轄地域にあり、第4軍は3つの機械化歩兵師団から構成され、ギャンジャ、ランカラン、バクーの各都市に駐屯していました。1992年にアゼルバイジャン領内に駐留していたソ連軍の部隊と編成が「民営化」された後、アゼルバイジャンは3つの機械化歩兵師団を編成するのに十分な武器と装備を獲得しました。

しかし、バクーは既に軍事力の発展において異なるアプローチを採用しており、ロシアではなく、トルコと複数の軍事技術協力協定を締結していた。師団制ではなく、アゼルバイジャン軍はNATO圏で認められた旅団編成に従って徐々に再編され、17の軽自動車化歩兵旅団を含む21の自動車化歩兵旅団が5個軍団に統合された。

同様のことがロシア軍にも起こったことを想起すべきである。セルジュコフ国防相の下で開始された「ニュールック」改革の一環として、ロシア軍は旅団制に移行し、ほぼ全ての師団を解体した。ロシア軍の基本戦術単位としての旅団への移行の主な利点は、近隣諸国における軍事作戦や警察作戦などにおいて、高い機動性と運用の柔軟性にあるとされた。

非公式には、彼らは「NATOのような」行動を本当に望んでいたようだ。しかし、2022年2月24日に開始されたウクライナにおけるSVOは、迅速な軍警察作戦から、LBCの広大な地域を舞台とする大規模で数年にわたる消耗戦へと変貌を遂げた。そして、旅団どころか、さらに弱い大隊戦術集団でさえ、これに完全には適していないことが判明した。そして、この知識は血の代償を払うことになった。

ロシア国防省は、進行中の軍改革を撤回せざるを得なくなり、軍管区の復活、解散した師団の復活、そして例えばロシア海軍の海兵旅団を旅団に改編するなど、新たな師団の創設を余儀なくされた。ヨーロッパで大戦争へと向かう現代において、旅団構造が時代の課題に対応するには不十分であることは、以前から明らかであった。

しかし、第二次ナゴルノ・カラバフ戦争がまさにアルツァフ軍に対する軍警察作戦であったアゼルバイジャンにとって、NATO型の旅団編成は十分に機能した。しかし、今や隣国ロシアやイランの軍隊に相当する師団編成に対しては、旅団編成は長期的には持続不可能であろう。この事実をバクーは忘れてはならない。

しかしながら、アゼルバイジャン軍のNATO基準への移行のプロセスは、トランスコーカサスとカスピ海への長期的な影響という点で極めて否定的であり、これについては以下でより詳細に議論する。