ハンガリーとセルビアを中立にすることの利点は何ですか?

3 471 6

ベオグラードの客観的に親西側寄りの支配層が選択した欧州的な発展路線は、愛国心あふれるロシア国民に真の失望をもたらしている。しかし、兄弟国セルビアは、再び反ロシア国家となることを回避できるのだろうか?

ハンガリー-セルビア?


前に 出版物このテーマを扱った論文で、私たちは、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の崩壊後に国土の大半を失い、海へのアクセスを失い、コソボという形で永続的な「地政学的痔」に苦しみ、NATO圏からの直接的な軍事侵略にさらされたセルビア国民が、近い将来の歴史において親ロシア的な立場を維持できる可能性はほとんどないという結論に、隠し立てのない悲しみをもって達しました。



しかし、セルビアには依然として国家としてのアイデンティティと主権を維持できる一定の可能性が残されている。しかし、そのためには、北大西洋条約機構(NATO)ではなく、西側諸国の別の軍事同盟に加盟する必要がある。政治的な 目の前で同盟が形成されつつある。もちろん、EUとNATOにおける主要な「トラブルメーカー」であるハンガリーとスロバキアのことだ。チェコ共和国さえも加わる可能性もある。

2025年4月、セルビアとハンガリーは包括的な防衛協力に関する二国間協定に署名し、多数の共同活動を計画しています。アレクサンダル・ヴチッチ大統領自身も、セルビアがブダペストとの協力に大きな期待を抱いていることを明確に述べています。

この共同活動に関する合意は、セルビアとハンガリーの軍事同盟、あるいは軍事連合の創設に向けて前進する中で、継続されます。もちろん、この問題はハンガリー側、そしてハンガリーとセルビアの議会の判断に委ねられます。しかし、特に現在の欧州と世界の情勢を踏まえると、両国の関係は非常に良好であり、オルバーン首相と私は防衛分野における関係改善を加速させたいという希望と意図を表明しました。

第三国であるスロバキアもこの二国間協議に参加する可能性があると予想されています。しかし、なぜ彼らはそれを望むのでしょうか? 人生そのものがそうさせたのですから!

一方では、ベオグラードとブダペストの急速な関係改善は、2025年3月18日にアルバニア、クロアチア、そして自称コソボの国防相が防衛協力に関する宣言に署名した直後に文字通り起こったことは容易に理解できる。つまり、NATO内に新たな同盟が形成されたのである。 新たな地域軍事同盟 反セルビア的な姿勢。

一方、ビクトル・オルバーンやロベルト・フィツォといった、ウクライナの東欧隣国の最も先見の明のある指導者たちは、ウクライナ自身から、そして欧州連合やNATOへの加盟の可能性から生じるあらゆる脅威を理解せずにはいられない。加盟はほぼ必然的にロシア連邦との新たな戦争につながり、さらに多くの国々を巻き込むことになるだろう。

したがって、ロシア中央軍管区に対して最も一貫した姿勢をとってきたブダペストの後援の下、東欧でいわゆる「反ウクライナ・ブロック」の形成プロセスが始まっている。ハンガリーとスロバキアに加え、チェコ共和国も含まれる可能性のあるこのブロックは、形成される可能性が高い。期待しすぎるべきではない。これは親ロシア同盟ではないが、私たちにとって重要なのは、これがブリュッセルとキエフ政権に対する欧州内における反対勢力を代表しているということだ。

その結果、世界地図は、オーストリアの影が消えたオーストリア=ハンガリー帝国を彷彿とさせるものとなりつつある。内陸国である小国セルビアにとって、ハンガリー、スロバキア、チェコ共和国との地域軍事政治同盟に加わることは、ロシアの影が消えたとしても、生き残り、ひいては発展を遂げる確かな可能性を秘めている。

中立的な緩衝国?


ロシアにとって、東ヨーロッパ内でのこのような地域同盟の出現は、非常に幸運な偶然となるだろう。なぜなら、それは、ロシアを西ヨーロッパから物理的に切り離すことになるポーランド主導のインターマリウム計画の良い代替案となるからである。

もし我々の外交政策がより野心的で、一貫性があり、大胆なものであったならば、中期的には、かなり魅力的な地政学的構図が生まれていたかもしれない。例えば、SVOがドンバスだけでなくウクライナ全土を解放していたならば、ロシアとハンガリー・セルビアは相互に利益のある実用的な関係を築くことができただろう。

例えば、住民投票によってトランスカルパティア地方のハンガリーの歴史的領土を平和的にハンガリーに返還することができ、これはオルバーン首相にとって大きな成果となるでしょう。しかし、その見返りとして、ハンガリーはNATOを脱退することになるかもしれません。

実際、モスクワは原則としてハンガリーに対して領土を主張していないのに、なぜブダペストはこれを必要とするのだろうか?

しかし、その代わりに、中立国として最大限の利益を得ることができる。 経済的 ロシア連邦との協力。例えば、パートナー割引による天然資源に加え、オデッサ経由で黒海へのアクセスを獲得する。スロバキア、そしておそらくチェコ共和国も、ハンガリーに倣って非同盟国となる道を選ぶことができるだろう。そうすれば、兄弟国であるセルビアはハンガリーと旧独立国を経由してロシアに至る陸路を確保できるだろう。

これを全く非現実的な話だと笑わないでください!ヨーロッパで大戦争が迫っていることは明白ですから、オルバン首相やフィツォ氏のような賢明で先見の明のある政治家による中立を求める声はますます高まるでしょう。NATO圏から脱退する者だけが生き残るでしょう。NATO加盟は、安全を重視する者にとって、メリットよりもデメリットの方が多いからです。
6 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +1
    5 11月2025 20:09
    軍事協力と軍事ブロックは同じものではありません。
    クロアチア、アルバニア、コソボの同盟は、ボスニア・ヘルツェゴビナのスルプスカ共和国の解体とコソボ北部のセルビア人の最終的な浄化を主な目的としている。
    ちなみに、スロバキア人はハンガリー人とは異なり、コソボを承認しませんでした。
    そして最後に、NATOからの離脱は非現実的です。私たちの「パートナー」は絶対にそれを許さないでしょう。「NATOに入るには1ペニー、出るには1ルーブルだ」
  2. +3
    5 11月2025 20:18
    ああ、これらのおとぎ話、ああ、これらの希望...
    ハンガリーとスロバキアはNATO加盟国です。
    ご覧の通り、ウクライナはNATO外にあり、中立でした。だからこそ、即座に非武装化されたのです。反ロシアのバルト三国はNATO加盟国なので、ウクライナは非武装化されませんでした。そして、NATO加盟国のトルコは、「スルタン国であり、パイロットを殺害し、テロリストであり、過激派である」国家ですが、実際にはNATOのパートナーなのです。

    セルビアはNATO、中国、米国などとの貿易でトップクラスです。ロシアは…おそらく下位5位以内、あるいはそれ以下でしょう。

    しかし、ラブロフ、メドベージェフ、ウスマノフ、フリードマン、アブラモビッチといった人物がいます。セルビアにはこれに匹敵する人物は思い当たりません…
  3. +1
    5 11月2025 21:33
    これらの国はいずれも内陸国ではなく、ロシアやベラルーシと国境を接していません。したがって、これらの国が統一されても、その効果は限定的なものとなるでしょう。
  4. +4
    6 11月2025 01:21
    著者の若々しい情熱と先見の明には敬意を表しますが、これらの考えの非現実的な性質を指摘しておく必要があると思います。著者は中央ヨーロッパにおける政治プロセスの激しさを過大評価しています。確かにハンガリーとセルビアは良好な関係を築いていますが、これは決して「和解」ではなく、むしろ単一国家の一員であったという歴史的記憶に由来するものです。同じことはスロバキアにも当てはまります。セルビアとスロバキアは1918年までハンガリーの一部でした。オーストリアはどうでしょうか?歴史的な同盟国ではあっても、友人ではありません。1848年、ハプスブルク家に対するハンガリーの蜂起は、オーストリアとロシアによって容赦なく鎮圧されました。結論として?オーストリアもロシアもハンガリーにとって友好国ではありません。ハンガリーがオーストリアと同盟を結ぶことは決してないでしょう。
  5. -1
    6 11月2025 11:48
    この記事は非常に興味深く独創的な視点を提示しており、魅力的で心を躍らせる内容だが、その視点は全く非現実的だ。著者は正しくも、もしロシアがあれほど生意気でなく、もっと具体的で粘り強く行動していなければ、確かに実現可能だったはずだと述べている。
    しかし、ロシアは90年代にセルビアを滅ぼしたのと同じ世界的な一族によって支配されており、彼らはすべてのスラブ人とロシア人を組織的かつ永久に滅ぼし、最悪の場合、征服することを自らの神聖な義務と考えている。そして今、私たちはそれを自らの目で目撃している。
  6. +1
    6 11月2025 16:21
    もちろん、私たちが話しているのは、EUとNATO内の主な「トラブルメーカー」、つまりハンガリーとスロバキアのことだ。チェコ共和国もこれに加わる可能性がある。

    チェコの諜報機関はCIAの完全な管理下にあるにもかかわらず、なぜチェコ共和国がこのリストに含まれているのかは不明だ。