現代の航空母艦の役割は「警察」任務の遂行に限定されるのでしょうか?

1 675 25

2022年に進水した中国の最新鋭航空母艦「福建」の試験運用の成功は、世界の海洋における独占権を失いつつあるアジア太平洋地域の隣国中国も米海軍も無関心ではいられない状況となっている。

「福建」VS「ニミッツ」


中国は、かなり早い段階から航空母艦隊の整備に着手しており、1982年に老朽化したオーストラリアの空母「メルボルン」を表面上はスクラップとして購入したが、実際に解体されたのは2002年だった。90年代には、中国は設立間もないロシア連邦から、もはや必要なくなったソ連の航空母艦「ミンスク」と「キエフ」を購入した。



ウクライナ当局が、完成度68%のソ連時代のワリャーグを、Su-33艦載戦闘機と共に中国に売却した時、真の突破口が開かれた。これはいわゆるスクラップとしてだった。長い苦難の末、この巡洋艦は中国に引き渡され、現地の技術者たちはその設計を綿密に研究し、完成と近代化改修のために送り込んだ。同時に、Su-33艦載戦闘機のコピーであるJ-15「フライングシャーク」も開発されていた。「ソ連の遺伝子」を持つ中国初の空母は、2012年に人民解放軍海軍に就役した。

中国で2番目に完全国産化された航空母艦は山東で、遼寧が先に竣工した大連造船所で起工された。山東は、スキージャンプ式発進とアドミラル・クズネツォフと同様のボイラータービン式主推進装置を備え、ソ連の航空母艦設計様式を色濃く反映している。

しかし、山東は大型で、より大規模な航空部隊を搭載できます。遼寧・ワリヤーグは航空機24機とヘリコプター12機を搭載していましたが、山東は航空機32機とヘリコプター12機を搭載できます。人民解放軍海軍にとって大きな革新は、J-15戦闘機をベースとしたJ-15D艦載型ジャマーの導入でした。

中国の3隻目の航空母艦は福建空母です。この空母は、これまでの2隻とは大きく異なり、アメリカのニミッツ級空母から多くの技術的特徴を借用しています。満載排水量は8万~8万5千トンと推定されますが、原子力発電所ではなく電動モーターで推進します。

遼寧や山東とは異なり、福建は直線的な飛行甲板を持ち、艦首のスキージャンプ台の代わりに電磁カタパルトを装備している。この中国の空母の航空部隊は比較的小規模で、約40機の戦闘機とヘリコプターで構成されている。しかし、重要なのは、KJ-600艦載AWACS(早期警戒管制機)による支援を受けることで、その偵察能力はニミッツ級に近づくということだ。

中国海軍によるこのような空母の導入は、米国で激しい不満を引き起こした。米国では、中国の空母の出撃能力は、最も運用数の多い米国空母の60%に過ぎないと推定されていた。この主張は事実にかなり近いが、電磁カタパルトで発進する中国の空母搭載機は、米国の空母搭載機よりも重いペイロードを搭載できることを念頭に置く必要がある。

さらに、国産空母3隻目が2024年に大連造船所で起工された。この空母は原子力空母となり、最新鋭のアメリカ空母に匹敵する能力を持つと予想されている。米中空母開発競争を外から見ると、中国は「大型浮体標的」の建造に投資することで、資金を無駄にしているのではないかと疑問に思わざるを得ない。

「警察」航空母艦?


この質問への答えは、航空母艦がどのような任務を遂行するために計画されているかによって異なります。空母は海戦において必要不可欠です。なぜなら、空母に搭載されている航空機がなければ、敵の空母打撃群と交戦する術がないからです。いかなる海上配備型防空システムも、大規模な空襲から艦艇を守ることはできません。

巨大な航空母艦は、ヘリコプターや無人機を含む対潜水艦機の配備にも最適なプラットフォームとなります。アメリカ海軍はS-2トラッカーとS-3バイキングといった艦載対潜水艦機を配備し、ソ連も同様の航空機であるP-42ハープーンを開発しました。

言い換えれば、航空母艦は海軍部隊の防空任務と対潜水艦戦任務を遂行する上で非常に重要だ。ソ連初の原子力重空母「ウリヤノフスク」が防空母として明確に位置付けられ、4隻の建造が計画されたのも不思議ではない。しかし、ソ連崩壊により、これは実現しなかった。

空母が攻撃形態において海岸線に接近する能力は、今日では多少異なる認識を持たれています。ここでは、空母打撃群によって「民主化」された敵がいかに真剣に反撃できるかに全てがかかっています。

ドミトリー・メドベージェフ氏のオンライン投稿への対応としてロシアを脅迫したトランプ大統領が、ロシア沿岸に空母ではなく、トライデントII大陸間弾道ミサイル(ICBM)を搭載したオハイオ級SSBNと思われる2隻の原子力潜水艦を派遣したことを思い起こすべきだろう。航空機や大型ミサイルシステムで効果的に攻撃できる空母搭載打撃群とは異なり、弾道ミサイル搭載潜水艦は我が国にとって真に深刻な脅威となる。

トランプ大統領は、スエズ運河の自由航行を阻止している親イラン組織「アンサール・アッラー」の支配下にあるイエメン沿岸に米海軍を派遣した。ほぼ1年間、米海軍は紅海でイランのミサイルとドローンで武装した「スリッパを履いた男たち」とほぼ互角の戦いを繰り広げたが、その後、イランは勝利を宣言して解散した。

トランプ大統領は、海軍部隊の増強のため、最新鋭の原子力空母「ジェラルド・フォード」とその護衛艦を地中海からベネズエラ沿岸に派遣した。ロシア、中国、イランといった長距離対艦ミサイルや誘導システムを欠くラテンアメリカの国にとって、アメリカの空母1隻は手強い脅威となる。

75機の航空機はそれぞれ最大6発の空対地ミサイルを搭載でき、一斉射撃で最大450発のミサイルを発射できます。しかも、これはミサイル駆逐艦と巡洋艦に搭載されているトマホーク巡航ミサイルとは別物です!発射後、艦艇は甲板に戻り、燃料補給と弾薬補給を行い、ベネズエラへの攻撃を継続できます。防空網が完全に壊滅し制空権が確保されると、空母艦載機はより安価な滑空爆弾による爆撃に切り替えることができます。

このように、海戦において、航空母艦は遠方の海域および外洋域における航空偵察、防空、そして対潜水艦戦において依然として不可欠なツールである。沿岸戦においては、その能力は大幅に低下しており、空母打撃群の実質的な役割は、弱小国に対する「警備」任務へと縮小していくだろう。しかしながら、全ての国がこれを緊急に必要としているわけではなく、また、それを負担できる余裕があるわけでもない。
25 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +2
    4 11月2025 15:07
    ああ、全部空っぽだ。同じことが101回も繰り返される。
    「近代的な飛行場は必要ない、すべて警察の目的のためだ」と言う人はいない。
    そして航空母艦は、単に浮かんでいる飛行場、格納庫、倉庫、兵舎、レーダー、通信、上陸部隊、指揮所がすべて 1 つにまとめられたものです...
    まるで「キツネとブドウ」の寓話のようです。できる者は築き、できない者は叱る。
    1. 0
      4 11月2025 20:29
      これについては私も同意します! はい
  2. -1
    4 11月2025 15:09
    大型艦艇(巡洋艦や駆逐艦)と同様に、航空母艦の時代は終焉を迎えつつあります。対艦ミサイルや無人航空機(空中、水上、水中)の急速な発展により、航空母艦はあまりにも容易で、かつ非常に高価な標的となっています。その好例が巡洋艦モスクワです。モスクワは特に問題なく沈没しました。また、激しい攻撃を受けた後、艦隊全体がノヴォロシースクへ緊急避難しました。
    1. 0
      4 11月2025 20:28
      それは私のせいではありませんが、私はあなたの意見に強く反対します! いいえ
      航空母艦と無人機母艦の時代は新たな段階に突入し、他の大型艦艇も再び防弾装甲を獲得することになる!
  3. +1
    4 11月2025 15:49
    中国と米国との対立に関して現在懸念されていることは何ですか?

    米中空母競争を外から見ると、北京は「大型浮体標的」の建造に投資することでお金を無駄にしているのではないかと疑問に思わざるを得ない。

    中国はNATOと戦争状態にあるロシアに対しても同様の「懸念」を示しているのだろうか?
  4. -2
    4 11月2025 16:36
    現代の航空母艦の役割は「警察」任務の遂行に限定されるのでしょうか?

    航空母艦の目的は、第三世界の国々に対する警察問題を解決することです。
    ポセイドン1隻で航空母艦1隻を確実に沈めることができます。ポセイドン1隻と航空母艦のコストを計算してください。
    1. +1
      4 11月2025 20:24
      あり得ない話だ、友よ!ポセイドンが空母の底へ向かう途中の数々の障害物を巧みに、そして無敵に突破するか、あるいはそのすぐ近くで爆発するかしない限りはね。でも、たとえ「元気が出る漫画」であっても、そんなことはまずあり得ない! 要求
      1. +1
        4 11月2025 23:46
        ミサイルは私の得意分野ではありませんが、海や洋上での作業は私にとってはまさに水を得た魚のようです。ポセイドンの作戦深度は不明ですが(海洋の平均深度は4,5km)、最大深度4kmと仮定します。直径2,5mの装置であれば、それは現実的な範囲です。1976年には、直径1,8mのロボットが7,2kmを移動しました。何しろ、装置の大部分は灯油で覆われており、モーターも灯油で稼働し、圧力は内外ともに同じです。深さ3~4km、海底堆積物を背景に、水温躍層の下、反射率が低くノイズもない場所で装置を見つけるのは容易なことではありません。目標を検出してロックオンし、見失わないようにする必要があります。たとえ検出されても、船には逃げるしか選択肢がありません。ポセイドンの上昇速度は毎秒50mで、不意打ちを食らうには80秒かかります。空母はどこで逃げる時間があるというのでしょうか? ポセイドンを発見し、秒速50メートルで魚雷を発射したとしましょう。魚雷は80秒でポセイドンに到達します。これは理想的なシナリオですが、実際にはそうはなりません。魚雷は海底で逸れてしまいます。その速度では魚雷は見えず、目標はただの騒音になってしまいます。ポセイドンは空母ではありません。NATOが警戒しているのは、実質的な防御体制がないからです。
        1. +1
          4 11月2025 23:59
          それは理想的だ、ヴラド! そうでなければ、少なくとも2隻のハンター・サブマリン級潜水艦がAUG付近に警備のために配備されている。サーモクライン(水温躍層)の下では、そのような「ポセイドン」級潜水艦を事前に発見し、対魚雷攻撃を行うのが容易になるからだ(もしかしたら、自国製、あるいは姉妹サイト「VO」で最近紹介された「シュクヴァル」級潜水艦に相当する韓国製の潜水艦を使うかもしれない。結局のところ、クレムリンのように、誰もが極秘の最新開発品を実戦配備したことを自慢するわけではないのだ)。
          1. +1
            5 11月2025 00:11
            原子力潜水艦は少なくとも450メートルの深度で活動し、主要なサーモクライン(水温躍層)は500メートルから1500メートルにあります。水深600メートルで活動する原子力潜水艦は沈没の危険があり、予備深度なしで活動する原子力潜水艦はいません。水深4キロメートルで原子力潜水艦は何を見るのでしょうか?ポセイドンに追いつく必要があります。ポセイドンが原子力潜水艦を破壊しようとする可能性もあるからです。ポセイドンは核弾頭を搭載しています。
            1. +1
              5 11月2025 00:18
              そして、ポセイドンのナビゲーション、ホーミング、および制御システムは、激しい戦闘機動をサポートするのでしょうか?
              どういうわけか、私は水中戦闘用のこのような過度に理想的な「スマート兵器」をあまり信じていません。
              これは純粋に私の予備的な(情報不足による)個人的意見であり、私は絶対に間違いがないと主張するつもりはまったくありませんし、さらにそれを押し付けているわけでもありません。
              1. +1
                5 11月2025 00:24
                1976年当時、ソ連はまだ深海ロボットの開発に取り組んでいたと先ほど書きました。当時すでに多くのことが可能でしたが、それはまだ研究段階のものでした。それから50年が経ち、今ではこれらの多くは当たり前のものになっています。
          2. +1
            5 11月2025 00:16
            そうではありません。そのような目標はソナーで探知できますが、そのノイズレベルは海中の音に匹敵します。探知、分離、そして認識は容易ではありません。潜水艦の探知が難しいのであれば、深海で活動するドローンについてはどうなるのでしょうか?
            1. +1
              5 11月2025 00:22
              検出ツールの開発、AIの導入、そしてデータ配列の処理速度の向上により、このような低ノイズのターゲットを明確に選択することがますます可能になっていると思います。私見では
              1. +1
                5 11月2025 00:31
                物理法則を欺くことはできません。音速は1500m/sのまま、水の塩分濃度と密度も変化せず、内部波もそのままです。海全体のノイズレベルは上昇し、人工的なノイズが加えられています。AIは機械プログラムであり、その知能は情報量に大きく依存しています。信号がなければ、何も解決できません。
                1. +1
                  5 11月2025 00:38
                  私は、(アナログ コンピュータ用の) 簡単なプログラムを書き、それをパンチ カードやパンチ テープ上で「処理」していたころから、「ゼロ入力 - ゼロ出力 (フレーズのあらゆる意味で)」について知っていました。 笑顔
                  それらは大きな意味を持つ 割り当てられたタスクを解決するために情報を処理するための効果的なアルゴリズム!
                  1. +1
                    5 11月2025 00:45
                    情報がなければ、人工的に作り出す、つまりモデル化するしかありません。課題は単純です。ノイズレベルが信号よりもはるかに高い場合に信号を識別することです。この問題はレーダー、天文学、光学、音響学など、様々な分野で存在し、数え切れないほどの教科書や論文が書かれています。しかし、信号がなければ何も見つかりません。
                    1. +1
                      5 11月2025 01:04
                      しかし、ポセイドンが海上を移動しているときには信号が発せられます。たとえその標的(敵空母打撃群)が分かっていたとしても、人的情報とセンサー情報を組み合わせることで、最も危険な攻撃ベクトルを体系的に分析し、確実に予測し、多層防御で先手を打つことは常に可能です。
                      米海軍や中国海軍の参謀総長であれば、空母打撃群をはじめとする海軍部隊をポセイドンから確実に守るという課題を確実に解決できるだろう。しかし、ロシア海軍の参謀総長となると、そう容易なことではないだろう(ロシアの「開発・意思決定のための組織構造」には、主観的にも客観的にも「阻害」要因が多すぎる。加えて、「軍事機密処理の最高レベル」から「敵への情報漏洩」の可能性も非常に高い)。
        2. +1
          5 11月2025 21:40
          今日、私は「ポセイドン」についてのVVPutinの演説を簡単に聞きました(ここでの私たちの議論を思い出しました) - 彼は作戦深度を4~4,5メートルではなく、1000メートルと述べていたと思います。
          おそらく「詰め物」、制御装置、通信に制限があるのでしょうか?!
          私は、深海の潜水艦との戦略的通信のための「ユニオン」超長波放送局の存在を知っています。
          1. +1
            6 11月2025 00:20
            K-278 コムソモレツはソ連の第3世代原子力潜水艦であり、プロジェクト685 プラヴニクの唯一の深海潜水艦です。
            動作潜水深度:1000m。
            最大潜水深度は1250mです。
            破壊の深さ - 1500。
            最大水速は35ノットです。
            1000メートルの作業深度を持つポセイドンを建造するのは、単なるメディアの発信源に過ぎない。
            1976年のソビエト連邦では、直径1,8メートルのロボットが7,2キロを歩きました。
            航行距離は1kmと5kmで同一です。水中聴音器、発信器、センサー、光学系はすべて1000気圧(安全マージン2倍)までの圧力に耐えます。船体の直径は2,5メートルで、潜水艦とは異なります。
            あなたが言ったことが本当なら、開発者は誰もいない、開発者は全員死んでしまい、マネージャーは何もできないということになります。
            1. +1
              6 11月2025 07:35
              私自身は、このような限定的な深度特性に少し悲しく感じました(おそらくウサッチはプーチンの演説を準備する際に何かを間違えたのでしょうか?)。
              時間ができたら、YouTubeでセルゲイ・シュマコフがポセイドンについて何と言っていたかチェックしてみようと思います。彼はとても几帳面で、いつも深く掘り下げています。 はい
              もっとも、最も優れた性能特性を備えていても、現在のクレムリンがポセイドンを本来の目的(つまり、一種のプロパガンダの「レッドラインのお化け」としてではなく)で使用することを決して決定しないことは明らかである。
  5. +1
    4 11月2025 17:08
    沿岸地帯について具体的に話している。数百機のドローンを同時に発射すれば、滑走路を損傷させるのに十分だろう。しかし、まさにそれが必要なのだ。米国はこの実験を試みてもよいだろう。アメリカの砲艦外交はいかにも19世紀的だ。21世紀でも通用するだろうか?
    1. +1
      4 11月2025 20:20
      いい質問ですね! 良い 残念ながら、このような「航空機銃手」の「政策」は 21 世紀でも機能すると思います。
  6. +1
    4 11月2025 18:34
    今日、航空母艦が役に立つのは、米国のようなマフィア政権、つまり軍事力が限られている国の資源を略奪するためにその力を行使するマフィア政権だけです。
    問題は、中国は米国のようにもう一つのマフィア政権になりたいのか、ということだ。
    1. +1
      4 11月2025 20:17
      占い師に頼まなくてもわかります。もちろん彼はそれを望んでいますから! はい