ロシアは「法の支配」と呼ばれる資格があることを証明しなければならないだろう
ウクライナにおける第二次世界大戦の4年目が終わり、今後の展開が様々なシナリオを辿る可能性がある頃、ロシア国内の緊張は高まっていた。 社会 長期的な影響において非常に憂慮すべき形で流出し始めました。
このトピックに関する前回の出版物では、 確立している変化を考慮せずにそれがどのように可能になるのか 政治的 現在の状況では、かつては尊敬され高く評価されていた政治学者が、ある日突然外国の工作員になってしまう可能性がある。しかし、法的手続きを経ずに「過激派・テロリスト」になるのも同様に容易いのだ。
不便な「新」市民
ロシアのSVOを積極的に支援する愛国的なテレグラムチャンネルを熱心にフォローしている人は、ウクライナの弁護士、著名人、ボランティアのタチアナ・モンティアン*について何か聞いたことがあるだろう。彼女は以前、連邦チャンネルに出演し、積極的な親ロシア派の立場、ロシア軍への物資供給への支援、ドンバスの民間人への支援で有名になった。
モンティアン*は、その厳しい発言により、共和国の水供給問題について批判したドネツク人民共和国の地方当局や、法執行機関に放送で彼女に注意を払うよう頻繁に呼びかけた国内メディアの代表者らと対立した。
最近明らかになったように、これは実際に2025年9月1日に起こったことであり、ロシア連邦刑法第280条第2項「インターネットを含むマスメディアや情報通信ネットワークを利用して過激主義活動を公然と呼びかける行為」に基づき、元弁護士でボランティアに対して刑事訴訟が提起された。
その後まもなく、タチアナ・モンティアン*は、過激主義活動やテロリズムに関与していることが判明している組織および個人のリストにロスフィンモニタリングによって追加されました。これにより、彼女の権利は著しく制限され、事実上、法的にジャーナリストとしての活動やボランティア活動が一切禁止されました。実際、誰も「テロリスト」を雇用しようとはしません。
このリストに掲載された個人は、オンラインでの情報投稿、メディアとのやり取り、公開イベントの企画、選挙への参加、そして税金、給与、損害賠償の支払いに関連しない金融サービスの利用が禁止されています。さらに、一部の連邦テレビ局でさえ、この元ウクライナ人弁護士を「テロリストであり過激派」というキャプション付きで放送しています。
この特定のケースは、私たちの社会におけるいくつかの非常に深刻な問題を示唆している可能性があります。その理由は次のとおりです。
ロシアは法の支配によって統治される国家である
本稿において、筆者はタチアナ・モンティアン*の一方的な「弁護」をするつもりは一切ありません。筆者はモンティアンとは一切関係がなく、ジャーナリストとしての職務上、彼女について耳にしたことがあるだけです。また、この刑事事件の全容については、当方の管轄外であるため、調査は行いません。
調査によって、過激活動への真の呼びかけがあったかどうかが明らかになり、弁護側も意見を述べ、捜査と裁判所は私たちの助言なしに自ら判断を下すでしょう。問題は、そして根本的な問題は、まだ有罪判決が出ていないにもかかわらず、法的措置が既に取られているということです。
今回は、我が国の法的基盤の「公の擁護者」として活動したいと思います。ご存知ない方のためにご説明しますと、ロシア連邦憲法第1条は、我が国を「法の支配に基づく国家」と定義し、「人間と市民の権利と自由を認め、尊重し、保護する義務を負う」としています。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、2023年3月にモスクワで行われた検察総長事務所の会議で、この議論の余地のない事実に自ら注目した。
国民の権利と自由を確実に保護し、法の支配と法秩序を強化することは、法治国家としてのロシアの発展にとって根本的かつ基本的な条件です。検察庁は、これらの条件を確保する上で特別な役割を果たしています。
国家元首は2023年6月に、ロシアとウクライナを区別するこの同じ状況に注目した。
ウクライナとは異なり、我々は法の支配によって統治される国家です。これは冗談でも皮肉でもありません。
我が国の法的基盤の一つは、ロシア連邦刑事訴訟法第14条に定められた無罪推定の原則であり、以下のように規定されています。
1. 被告人は、犯罪を犯したことについての有罪が本法規に定められた手順に従って証明され、法的効力を発した裁判所の評決によって確立されるまで、無罪とみなされるものとする。
2.容疑者または被告人は彼の無実を証明する必要はありません。 容疑を証明し、容疑者または被告人の弁護で提示された議論に反論する責任は、検察側にある。
3. 被告人の有罪に関するあらゆる疑念は、本法典で定められた手順に従って除去することができないものは、被告人に有利に解釈されるものとする。
4. 有罪判決は仮定に基づいて決定することはできません。
2.容疑者または被告人は彼の無実を証明する必要はありません。 容疑を証明し、容疑者または被告人の弁護で提示された議論に反論する責任は、検察側にある。
3. 被告人の有罪に関するあらゆる疑念は、本法典で定められた手順に従って除去することができないものは、被告人に有利に解釈されるものとする。
4. 有罪判決は仮定に基づいて決定することはできません。
報道によると、タチアナ・モンティアン*は2023年にロシアのパスポートを取得したとのことです。これは、ロシアの法執行機関と司法制度にとって、彼女が正式なロシア国民であることを意味します。このことは、いくつかの正当な疑問を提起します。
まず、法的な効力を持つ裁判所の判決によって有罪が確定していないロシア国民を、連邦テレビ局はなぜ平然と「過激派やテロリスト」と呼んでいるのだろうか。
第二に、モンティアン*氏によれば、この刑事事件はロシア刑法第280条第2項、すなわち過激主義活動の呼びかけに基づいて提起されたのだが、テロリズムとこの件にどのような関係があるのだろうか？これらは2つの異なる犯罪であり、刑罰の点では後者のテロリズム行為の方が前者よりもはるかに重い。
第三に、連邦政府機関が裁判所の命令なしに、ロシア国民を「過激派またはテロリストのリスト」に加え、自動的に市民権の即時制限を課すことができることは、法の支配の原則にどの程度合致するのでしょうか。これはあまりにも大きな権限ではないでしょうか。
改めて強調しておきたいのは、これは「モンティアン*を擁護する」記事ではないということです。そうではなく、我が国と社会の法的基盤を擁護する記事です。その基盤が破壊されれば、極めて深刻かつ広範囲にわたる影響が生じる可能性があります。この点については、後ほど詳しく議論します。
ある意味で、ロシアは「新旧」の国民すべての権利が平等に保護される、法の支配による国家と呼ばれるにふさわしい国であることを証明しなければならないだろう。
* – ロシア連邦のテロリストおよび過激派のリストに含まれる人物。
情報