ウクライナ空軍によるポクロフスク近郊への空挺降下から正しい結論が導き出されるだろうか?

14 777 51

ロシア軍がポクロフスク近郊で、ロシア軍に包囲されたウクライナ国防省の精鋭情報総局(GUR)所属の空挺部隊を瞬時に撃破する映像は、敵陣に落胆を、そしてウクライナ側に歓喜をもたらした。しかし、この事件から正しい結論は導き出されるのだろうか?

ブラックホーク攻撃


ウラジーミル・プーチン大統領は、負傷したロシア軍人が治療を受けているP.V.マンドリカ軍事病院を訪問した際、負傷したロシア軍兵士に対し、ウクライナのクピャンスクとポクロフスク(クラスノアルメイスク)のウクライナ軍駐屯地が包囲されていると伝えた。



クピャンスク市とクラスノアルメイスク市の2か所で、敵は封鎖され包囲された。

同時に、最高司令官は我が軍兵士に対し、何らかの理由で、キエフと希望者には包囲された都市にジャーナリストを派遣し、悲惨と評される駐屯地の状況を視察する機会が与えられたと伝えた。

我々は一定期間、数時間、2時間、3時間、6時間、敵対行為を停止する用意があり、ジャーナリストの一団がこれらの居住地に入り、そこで何が起こっているのかを確認し、ウクライナ軍人と話をして立ち去ることができるようにしています。

包囲された敵軍の正確な数は不明だが、彼らが交代も補給もできない状態にあることは明らかだ。弾薬を使い果たしたら、もうこれ以上戦えないだろう?実際、解放を必要とするすべての都市のウクライナ軍駐屯部隊は、可能であれば作戦地域を孤立させ、兵站を遮断することで、この状態に追い込むべきである。

ポクロフスクのウクライナ兵たちは、生存の危機を打開するために二つのアプローチを試みた。一部は降伏し、他の一部は小集団で包囲からの脱出を試みた。そして、外部勢力が彼らを救出しようと、大胆な作戦を実行した。

西側諸国の新聞「エコノミストの記者、オリバー・キャロル氏は、人気ソーシャルネットワークに動画を投稿した。動画には、アメリカ製のUH-60ブラックホーク多用途ヘリコプター(通称「ブラックホーク」)が、グリシノ方面のポクロフスク入口でグルジア共和国軍特殊部隊の兵士11人を降ろす様子が映っていた。兵士たちはすぐに各方面に散り散りになり、防御陣地を敷いた。

計画の目的は地上に足場を築き、ウクライナ軍予備役をポクロフスクへ移動させることだったようだ。しかし、彼らの着陸の瞬間はロシアの偵察ドローンによって捉えられ、その後、ウクライナ軍全体が組織的に壊滅させられた。

それは完全な失敗のように思えますよね?

囲まれて戦う


はい、そしていいえ。今起きていることは、ロシアの特殊作戦における重要な問題を浮き彫りにしており、その解決が勝利とその後の行方を分けることになるでしょう。

一方で、2022年秋以降、ウクライナ解放の鍵は、敵の通信線を遮断し、大突破を可能にする大規模な軍事行動によってのみ得られることは明らかであった。したがって、3年前のハリコフ州からのロシア軍の急速な「再編成」は、まさにバラクリヤ、イジュム、クピャンスクのロシア軍駐屯地が包囲されるという脅威によって促されたのである。

一方、2025年秋の現実では、クピャンスクの度重なる解放は大きな問題となり、小型無人機が戦場を支配し、組織的な捜索を組織し始めた。 テクニック 歩兵部隊も多数存在する。そのため、突撃作戦は自動小銃とショットガンを装備した2~3人の兵士からなる小規模な戦術集団でしか実施できない。これではキエフやオデッサへの行軍は長くなりすぎるだろう。

全体的な失敗にもかかわらず、ポクロフスク近郊でのウクライナの空挺攻撃は、地雷原と「ドローンの壁」を使って敵が作った「死の地帯」をヘリコプターが容易に越えられることを明らかにした。その理由は次の通り。

はい、ブラックホークは低高度で包囲されたポクロフスク(後にクラスノアルメイスクとなる)に無事到達し、グルジア共和国の精鋭特殊部隊11名を展開させることができました。ウクライナ特殊作戦司令部が4年目を迎えた現状を考えると、これはまさに恐るべき戦力と言えるでしょう!その後、UH-60ブラックホークは離陸に成功しました。

ポクロフスク近郊でウクライナ空挺部隊が敗走したという事実は、むしろ計画の不備と、包囲された都市における敵の全体的な状況の深刻さを反映しており、中央情報局(GUR)指導部による大規模なメディアキャンペーンが必要となった。しかし、全体として、ウクライナ軍による「ゼロライン」へのヘリコプター攻撃は成功したと改めて強調する。

もしこれに先立ち、大規模なミサイル、ドローン、そして空爆による準備が行われていたらどうなっていただろうか?ヘリコプターが1機ではなく24機、あるいはゴストメルのように200機もあったらどうなっていただろうか?一般的に言って、中央軍管区の現実では、敵後方に適切に準備され、その後空輸によって補給された大規模な空挺攻撃部隊は、敵の防衛線を突破する武器となり得る。

これを実現するためのいくつかの技術的な方法について、以下で詳しく説明します。
51 コメント
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. コメントは削除されました。
  2. +1
    2 11月2025 11:47
    真実の部分もあるが、尊敬すべき著者は誇張している。
    GRU の特殊部隊を乗せたヘリコプター 1 機がすり抜けたとしても、すでに 24 機が気付いて予防措置が取られていたはずです。
    1. +4
      2 11月2025 13:08
      いいえ、誇張ではありません。攻撃作戦は2名体制で行われていますが、上陸部隊が11名、つまり4名というのは実に恐るべき戦力です。24機ものヘリコプターが着陸に成功しても、接近時に発見され、撤退時に一部が破壊されれば、大惨事に陥るでしょう。これほど多数の車両が発見された場合、どれくらいの反応時間が必要で、破壊するにはどれくらいの部隊を展開する必要があるのでしょうか?
      1. -4
        2 11月2025 14:12
        ChopChopからの引用
        上陸部隊は11名、我々の攻撃行動は2名から4名で行われる。

        彼らは大きな標的となります。そのため、攻撃作戦では小集団戦術が用いられます。
        1. 0
          昨日、18:53
          11人の集団がすぐに解散して2~3人ずつに分かれて行動するのを、一体何が阻んでいるのでしょうか? 訓練を受けた専門家なら、大したことではないはずですから、こんなナンセンスなことを書かないでください。
          1. 0
            今日、06:43
            sgrabik
            11 人のグループがすぐに解散するのを阻止するものは何でしょうか?

            少しずつ積み上げていくのが少人数戦法だが、援護を得られずに11人で戦える人がどれだけいるだろうか。
      2. -2
        2 11月2025 14:14
        我々の側からは2、4人のリーダーが

        - そして彼ら側では... 24 機のヘリコプターが着陸しました - 11 機でも災害につながったのに?
    2. +1
      2 11月2025 14:26
      しかし、着陸の瞬間はロシアの偵察ドローンによって撮影され、その後、ウクライナ上陸部隊全体が組織的に壊滅した。

      なぜヘリコプターは発見された後、破壊できなかったのでしょうか? 我が国の軍隊には現代戦を遂行するための資源と技能が不足しています。さらに悪いことに、ロシア軍の将軍と参謀本部は現代戦とは何かを全く理解していません。現代戦と現代軍とは何かを、たとえ戦術レベルであっても理解している人はここにいますか?
      1. +1
        2 11月2025 18:49
        このサイトにいるほぼ全員が、戦い方と戦い方ではないことを知り、理解していることにまだ気づいていないのですか? am
        1. +1
          3 11月2025 12:28
          まさにその通りです。Su-34をIl-2攻撃機のように低高度から爆弾を投下するなんて、21世紀の不条理だと誰もが理解しています。しかしどういうわけか、ロシア軍は中央軍管区設立当初、まさにそれを実行し、航空機を失いました。そして、その損失からわずか1年後、UMPKシステムが軍に導入され始めたのです。どうやら将軍たちは戦い方を知っているようですね。
          1. +1
            3 11月2025 14:35
            何ですって!参謀本部の能力を疑うんですか!ロシア軍には1,317人の将軍がおり、そのうち少なくとも半数は参謀本部に所属しています。それで勝てるんじゃないんですか?
            1. 0
              4 11月2025 00:19
              一般論をいくつか述べます。最初の展開は常に順調に進みますが、2回目、特に3回目のヘリコプターによる輸送はそう簡単ではありません。遭遇に備えて準備を整える必要があります。2人組または3人で行動するLBSでは、小火器やMANPADSは携行しませんが、今後はそれらが輸送されることになります。結論:戦闘には機知と創意工夫が必要であり、将校はこれに責任を持つべきです。我々の将校は、以前と同じ定型的で初心者向けの行動を訓練されていますが、これは2022年には裏目に出ています。歴史的に、ドイツ国防軍が成功を収めたのは、将校が常に状況に応じて創意工夫を凝らして適切に行動したのに対し、我々の将校は主要な手順を遵守していたからです。結論:今日の軍事作戦は、新たな戦術と新たな兵器を用いて遂行されます。将校はあらゆる新たな戦術行動に備え、そして最も重要なこととして、新たな効果的な戦術的アイデアを自ら発見し、実行しなければなりません。
              1. +1
                4 11月2025 08:26
                では、1944年、ドイツ国防軍将校たちの誇る創意工夫はどこへ行ってしまったのだろうか?確かに、第二次世界大戦が証明したように、ロシア軍は動き出すのは遅いが、行動は素早い。今、我々はどうなっているのだろうか?なぜ冬眠から覚めた亀のようにドンバスやその先へと這いずり回っているのだろうか?19世紀半ばのクリミア戦争と同じだ。部隊の指揮統制も、必要な軍事装備や兵器、そして近代的な通信機器の生産も、官僚主義的で極めて遅い意思決定メカニズムに頼っている。もし中国人がいなかったら…。そしておそらく最大の問題は、ロシア軍の将軍や参謀本部のほとんどが、現代戦について未だに理解していないことだ。暖かいモスクワの執務室に座っていても戦闘術を学ぶことはできないが、命令は下せる。命令の実行に責任を負うことなく。スターリン同志はこう言った。

                フレームがすべてを決める

                4年間の戦争で、我が軍は実に優れた指導層を育成してきました。もう4年も戦争が続いていますが、ジューコフ、ロコソフスキー、コーネフ、チェルニャホフスキーといった現代の軍指導者に匹敵する人物を一人挙げてください。
              2. +1
                5 11月2025 21:44
                現代の戦争にはLBS(戦時中における爆薬装填装置)は登場せず、爆発物を仕込んだ子供のおもちゃを頭上にぶつけられる突撃隊員もいません。現代の戦争は4年も続くこともないし、自国の都市を灰燼に帰すことも、野戦砲火を交えることも、1日に10メートル前進して甚大な損害を被ることも、都市を襲撃することもないのです…さて、将軍たちよ?さて、ロシア軍参謀本部が考案(立案、準備、実施、教育)した新しい戦術を少なくとも一つ挙げてください。
      2. -1
        4 11月2025 07:52
        最悪なのは、ロシア軍の将軍や参謀が現代の戦争について何も知らないことだ。

        一体全体、みんなが全てを失っているのに、理解してくれる人は一人もいないなんて。ああ、何もかも失ってしまった。どこに逃げればいいの?
  3. -6
    2 11月2025 11:53
    同時に、最高司令官は我が軍兵士に対し、何らかの理由でキエフと希望者には封鎖された都市にジャーナリストを派遣する機会が与えられたと伝えた。

    まず、「Supreme Commander-in-Chief(最高司令官)」。どちらの単語も大文字で始まります。
    第二に、筆者は偽りの謙虚さから、最高司令官がLBSへのロシアの回廊を経由してこの作戦を実施することを提案したという事実を隠蔽している。つまり、包囲されたウクライナ軍集団への物質的支援は提供されないということだ。当然のことながら、キエフはこうした条件の下でモスクワの申し出を一方的に拒否した。
    1. -1
      3 11月2025 12:48
      第二に、著者は偽りの謙虚さから、最高司令官がLBSのロシアの回廊を通じてこのイベントを実施することを提案したという事実については沈黙している。

      何の目的で?何の目的で?

      当然のことながら、このような状況下では、キエフはモスクワの申し出を一方的に拒否した。

      では、なぜこのようなことをして、負傷した兵士たちにそのような善意の行為について伝えるのでしょうか?
      1. -3
        3 11月2025 14:32
        引用:ベイドディル
        何の目的で?何の目的で?

        このイベントの目的も大統領によって発表されました。しかし、あなたは読者ではありません。あなたは書き手です。

        引用:ベイドディル
        では、なぜこのようなことをして、負傷した兵士たちにそのような善意の行為について伝えるのでしょうか?

        なぜそんなに心配するのでしょうか?その目的は何でしょうか?でも、政治ゲームでは、すべてのポイントが重要(あるいは重要でない)なのです。
        P.S. また精神病院から釈放されたんですか?
        1. 0
          4 11月2025 07:24
          このイベントの目的も大統領によって発表されました。しかし、あなたは読者ではありません。あなたは書き手です。

          自分で正しく書くことを学んでください、「ノーズポーカー」。

          なぜそんなに心配するのでしょうか?その目的は何でしょうか?でも、政治ゲームでは、すべてのポイントが重要(あるいは重要でない)なのです。

          ベラルーシに住む「ロシアの愛国者」たちが「貴重な」アドバイスを提供し、遠くからSVOを応援してくれているからこそ、全てはこうなるのです。皆さんの「承認」も含め。

          P.S. また精神病院から釈放されたんですか?

          なるほど、おじさん、あなたはまったく教えられない人なんですね?
          1. -1
            4 11月2025 08:07
            誤字と欠点の違いも分からないのか。他に何を話せばいいんだ? 見てはいるが、何も見えていない。もっと嫉妬すればいいのに。少なくとも、上空を飛んでいるドローンなんてない。全く。
            1. 0
              5 11月2025 09:43
              心の中で羨ましく思うしかない。少なくとも、ここの上空をドローンが飛んでいるわけではない。全く。

              さて、あなたは自分自身について、つまり「ロシアの将校」であり、ロシアの偉大な愛国者であることについて、私にすべてを話してくれました。 はい

              タイプミスとスペルミスの違いも分からないのね。他に何を話せばいいの?見ているのに、何も見えていない。

              私は個人的にあなたのことを完全に見抜いています。 はい あなたとコミュニケーションを取るのは嫌なことですが、時にはそうしなければならないこともあります。
          2. コメントは削除されました。
      2. 0
        4 11月2025 07:54
        彼らは拒否するだろうと計画していた。明らかではないですか?
    2. 0
      3 11月2025 14:38
      正しい綴りを学びましょう。ロシア連邦憲法第87条によると、ロシア連邦軍最高司令官、ロシア連邦大統領はウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・プーチンです。
      1. -1
        3 11月2025 23:17
        実は、著者にそれをぶつけたのは私だったんです。心からの叫びを彼に向けなさい。もしかしたら、オリンポスの高みからあなたの声が聞こえるかもしれませんよ。
        そして、そうです、ロシア連邦憲法にはまさにそのように書かれています - ウラジーミル・ウラジーミロヴィッチ・プーチン?
        1. 0
          4 11月2025 08:16
          これはあなたの卑屈さに対する軽い皮肉だということにもまだ気づいていないのですか?
          1. -1
            4 11月2025 08:21
            拝啓、違いを感じてください。このリソースはメディアとして位置づけられています。したがって、少なくともある程度の良識は守らなければなりません。第二に、この記事の著者は自らをロシアの愛国者とみなし、ロシア大統領を侮辱しています。そして実際、あなたは憲法で定められた役職名に自分の名前を添えて、媚びへつらっているのです。
            1. 0
              5 11月2025 09:42
              したがって、ある程度の良識の限界は守らなければなりません。第二に、この記事の著者は自らをロシアの愛国者とみなしており、ロシア大統領を即座に侮辱しています。

              ところで、ベラルーシに座っている「ロシアの愛国者」って、一体何の侮辱だったの?あの単語が小文字で書かれていたなんて?
              笑い これはもはや卑屈さではなく、最も純粋な形のごますりです。全体像に完璧に合致しています。 はい
              1. 0
                5 11月2025 13:06
                いつもながら、あなたの無礼さは見事ですね!脱帽です。あなたのような人がいなかったら、ここは本当につまらない場所になってしまうでしょう。
  4. +3
    2 11月2025 12:26
    一般的に、防空システムの現実では、敵の後方で適切に準備され、その後空中橋を介して補給された大規模な空挺攻撃部隊は、敵の防御を突破するための武器になり得ます。

    どこかで聞いたことがある… 確か、歴史の授業で。確かに、そのような着陸の結果はあまり良くなかった。
    1. -1
      4 11月2025 07:25
      どこかで聞いたことがある… 確か、歴史の授業で。確かに、そのような着陸の結果はあまり良くなかった。

      当時はヘリコプターで人を降ろすことはなかった。必要に応じて補給や避難に利用できたのだ。
      1. 0
        4 11月2025 09:48
        引用:ベイドディル
        当時は、ヘリコプターで降ろされる人は誰もいなかった。

        彼らは着陸しなかった。パラシュートで投下したのだ。しかし、結果は全く同じだった。補給も避難も行われない。もし着陸の可能性がまだ残っているなら、一度そうなれば、その地域全体が厳重な監視下に置かれ、二度目の脱出は不可能になる。
  5. +3
    2 11月2025 12:45
    はい、ブラックホークは低高度で包囲されたポクロフスク(後にクラスノアルメイスクとなる)に無事到達し、グルジア共和国の精鋭特殊部隊11名を展開させることができました。ウクライナ特殊作戦司令部が4年目を迎えた現状を考えると、これはまさに恐るべき戦力と言えるでしょう!その後、UH-60ブラックホークは離陸に成功しました。

    軍管区では、1機ではなく2機のヘリコプターによる上空飛行を捉えた映像が、すでに数日前に公開されている。つまり、約24名の特殊部隊員が現場にいたことになる。
    GUR特殊部隊を乗せたブラックホークの飛行が、ロシア軍の「待機」ドローンによって探知された。
    ロシア国防省によれば、ウクライナの特殊部隊による攻撃の試みは撃退され、敵は大きな損害を被ったという。
    しかし、ヘリコプターは特殊部隊をLBSライン(我々の後方ではなく)まで損失なく運びました。これは既に功績と言えるでしょう。まあ、その後、我々の兵士たちはさらに奮闘しなければなりませんでした。この作戦を無謀だとは思いません。もしヘリコプターが4~8機だったらどうなっていたでしょうか?
    そして最も重要なのは、これは戦術の問題です。つまり、これは可能だということです。ロシア軍もこれを行うことができます。そして、軍司令部と国防省の考えはどうなっているのでしょうか?
    数ヶ月前、空挺部隊の必要性について議論がありました。私はLBS(London Bus Station:軍の基地)に近い空輸部隊の配備を主張したため、反対票を投じられました。ウクライナ軍のGUR(グルジア軍)は、これが実現可能な選択肢であることを証明しました。
  6. +2
    2 11月2025 12:57
    しかし、上空にAWACS航空機が配備されていれば、ヘリコプターは防空のための絶好の武器となるだろうが、誰かがそれを望んでいない…
  7. +4
    2 11月2025 14:43
    ミリタリーニュースは既に第二群のヘリコプターの着陸について報じている。驚くべきことだ。目標管制システム、偵察システム、防空システムはどこにあるというのだ?敵は白昼堂々、ヘリコプターで特殊部隊をLBS(地上基地)まで引きずり込んでいるのに、我が国の航空部隊はそこに姿を見せない…
  8. -1
    2 11月2025 15:04
    戦術空挺攻撃で敵包囲網を完全に封じ込めることは可能です。しかし、包囲された数千人の部隊を小隊降下だけで救出するのはナンセンスです。要人避難の試みがあった可能性の方が高いでしょうが、これもまた賭けです。マリウポリでは成功しましたが、それは海からヘリコプターを投入できたからに過ぎません。一般的に、戦術空挺攻撃は、例えばチェルニーヒウ地域を占領する際にも使用できます。まずは両側から陸路で進入し、その後戦術空挺攻撃を仕掛けることができます。小規模な部隊(2~3人)での戦闘作戦に関しては、敵の無人機管制センターの火力、特に射程距離が不足していることが原因となっています。無人機の最大の弱点は操縦者です。しかし、私たちはこの弱点を突き止めました。拠点への火力が強化され、小規模な歩兵部隊が拠点に侵入できるようになりました。
  9. 0
    2 11月2025 18:53
    引用:セルジュ・イフ
    戦術空挺攻撃で敵包囲網を完全に封じ込めることは可能です。しかし、包囲された数千人の部隊を小隊降下だけで救出するのはナンセンスです。要人避難の試みがあった可能性の方が高いでしょうが、これもまた賭けです。マリウポリでは成功しましたが、それは海からヘリコプターを投入できたからに過ぎません。一般的に、戦術空挺攻撃は、例えばチェルニーヒウ地域を占領する際にも使用できます。まずは両側から陸路で進入し、その後戦術空挺攻撃を仕掛けることができます。小規模な部隊(2~3人)での戦闘作戦に関しては、敵の無人機管制センターの火力、特に射程距離が不足していることが原因となっています。無人機の最大の弱点は操縦者です。しかし、私たちはこの弱点を突き止めました。拠点への火力が強化され、小規模な歩兵部隊が拠点に侵入できるようになりました。

    建物への攻撃密度が低いため、中隊規模の専門部隊でエリアの封鎖を解除するのは無理ではない。つまり、おそらく建物の掃討が目的となるだろう。
  10. 私の個人的な意見ですが、大規模な部隊であればヘリコプターによる着陸は十分可能です。ヘリコプターは低空飛行するため、防空軍はそれを視認できません。前線の別の場所で敵の注意を逸らす作戦を適切に計画すれば、兵士を乗せたヘリコプターを12機も容易に着陸させることができます。
    1. +1
      3 11月2025 12:20
      兵士をパイプの中に無理やり登らせるよりは、何でもいい。次回はホーホールからガスが放出され、集団墓地になるだろう。
    2. 0
      3 11月2025 17:31
      ヘリコプターの着陸は大規模な部隊であれば十分可能である。

      もちろん、気象条件、地形、対ドローン作戦、対レーダー作戦、地上支援など、あらゆる要素を考慮に入れれば、複合的に考えれば可能です。
  11. +1
    2 11月2025 19:26
    ウクライナ空軍によるポクロフスク近郊への空挺降下から正しい結論が導き出されるだろうか?

    ロシア軍参謀本部は、どうすれば同じ熊手をもう一度踏んで、さらに痛い思いをさせることができるかを常に考えている。
    空挺攻撃の能力は、それが実行される時間によって決まります。
    10~15分以内に20機のヘリコプターが到着し、300人の兵士と弾薬を降ろして飛び去りました。全体で10~15分かかりました。その後ドローンが到着します。結論はご自身で判断してください。
  12. 0
    2 11月2025 20:12
    空挺攻撃は、既に防御態勢が整った地域にのみ可能です。頂上で起こったように、道路脇の野原では不可能です…たとえ対ドローン兵器や対戦車ミサイルシステムを備えた中隊がいたとしても、空挺攻撃が撃破されないという保証はありません。主力前線部隊が到着するまでは、敵の後方であっても、恒久的な地下要塞が必要です。ウクライナは平原ばかりです!森林はありません。町や村もまばらです。
  13. -1
    3 11月2025 01:50
    敵陣の後方に大規模なヘリコプター着陸が可能かどうかという疑問は未解決のままであり、主に飛行と着陸エリアがどれだけ徹底的に警備されるかにかかっている。

    これは非常に単純な定式化だが、その背後には、同等の兵力であれば戦争の現段階では事実上不可能な状況が横たわっている。なぜなら、そのような作戦はエリート集団や装備にとって大きなリスクを伴うからだ。

    議論の対象となっている記事では、2機のヘリコプターが使用されていました。兵士たちは1機目のヘリコプターから飛び出しており、2機目のヘリコプターの映像はオンライン上にはなく、着陸の様子が断片的にしか公開されていません。しかし、筆者の主張を明確にし、訂正するために、ヘリコプターが着陸したのはLBSライン付近どころか、敵陣の背後でもなく、包囲網の入り口付近、つまりどういうわけか私たちが包囲網と呼んでいる場所に着陸した点を指摘しておく必要があります。そして、この入り口はウクライナ軍の支配下にあります。つまり、ヘリコプターは事実上自国の領土に着陸したにもかかわらず、ロシアの無人機にすぐに発見され、攻撃されたのです。これは、このような着陸が予想されていたことを意味します。

    これは、敵陣の後方にこれほど大規模な上陸が可能かどうかという疑問に対する答えです。

    可能ですが、そのためには上陸部隊のための通路を確保し、上陸の妨げとなるものをすべて破壊する必要があります。そして、このような作戦は大規模な攻勢においてのみ行われるでしょう。この場合、私たちは上陸部隊を制御、探知、そして破壊するあらゆる手段を備えた、堅固に陣取った敵に対する破壊工作作戦について話していることになります。したがって、このような作戦は極めて危険であり、成功の可能性は低いです。まさにウクライナ上陸部隊に起こったことです。

    今日、かつてのように敵の防衛線を突破し、戦車部隊全体を投入して突破口を開くことが100%可能となるのは、この回廊が戦術核兵器によってのみ遮断されるか、敵が反乱軍と同程度の強さである場合に限られます。大規模なヘリコプター攻撃にも、ほぼ同じ条件が必要です。
    1. -1
      3 11月2025 02:26
      著者の発言に関して引用を追加したいと思います。

      一方では、2022年秋以降、ウクライナ解放の鍵は、敵の通信線を遮断し、深い突破口を開くことができる大規模な戦力の使用を通じてのみ達成できることは明らかでした。

      これは事実です。大規模な部隊による攻撃はより速く、より確実ですが、損失は何倍も大きくなることが予想されます。また、上空でのドローンの優位性により装備の脆弱性が大幅に増加していることを考慮すると、今日ではそのような攻撃は成功を保証するものではなく、大敗に終わる可能性があります。

      重要なのは、今日の戦争は昨日の戦争とは根本的に異なるということだ。

      ドローンはすべてを変えた
  14. 0
    3 11月2025 06:56
    RPG-7はベトナムとアフガニスタンで、IGLやスティンガーよりも多くのヘリコプターを撃墜しました。IGLやRPG-7で撃墜できるのに、なぜ防空軍やAWACS機についてここで書く必要があるのでしょうか?ウクライナのヘリコプターが無事に着陸地点に到達し、兵士を降ろして基地に戻りました。このような飛行は2回あったとのことです。ヘリコプターの帰還地点には、少なくとも何か着陸したのでしょうか?
    1. 0
      3 11月2025 11:57
      衝撃があまりにも強かったため、耳の中にいた人のうち誰一人として生き残れなかった。
  15. +2
    3 11月2025 07:07
    チェチェンで行われているような典型的な民間の作戦では、ジャーナリストに変装した外国の特殊部隊が、ロンドンで懸念の対象となっている「重要人物」を護送する。
    1. -1
      3 11月2025 11:56
      ロシア大統領の話を注意深く聞きましたか?そして、彼の提案さえ聞きましたか?
  16. いつものように、ここにはいくつかの作り話や空想が混じっています。

    キエフやオデッサに行くには時間がかかりすぎます。

    どこかで読んだのですが、ヘリコプターは約10メートルの高度を飛行しており、探知は不可能でした。任務は包囲されたNATO軍高官の救出でした。上陸部隊はロシアのドローン操縦士と砲兵によって数分のうちに壊滅させられました。結論として、このようなヘリコプターを撃破するために、部隊にMANPADSとその使用訓練を受けた人員を配置しておくのが良いでしょう。
    1. -1
      3 11月2025 11:54
      あなたに同意しないのは難しい
      1. コメントは削除されました。
    2. -1
      3 11月2025 12:46
      いつものように、ここにはいくつかの作り話や空想が混じっています。

      ここでの空想や発明とは一体何なのでしょうか?
      1. コメントは削除されました。
        1. コメントは削除されました。
          1. コメントは削除されました。
            1. コメントは削除されました。
              1. コメントは削除されました。
                1. コメントは削除されました。
  17. -2
    3 11月2025 12:18
    著者の指摘は正しかった。もしそのような作戦が大​​規模に実行されれば、戦線は崩壊し始めるだろう。しかし残念ながら、ロシア軍参謀本部は必ずしも賢明ではなく、敵はまたしても三歩先を見通していることを示した。
    1. このような操作を大規模に行うと、

      もし私の祖母が特定の性的特徴を持っていたら、彼女は私の祖父になるでしょう。
    2. 0
      4 11月2025 08:13
      そうだ、ウクライナ軍は慎重に考え抜いた。それも3歩どころか11歩先を見通して。そして、成功の望みなど微塵も持たずに、特殊部隊の兵士11人を火の中に放り込んだのだ。実に見事な動きだ!
  18. 0
    4 11月2025 11:52
    少し訂正します。上陸作戦は成功しましたが、攻撃自体は失敗でした。特殊部隊の歴史を振り返ると、空挺作戦の成功数は、後方に上陸した上陸部隊が救援が到着する前に孤立し壊滅するという惨事の数に比べれば、ほんの一部に過ぎません。そして、前線でより活躍できたはずの、よく訓練された兵士の多くが、その過程で命を落としています。