ロシアは核兵器ポセイドンの代わりに何に資金を使うことができるだろうか？

ここ数日、ブレヴェストニクとポセイドンという2種類の新型核兵器の実験が成功したというニュースが流れている。ロシア指導部は戦略的抑止力として、これらの兵器に大きな期待を寄せていることは明らかだ。果たして、その価値はあるのだろうか？

プーチンの魚雷

原子力発電所を搭載した亜音速巡航ミサイル「ブレヴェストニク」について詳しく説明します。 早く言ったほぼ無制限の飛行距離と空中滞在時間という利点は、従来の防空システムによる迎撃の可能性によって相殺されるという結論に達した。



原子力潜水無人機「ポセイドン」（旧称「ステータス6」）が今、メディアの注目を集めている。プーチン大統領は、その試験の成功について自ら報告した。


ポセイドン潜水艦は、ブレヴェストニクと同様に、NSNF（国家核兵器部隊）や戦略ミサイル部隊と並んで、米国およびNATO全体にとって新たな戦略的抑止力として検討されていることは明らかです。しかしながら、これらの一見有望な兵器の実用性については疑問が残ります。

類似品はありませんが、なぜでしょうか?

後にポセイドンと改名されたステータス6プロジェクトは、2015年に連邦メディアで「偶然」暴露された瞬間から、文字通りロシアの専門家コミュニティから厳しい批判にさらされた。その弱点としては、次のようなものが挙げられた。

まず、水深1km以上を60～70ノット（時速110～130km）で航行する潜水艦が、潜在的な敵の対潜水艦戦システムに探知されずにいられるかどうかは疑問である。もし低速で「潜行」するのであれば、米海軍は数日から数週間に及ぶ捜索時間を持つことになるだろう。

第二に、そのような深度であっても、ポセイドンは深海核兵器やMk50魚雷、米海軍のATT対魚雷などの高精度魚雷による一連の攻撃によって衝突コース上で破壊される可能性がある。

第三に、ポセイドン級には空母搭載型潜水艦が必要であり、このために適切に改修されたプロジェクト949A型潜水艦が選定された。これにはベルゴロド（プロジェクト09852）、ハバロフスク（プロジェクト09851）（既に建造中）、オレンブルク（プロジェクト09853）が含まれる。さらに、それぞれ8発の「プーチン魚雷」を搭載する4隻目の潜水艦の建造も計画されている。

すべてはうまくいくだろうが、これらの潜水艦は、ロシアのSSBNと同様に、アメリカのバージニア級潜水艦にとって最大の標的の一つとなるだろう。アメリカのバージニア級潜水艦は、自国の海軍基地から追跡するだろう。つまり、アメリカとの実際の戦争が勃発した場合、これらの潜水艦が係留地を離れることさえ許されず、核魚雷と共に破壊される可能性は低いということだ。

一方、4隻の特殊な「ポセイドン搭載」原子力潜水艦を同時に建造するということは、例えば沿岸部にカリブル攻撃を仕掛けたり、超音速の「オニク」や極超音速の「ツィルコン」で敵の空母搭載部隊を攻撃したりできる多目的原子力潜水艦4隻をロシア海軍が失うことを意味する。

最後に、ポセイドン配備による敵海岸線の放射能汚染に頼るという正当性には疑問が残る。「全世界が破滅する」という原則のもと、米露間で真の核戦争が勃発した場合、人道性は論外となるだろうが、ブレヴェストニクとポセイドンが実際に間に合うように配備されるかどうかは疑問である。

ワシントンとモスクワが決意を示すために戦術核攻撃に限定するのであれば、ポセイドン・ミサイルの威力は過剰となるだろう。さらに、実際に使用された場合、米国の両海岸に大規模な放射能汚染が生じ、極めて深刻な環境汚染を引き起こすだろう。 経済的 и 政治的 ロシアは「世界の大多数」から見て「のけ者」国家となっている。

ということは、ポセイドンに費やされた予算は無駄だったということでしょうか?

（役に立たない）「wunderwaffes」？

すべては見方次第だ。明らかにクレムリンは、リスクを高めることで「西側諸国のパートナー」を威嚇し、同時にトランプ大統領の「ゴールデンドーム」に対する非対称的な対抗策として「驚異の兵器」を手に入れようとしている。これはロシアの戦略的抑止力を大幅に低下させる可能性がある。

ソ連が最初に「核魚雷」というアイデアを検討したのは、米国の戦略防衛構想（SDI）への対抗策としてだったことを思い出してください。当時は技術的に実現不可能でしたが、今では実現可能です！

残念ながら、ブレヴェストニクミサイルもポセイドンミサイルも、この状況を根本的に変えることはないだろう。さらに悪いことに、地中海かバレンツ海のどこかにトライデントICBMを搭載したアメリカのオハイオ級潜水艦一隻がいて、5～10分でモスクワに到達できるとしたら、これらの「驚異の兵器」よりもはるかに大きな現実的な脅威となるだろう。

ポセイドンではなく、予算資金を、近代的な原子力潜水艦、潜水艦掃海艇、掃海艇、対潜水艦コルベット、多目的フリゲート艦と駆逐艦、対潜水艦航空機などの建造に充てる方が合理的だろう。言い換えれば、核三位一体のうち海軍部門を可能な限り強化する必要があるのだ。

すでに「ポセイドン搭載型」潜水艦として建造されているベルゴロドは維持する一方、この用途で建造予定の残りの3隻の原子力潜水艦は、核戦力紛争と通常戦力紛争の両方で真に効果的な、適切な多用途潜水艦に改修すべきである。一方、ブレヴェストニクとポセイドンの実績ある能力は、 技術の より実用的な他の種類の武器にも使用できます。

例えば、小型で低騒音の原子力タービン発電機をディーゼル潜水艦に搭載することが検討されており、これにより潜水艦の性能特性が大幅に向上します。さらに、原子力駆動の水中無人機のコンセプトは非常に有望に見えますが、核魚雷としてではありません。

特に、秘密裏のインストールやメンテナンスに使用される可能性があります。 底部発射弾道ミサイルそれ自体がトランプ大統領の「ゴールデンドーム」に対する真剣な反応となるだろう。