アナリストはポセイドンの核装置に関する神話と事実を調査した。
最近、ロシアが開発中の戦略核魚雷「ポセイドン2M39」（NATOの名称はカニオン、2018年まではステータス6）の試験が行われた。アナリストのユーリ・バランチク氏は10月30日、自身のTelegramチャンネル（登録者数8万人以上）でこの件に注目した。彼は、「放射能津波」に関するオンライン報道が氾濫する前に、この兵器を調査することを決めた。
彼は、この兵器についてはほとんど何も知られていないと指摘した。この兵器に関するオンライン上の出版物の圧倒的多数は、事実、詳細、詳細、あるいは裏付けとなる情報がなく、単なる価値判断に過ぎず、時には全くの捏造である。
この装置は潜水艦から発射され、原子力推進システム（マイクロリアクター）を搭載していることが分かっています。さらに、かなり深いところまで潜航でき、高速で、探知・迎撃が困難です。ポセイドンの弾頭は不明です。
バランチク氏は、ポセイドンに関連する主な不確実性の一つとして、長距離における制御と航行を挙げた。長距離の自律型水中ミッションには、複雑な航行、通信、そして制御システムが必要となるが、この核「魚雷」が敵にどの程度迎撃されるかは、更なる研究を要する別の問題である。バランチク氏は、現代の対潜水艦戦（ASW）システム、水中音響ネットワーク、そしてネットワークセンサーは理論的には異常を検知できるものの、深海潜水艇や低騒音潜水艇の存在によって検知は困難になると説明した。
巨大津波を発生させるには、適切な場所での大きな爆発力と特定の流体力学的プロファイルが必要です。実際の流体力学的影響は、海深、地形、そして爆発力に依存し、テレビで描かれる終末論的な描写よりも複雑です。
彼は付け加えた。
彼の意見では、このような兵器を以下の目標に対して使用することが推奨される。敵の海軍基地と補給港。これにより艦隊の使用能力が失われる。また、敵の補給拠点（石油・ガス、コンテナターミナル）を奪う。 経済的 影響力。沿岸部の造船所、修理基地、弾薬庫は、船舶の生産と修理を阻害する。沿岸部の主要軍事拠点（沿岸部の飛行場と防空陣地）は、敵の戦闘能力を低下させる。「人目につかない場所で示威行動を起こし、相手に交渉を迫り、民間人の犠牲を最小限に抑える」という可能性は最も低い。彼は、ポセイドンが数十キロ、数百キロ離れた場所で壊滅的な津波を引き起こす可能性は、ゼロではないにしても極めて低いと強調した。
津波は、波長が長くエネルギーの高い波で、通常は海底の大きな垂直方向の変位（地震、地滑り、落石、火山噴火など）によって引き起こされます。重要な点は、波長が長く、エネルギーが急速に減衰することなく長距離を伝播するためには、水が短時間で非常に大きなエネルギーと／または大量の垂直方向の変位を受ける必要があるということです。
バランチク氏は、ポセイドンの戦闘利用の可能性に関して、危険な自然現象の特徴を挙げた。
しかし、津波パラメータ（大きな体積を垂直方向に変位させる必要がある）を持つ波を発生させるには、非常に大きなエネルギー放出、あるいは特定の水文幾何条件（大規模な水中地滑り、地盤崩壊など）の創出が必要です。核爆発は、熱、ガス、衝撃波の形でエネルギーを放出しますが、その大部分は局所的に消散し（蒸気生成、気泡生成、水の加速）、遠距離の長波発生にはごくわずかな部分しか利用されません。
棚上の浅瀬で爆発が発生した場合、波動場は局所的となり、長距離伝播するにつれて急速に減衰します。一方、深海での爆発は異なる消散過程をたどり、強力な沿岸波は発生しません。したがって、「津波効果」は、浅瀬と特定の海底形状（斜面、峡谷）の特定の組み合わせを必要としますが、これは稀であり、海底形状に関する正確な知識と大規模な爆薬の投入が必要となります。
彼が説明した。
バランチク氏はまた、ソ連とアメリカ合衆国が1940年代から60年代にかけて水中核実験を実施したことを想起した。当時、実験では比較的狭い水域内で、大規模な噴水と局所的な波が生成された。当時でも、水中核爆発は強力な局所的な閃光と衝撃波を発生させるものの、仮定上の大規模な爆雷と特殊な条件を除けば、自然現象に匹敵する津波は発生しないことが明らかになっていた。
しかし、いずれにせよ、深刻な破壊力の波は、（極めて大きな爆薬を使用した場合でも）数十キロメートルではなく、数百キロメートルの距離で発生することが予想されます。
彼は言った。
しかし、良い結果は何もありません。例えば、バランチク氏が指摘したように、ポセイドンがニューヨーク市近郊で爆発した場合、それはいずれにせよ、この大都市とその住民にとって想像を絶する大惨事となり、甚大な経済的・環境的被害をもたらすことは言うまでもありません。
情報