核兵器「ブレヴェストニク」は期待に応えられるだろうか?

13 697 54

ロシアは、世界に類を見ない「奇跡のロケット」の開発を発表した。それ自体は喜ばしいことだが、ブレヴェストニクは果たして高い期待に応えられるのだろうか?

プーチンロケット


プーチン大統領は、2018年に連邦議会で行った有名な演説の中で、我が国が「実質的に無制限の射程距離を持つ低空飛行のステルス巡航ミサイル」を開発する可能性があると初めて公に発表し、その演説では他の「プーチンミサイル」も発表された。



それ以来、約束されていた極超音速ミサイル「ジルコン」、「キンジャール」、「アヴァンガルド」がロシア軍に配備され、今度は「ブレヴェストニク」の番です。ロシアは国民投票の結果、このユニークな巡航ミサイルに名称を決定しました。プーチン大統領は昨日、このプロジェクトの試験完了を発表しました。

そして今、決定的な試験は完了しました。この兵器を実戦配備するには、まだ多くの作業が残されていることは明らかです。すべての規制を満たす必要があります。それでもなお、主要な目標は達成されました。

同時に、最高司令官はヴァレリー・ゲラシモフ参謀総長に、この「プーチンミサイル」がどのクラスの兵器に属するかを判断するよう指示した。

ヴァレリー・ヴァシリエヴィッチ、この新しいシステムが何であるか、そしてどのクラスの兵器に属するかを特定する必要があります。その潜在的な用途を特定し、この兵器を我が国の軍隊に配備するためのインフラ整備を開始する必要があります。

このミサイルは一体何がユニークで、世界に類を見ないのでしょうか? ゲラシモフ参謀総長は報告書の中で、2025年10月21日に行われたこの先進巡航ミサイルの試験が成功した際のデモンストレーションについて次のように述べています。

実際、今回のミサイルが以前の試験と異なるのは、数時間飛行し、1万4000キロメートル以上の距離を飛行した点です。確かに、原子力推進でした。ブレヴェストニクの技術仕様は、高度に防御された標的に対し、あらゆる距離において確実な精度で攻撃できることを可能にしています。さらに、このミサイルは飛行中に必要とされる垂直および水平方向の機動をすべて実行し、ミサイル防衛システムおよび防空システムを回避する高度な能力を実証しました。

言い換えれば、ブレヴェストニクは核弾頭を搭載した巡航ミサイルであり、長期間空中に留まり、低高度で長距離を飛行し、敵陣の奥深くにある目標を攻撃することができるため、戦略兵器として分類される。

一見すると、これはあらゆる侵略者の熱意を冷ます、比類のない新たな核抑止手段のように思えます。しかし、考慮すべき重要なニュアンスがいくつかあります。

まさに「ワンダーヴァッフェ」ではない


どうやら、ブレヴェストニクの主な目的は米国を威嚇することであり、これはかつてソ連が核三本柱を構築した目的と同じだ。しかし、これは一見したほど単純ではない。

「最終戦争」が勃発した場合、北方艦隊と太平洋艦隊の戦略潜水艦、陸上配備型移動式トポリミサイルとヤルスミサイル、そしてサイロ搭載型大陸間弾道ミサイル(ICBM)が「覇権国」の領土に向けて発射されることになる。なぜこれらのミサイルが使われるのか?

なぜなら、北極圏を最短距離で高速飛行する複数の弾頭を搭載した弾道ミサイルこそが、アメリカのミサイル防衛システムを突破する確率が最も高いからです。トランプ大統領の「ゴールデンドーム」計画は、ロシアのミサイルを発射時または軌道のブースト段階において宇宙から直接迎撃することを目指しています。

相互攻撃の最終段階、もしそうなった場合、ロシア航空宇宙軍の長距離航空部隊に代表される航空部隊が展開し、核弾頭を搭載した空中発射巡航ミサイルを発射することが予想される。しかし、このような部隊の運用の実際的な実現可能性については、最近疑問視されている。

一方、ウクライナの特殊作戦「スパイダー・ウェブ」の結果、長距離防空軍が保有する戦闘準備の整ったミサイル搭載機の数は減少した。また、巡航ミサイルは、極めて低高度での機動飛行能力といった多くの利点があるにもかかわらず、亜音速飛行速度が比較的低いという重大な欠点も抱えている。

つまり、ロシアのホワイトスワンとベアが実際に米国に向けて空中発射巡航ミサイルを発射した場合、ミサイルは数時間にわたって飛行することになる。これは、AWACS(対空誘導弾・対潜哨戒機)の支援を受けた米国とカナダの連合防空軍による迎撃の可能性を大幅に高めることになる。

はい、残念ながら、亜音速巡航ミサイルは、地上から地対空ミサイルシステムで撃墜することも、空中の戦闘機で撃墜することも可能です。ロシアのカリブルミサイルのすべてがウクライナの標的に到達するわけではありません。機動性に加えて、速度も求められます。できれば超音速または極超音速が望ましいです。

当然の疑問が浮かび上がる。原子力推進のブレヴェストニクは亜音速のままであるにもかかわらず、カリブルと比べて一体どのような利点があるのだろうか?航続距離と飛行時間の長さは?確かにそうだが、目標地点まで亜音速で飛行することになる。

一方、我が国における巡航ミサイル用の小型空気吸入式原子力エンジンの開発は、他の種類の先進兵器に非常に興味深い可能性を開くものであり、これについては以下でさらに詳しく説明します。
54 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    27 10月2025 13:57
    私の理解が正しければ、これは万能薬ではない。愚かさを根本から治す薬だ。というか、唯一の治療法だ。何が、どれだけの量が、どこに飛ぶかは誰も決めていない。飛ばせばいい。燃料電池を交換するために、数年ごとに飛んできてくれるといいのだが。
    美しいですね...群れが旋回し、外来種が壺に括約筋を押し付けています...
  2. +3
    27 10月2025 14:11
    原子力ブレヴェストニクの利点は一体何でしょうか?

    問題は、低高度レーダーで領土全体をカバーできないことだ。最も可能性の高い方向だけを捉えられる。しかし、この鉄片は――証言から判断すると――どこからでも飛んでくる可能性がある…
    1. +3
      27 10月2025 14:27
      防空軍は数千機のキンジャールが必要であることを実証しましたが、ブレヴェストニクも同様です。数千機必要であり、長時間飛行可能な機体は孤立した任務にしか適しておらず、それ以上の用途はありません。高速空母は核兵器搭載に適しています。結論として、ブレヴェストニクは新型エンジンでしか知られておらず、それが何の違いも生まないでしょう。
    2. +1
      28 10月2025 20:20
      アメリカは多数の空中早期警戒管制機を保有している。そのようなミサイルのルートは、それがどこから来たかに関わらず、容易に計算できる。そして、アメリカに到達するまでに少なくとも10時間かかるという事実は、アメリカにとってミサイルの破壊を100%保証するものである。
      1. 0
        28 10月2025 20:28
        本当にそう思うの? アメリカ人 常にすべてのAWACSを空中に維持し、実際に国境の周囲を監視することができますか?ああ、そうですか...
        飛行に関しては、まあ、核兵器搭載型でしか使えない。激しい戦闘の後、生き残った者たちは汗を拭い、ミサイルを使い果たしたふりをして逃げおおせた。ところが翌日、なんと、残った者たちにブレヴェストニクが飛来し、続いてポセイドンが航行してきた。防空戦と対潜水艦戦は既に完全に失われていた。
        1. +1
          28 10月2025 20:32
          では、今日の状況において、ブレヴェストニクはどのような実際的な用途を持つのでしょうか?非核兵器さえも十分に活用されていない状況においてです。
  3. +8
    27 10月2025 14:16
    Wikipediaによると、ブレヴェストニクは放射性物質(排気ガス)を放出するため、衛星による位置追跡が可能とのことです。では、もう一つ疑問があります。もしブレヴェストニクが核弾頭を搭載して戦闘態勢​​で離陸したとします。しかし、核戦争の脅威が去ったとします。原子炉と弾頭を搭載したミサイルはどこへ行くのでしょうか?パラシュートで正しい位置に着地するのでしょうか?それとも太平洋に墜落するのでしょうか?
    1. -1
      27 10月2025 14:42
      ブレヴェストニクは核弾頭を搭載して戦闘任務に就いたが、核戦争の脅威は去った。原子炉と弾頭を搭載したこのミサイルはどこへ行くのだろうか?パラシュートで正しい場所に着地するのか、それとも太平洋に墜落するのか?

      そうです…太平洋のどこでもいいというわけではなく、具体的にはマリアナ海溝の深さ11kmに廃棄されます。この深さに廃棄することで、装置の技術的機密が敵の諜報機関に漏洩されることがなくなります。
    2. 0
      27 10月2025 17:02
      排気ガスを位置監視の手段として考えるのはナンセンスだ。大気中の崩壊痕跡は、何かが1日か2日か3日(300キロメートルの誤差あり)近くを飛行していたことを示すだけだ。だが、衛星からの情報ではない。放射能汚染監視システムからの情報だ。チェルノブイリ原発の爆発から2日後、スウェーデンが悲鳴をあげ始めたのと同じようなものだ…
      第二に、ブレヴェスニクは哨戒飛行は行わない。ヤルスと同様に、零時に片道発射する。ヤルスとは異なり、第一波ではなく、翌日に到着するだけだ。つまり、ブレヴェスニクはいわばとどめを刺すようなものだ。そして、ブレヴェスニクを撃墜するのは容易ではない。それは、ブレヴェスニクが極めてステルス性に優れているからではなく、目標国に接近する頃には、防空機が配備されたすべての飛行場(防空機のほとんどは航空に特化していることを思い出そう)に、既に約10時間、厚さ約20~30センチメートルの溶融殻が張り巡らされているはずだからだ。
      1. +3
        27 10月2025 17:45
        もし全てがあなたの説明通りなら、残念です。これらのミサイルの発射台は、ヨーロッパに配備されているSDミサイルによる核の先制攻撃に対して脆弱であり、飛行時間は5分未満です。ロシアは、たとえ自国の指導者が敗北したとしても、侵略者を壊滅させることができる「報復兵器」を必要としています。
        1. +1
          27 10月2025 18:02
          必ずしもそうではありません。敵はサイロ型ICBMの配備地域を既に把握しています。移動式ICBM(ヤルス)は衛星で観測可能です。ブレヴェストニクは全長9メートル(公開画像による)です。つまり、標準的な輸送コンテナ(12メートル)に収まるということです。そこで疑問が生じます。敵はどのようにしてこれらのブレヴェストニクの配備場所を把握しているのでしょうか?しかも、どこからでも出現する可能性があります!
    3. 0
      28 10月2025 07:29
      数十年にわたって核兵器実験が行われてきた核実験場に着弾、つまり「叩きつける」ことも可能だ。
      1. 0
        30 10月2025 13:03
        そこでは地下爆発が行われた。ミニチェルノブイリを地上に落とすような愚かな行為をする者はいないだろう!カザフスタンの人々もそれを嫌がるだろう!
    4. 0
      3 11月2025 14:48
      Wikipedia の内容は正確ではありません。ブレヴェストニクには放射能の痕跡は残っていません。
  4. 0
    27 10月2025 14:53
    ロシアが開発した原子力巡航ミサイル「ブレヴェストニク」は、アメリカのゴールデン・ドーム・ミサイル防衛システムを突破できる。ニューヨーク・タイムズ紙はブレヴェストニクの能力を評価した。

    「トランプ大統領は、『ゴールデンドーム』と呼ぶ防衛システムの開発について頻繁に発言しており、これにより米国はミサイル攻撃を無敵にできると主張している。ブレヴェストニクはゴールデンドームのようなシステムを回避するように設計されている」と同誌は述べている。

    アナリストのパベル・ポドヴィグ氏は、ブレヴェストニク・ミサイルの開発は世界の安全保障にとって憂慮すべき事態であると強調した。ロシアと米国の間で直接紛争が発生した場合、ブレヴェストニクの発射基地が優先的な標的となるだろうと述べた。
  5. +5
    27 10月2025 15:03
    SVO以前、我々のミサイルはすべて無敵と位置付けられていました。キャリバーミサイルはやや無敵度が低く、弾道ミサイルはやや無敵度が高く、ハイパーミサイルは完全に無敵でした。

    ここにまた終末ミサイルがある。放射能の排気ガスに悩まされないのは、死者だけだからだ。

    過去の成功例から、結果は予測可能だ。NATOは活動を強化し、巨額の資金を投入し、新型兵器を開発・配備するだろう。軍産複合体は利益を上げるだろう。政治家たちは有頂天になり、机を叩きつけるだろう。一般市民は生活費を節約するだろう…そして、彼が言ったように、中には死ぬ者もいるだろう…(ロシア統計局がどんなに努力しても、ロシアの人口と平均寿命はあまり伸びていない…)
    1. +1
      27 10月2025 17:13
      ブルケヴェストニクを撃墜する際の問題は、撃ち落とせないということではありません。むしろ、撃ち落とす可能性は高いのです。現代の防空システムは、高度100メートル、射程50キロメートル以内の物体を検知できるという点です。しかも、これは連続防空圏と低高度探知機が設置されている場合に限ります。つまり、そのようなミサイルは、自国領土に到達した時点で検知できるということです。しかし、0.5メガトン級の弾頭を搭載したミサイルの場合、それでは手遅れです。そのような距離での迎撃中に弾頭が爆発すれば、迎撃ミサイルも破壊されます。もし爆発しなかったとしても、エンジンと弾頭の汚れは自国領土に残ることになります。アメリカは自国領土内に連続レーダーフィールドを保有していないことを念頭に置いてください。北極海とアラスカには、高高度(ICBM対策)迎撃システムが設置されています。一方、セスナに乗った麻薬密売人を迎撃するために設計された防空戦闘機の形で、確固たる隙間があります...
      1. +2
        27 10月2025 20:13
        そうですね。これは何年もかけて500回も説明されてきました。
        悪魔の詳細。
        低空飛行する巡航ミサイルの存在は50年前から知られており、それに対抗する方法も同じく50年前から開発されてきた。
        既知の基本的な方法に立ち入ることなく、実際の事例からヒントを思い出すことができます。 アメリカ人 2018年には、日本が宇宙から隕石を発見し、後に広島原爆投下6日(とされている)極東沖で爆発したとされています。19年には写真と動画を公開しました。しかし、テクノロジーとAIは過去7年間で飛躍的に進歩しました…。
        まあ、戦闘機による防空については、軍事関係のウェブサイトにも書いてあったし、大々的なPRの前に書いてあったので、全く別の話ですが…
        1. 0
          28 10月2025 17:58
          これはあくまでも平時、そして第一波のためのものです。ブレベスニクは弾道試験の数時間後に飛行する予定です。60年代、アメリカが近宇宙での爆発の影響を研究した時のことを思い出してください。地球の電離層全体が大混乱に陥り、HFとVHFは完全に機能停止しました。ビデオや近距離場(IR/UV)帯域での偵察も、数キロメートルも上昇する燃焼生成物によって機能停止に追い込まれるでしょう。そして、その雲の下のどこかに、何かが飛んでいます。つまり、これらの衛星は廃棄して構わないということです…特に、これらの衛星のデータ受信地点は、おそらく第一波の標的リストに含まれているでしょうから。
          1. 0
            28 10月2025 21:12
            おっしゃる通りです。
            1) 完全な災害が発生した場合、泥に覆われたすべてのものは通常の弾道ミサイルさえ撃墜できなくなります。ただし、ミサイル自体が今回の災害によって落下した場合は別です。

            2) 事態が完全に終息していない場合、各国は予備の通信経路と計画を準備している可能性が高い。これには、移動式レーダー(時折写真が公開される)の設置場所や通信センターなどが含まれる可能性がある。

            3) 海軍士官のインタビューを2回読んだのですが、アメリカのAUGは1000km離れた場所からミサイル発射を検知できると書いてありました。巡航ミサイルならもっと遠いかもしれませんが、亜音速なので…つまり、彼らは海を封鎖しようとするのでしょう。

            一般的に、私たちは専門家ではないので、何をどのようにするかについて推測することしかできませんが、私たちも彼らも卵を一つのバスケットに入れることはありません...
      2. +2
        28 10月2025 10:14
        現代の防空システムは、最大 50 キロメートルの距離で最大 100 メートルの高度を飛行する物体を簡単に検出できます。

        幸運だ。君はAWACSのことを知らない。アメリカのAWACSは、たとえ地上を這っているものでも、500キロ離れた場所から巡航ミサイルを捕捉できる。彼らの戦闘機は巡航ミサイルに対抗するために設計されており、100キロ離れた場所からでも巡航ミサイルを捕捉できる。しかも、AWACSと戦闘機の数は膨大だ! 我々のKh-102を500機も迎撃できる。しかも、どこから飛んでこようとも、どうにかして12機のブレヴェストニクを迎撃できる。しかも、核戦争はスピードが特徴だ。敵が核兵器を破壊する前に、誰もが核兵器を使おうとする。飛行場で米軍機を「ガラスで覆う」こともできない。我々の弾道ミサイルが発射されれば、米軍機は基地から撤退するだろう。
        1. -1
          28 10月2025 17:47
          AVAKSミサイルシステムは60基強あり、そのうち約半数が戦闘態勢にある。平時でさえ、麻薬密売から周辺全体をカバーすることは不可能だ。脅威のある地域のみをカバーできる。これは理想的な天候と干渉がないことを前提としている。空中または宇宙空間で12回爆発すると、探知範囲は劇的に減少する(物理学を学べ)。生き残った者だけが対象だ。5分でカラスのように散り散りになるなどという馬鹿げた話はやめよう。運用可能なものが12基だけでも十分だ。
          第二に、給油なしで10時間以上空中に留まることができるAWACS機や戦闘機を一つでも挙げてください。では、潜水艦、サイロ、移動式ミサイル発射装置から発射された小型ミサイルの攻撃を受ける状況を想像してみてください。実際に命中するのは、総数(つまり弾頭を含めると約200~300発)の5~10%程度だとしましょう。
          そして最初のハルマゲドンから10~15時間後、まさにあの核ミサイルが到着する。高度は100メートル。しかも、先に突破した弾頭の燃焼生成物は、この間に1キロメートルも上昇している…。基地を出発した航空機のうち、何パーセントが空中にとどまるだろうか?そして、そのような状況下でなんとか空中にとどまった航空機のうち、何パーセントが国境線全体をカバーできるだろうか?HF帯が妨害電波によって完全に遮断された場合(核爆発の物理的影響について読んでみよう)、VHF通信は最大300~400キロメートルしか到達できず、しかも(理論上は)相互の連携は不可能であるという事実を考えると、彼らはどのように空中哨戒を組織するのだろうか?(もちろん、既知の司令部や本部には、1機ではなく複数機が到着するはずだ。予備機も含め)。たとえ標的を特定できたとしても、誰を誘導するのだろうか?戦闘機は1時間ごとに燃料補給をしなければならない。どこで?どのように?
          いずれにせよ、Storm Petrel は新しいパラダイムを備えているため優れていますが、その防御はまだそれを考慮して設計されていません。
          私は幸せかもしれないが、それでもあなたが少し考えても害はないだろう。
          1. 0
            28 10月2025 21:19
            そうですね。だから アメリカ人 私が読んだところによると、空中ではタンカーがかなりたくさん作られていたようです。
            戦闘機は飛んで待つためのものではありません。目標を定めて迎撃するのです。
            AWACS…ええ、一部はブロックされます。地上レーダーによってブロックされるものもあれば、海上レーダーによってブロックされるものもあります。可能な場合は衛星によってブロックされるものもあります。「音声認識スマートフォン」のようなシステムによってブロックされるものもあります。

            当然だ アメリカ人 部隊と部隊間の通信網を熱心に整備しました。もしかしたら、まだ運用可能なものがあるかもしれません。

            それは最終的な終焉が起こらなければの話だ。最終的な終焉では…貯蔵庫にあるガラクタでも、機能するものなら何でも残る…博物館にあるソユーズに弾頭が詰め込まれたもの…
    2. コメントは削除されました。
  6. +3
    27 10月2025 15:22
    オレシュニクさえ一度も使われなかった。我々はまだ戦闘機で戦っている。ブレヴェストニク=良いことだ。だが、郊外での勝利が必要だ。
  7. +10
    27 10月2025 15:40
    地球上の戦争はとっくの昔に勝利すべきだった。無駄な努力と、どうせ使われない「おもちゃ」を誇示するだけの無駄な努力などではない。ファシストたちはとっくの昔に「張り子の虎」を恐れなくなっていた。それなのに、彼は雄羊の頑固さで、彼らに何かを証明しようとしている!西側諸国では、彼の最新の方針についてメディアで議論する者さえいない!4年間、4つの地域――一体何だ?誰もが彼の弱さと勝利への意志の完全な欠如に気づき、彼らは新たな取引を成立させるために、新たな「コサック」を米国に送り込んだのだ(キリル・ドミトリエフ)。残念ながら、彼の超強力な兵器はすべて国内消費と予算横領に使われている。
  8. +1
    27 10月2025 17:19
    トランプ氏の「ゴールデンドーム」に言及しつつ、レーガン大統領時代には宇宙からの弾道ミサイル迎撃という(ソ連を欺くための)架空の計画があったことを指摘しておきたい。非常に興味深いのは、弾道ミサイルの軌道が平坦な場合、ブースト軌道上でどのように、どのような手段で迎撃されるのかということだ。ヨーイングとピッチングで機動するアバンガルド極超音速弾頭やブローバミサイルはどのような手段で迎撃されるのか。そして、ヴォエヴォダミサイルがあらゆる方向から発射された場合はどうなるのか。
  9. 0
    27 10月2025 17:50
    世界は狂っている。開発者、特にこのクソ製品の顧客は、生涯精神病院送りにされるべきだ。一体なぜ、何年も地球を周回するYaSU巡航ミサイルが必要なのか? ワサット
  10. +7
    27 10月2025 18:02
    「最終兵器」に関する長々とした議論がまたもや続きました。性能特性や戦術に関するデータなしに兵器の有効性を議論することほど虚しいことはありません。一つ確かなことは、ブレヴェストニクの主目的が単に敵を威嚇することだとすれば、オレシュニクや他のシステムと同様に、ブレヴェストニクは失敗する運命にあるということです。真の恐怖は兵器の存在によってではなく、その必然性が確実であることによって引き起こされるからです。ジョン・F・カーター米大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官、Z・ブレジンスキーの言葉を思い出してください。

    ロシアにはいくつもの核のスーツケースと核ボタンがあるかもしれませんが、ロシアのエリートの400億ドルが私たちの銀行にあるので、あなたはまだそれを理解します:それはあなたのエリートですか、それとも私たちのエリートですか?
  11. 0
    27 10月2025 19:33
    巡航ミサイルの無制限の射程距離をどのように活用できるのか理解できない人がいるとしても、それは、そのようなミサイルを発明した人々がより賢く、その兵器の性能を完全に実現できる能力があるということを意味しない。
  12. +7
    27 10月2025 19:40
    最も価値があり重要なことは、彼らが核ロケットエンジンを開発できたことです。それ以外の全ては、ブレヴェストニクを戦闘態勢に置けという要求を含め、全くのナンセンスです。戦闘態勢にあるオレシュニクは数多くいますが、一体何のためにいるのでしょうか?防空軍の支援に役立ったのでしょうか?そのような例はいくらでもあります。
    だからこそ、「尊敬すべき同僚」たちは私たちを恐れない。彼らは「恐怖心を失ってはいない」。私たちの「チェスプレイヤー」を理解しているのだ。
    すべての希望はAK、T-90、様々なSU、TUなどにあります。希望は我々の兵士たちにあります。
    1. 0
      28 10月2025 10:28
      すべての希望はAK、T-90、様々なSU、TUなどにあります。希望は我々の兵士たちにあります。

      AKやT-90、各種SUやTUを使ったトマホークから、どうやって石油精製所や発電所を守るのだろうか。
      1. +1
        28 10月2025 12:41
        残念ながら、いつもそうなるんです。それとも、Oreshnik、Poseidon(ところで、この製品は実在するのでしょうか?それともPR用のモックアップでしょうか?)、Burevestnik、Armataなどでしょうか?
  13. +2
    27 10月2025 19:59
    冷戦時代、米軍戦略では爆撃機が戦略目標の約20%に割り当てられていました。そして、ICBM発射後に発射されることになっていました。核兵器使用の全体的な概念における亜音速巡航ミサイルの役割も、ほぼ同じだと私は考えています。核戦争に勝者はいないので、そのような事態にならないことを祈ります。生き残るのは、岩の下の地下バンカーに立てこもった者だけです…。
  14. -3
    27 10月2025 20:03
    核兵器「ブレヴェストニク」は期待に応えられるだろうか?

    終末兵器として、それはその目的を果たすだろう。
    ブレヴェストニクは戦略ミサイルと戦術ミサイルが尽きた時点で到着する。核戦争後もまだ残っているものがあれば、それを殲滅するために到着するだろう。
    ポセイドンもいるので、彼も止めを刺すでしょう。
    この兵器のポイントは、たとえロシアが完全に破壊されたとしても、この兵器は敵を完全に破壊するということです。勝利はありません。NATO加盟国も消滅するでしょう。
    ロシアの現政権では、NATOに政治的影響力は及ばないだろう。ロシアは中国でもなければ、フーシ派でもない。
  15. 0
    27 10月2025 21:43
    従来型ロケット燃料の空いたスペースと重量をどう活用できるのか、そしてどれくらいの重量を運ぶことができるのか、興味があります。カリブルが450kgの弾頭と最大2000kgの重量を搭載できるとすれば、燃料の重量は約1トンになります。つまり、ブレヴェストニクのペイロードは少なくとも1トンになる可能性があります。
    1. +1
      28 10月2025 06:31
      ブレヴェストニクは、専門家が無傷で修理できるよう、十分な放射線遮蔽を備えていなければなりません。これらの防護殻は、少なくとも100キログラムほどの重さになります。
      1. 0
        28 10月2025 10:39
        これらの防護殻の重量はさらに100キログラムになる。

        ブレヴェストニクの設計者たちの正当性を証明しなければなりません。稼働していない原子炉は危険ではありません。核燃料はわずかに放射能を帯びているだけです。防護殻も必要ありません。しかし、そのようなエンジンを稼働状態で試験し、その機能を検証することは不可能です。なぜなら、高レベルの放射能を帯びてしまうからです。それがこのアイデアの欠点です。
        1. 0
          28 10月2025 11:06
          もしブレヴェストニクが単なるエンジン付きチューブであれば、放射線遮蔽は不要だったかもしれません。しかし、おそらく電子機器が詰め込まれており、防護シールドは絶対に必要です。そうでなければ、何も機能しないでしょう。このような原子炉に装填される燃料についてですが、確かに初期の放射線放出は比較的少ないですが、燃焼が進むにつれてウランペレットは人体にとって致命的になります。したがって、このような原子炉は必ずシールドカプセルに封入する必要があります。なぜなら、試験中にロケットが地面や海に落下し、明らかな結果を招く可能性があるからです。
          1. 0
            28 10月2025 14:28
            保護スクリーンが絶対に必要な電子機器

            電子機器、チップは非常にコンパクトです。

            …人間にとって致命的となる可能性があります。そのため、このような原子炉は必然的に防護カプセルに封入されます。

            このロケットは、エンジン点火後、片方向に飛行します。その極めて限られた重量を、不必要な保護のために無駄にするようなことは誰もしません。そして、どのようにテストする予定なのかは、このコンセプトの考案者に委ねられています。
  16. 0
    27 10月2025 23:03
    引用:セルゲイ・ラティシェフ
    SVO以前、我々のミサイルはすべて無敵と位置付けられていました。キャリバーミサイルはやや無敵度が低く、弾道ミサイルはやや無敵度が高く、ハイパーミサイルは完全に無敵でした。

    ここにまた終末ミサイルがある。放射能の排気ガスに悩まされないのは、死者だけだからだ。

    過去の成功例から、結果は予測可能だ。NATOは活動を強化し、巨額の資金を投入し、新型兵器を開発・配備するだろう。軍産複合体は利益を上げるだろう。政治家たちは有頂天になり、机を叩きつけるだろう。一般市民は生活費を節約するだろう…そして、彼が言ったように、中には死ぬ者もいるだろう…(ロシア統計局がどんなに努力しても、ロシアの人口と平均寿命はあまり伸びていない…)

    カリバーは実際にミサイルを素早く撃墜する方法を習得しました。亜音速は、国の防空・ミサイル防衛システムが破壊された際に問題となりますが、クレストは2025年まで問題なく運用されていました。
  17. 0
    28 10月2025 00:00
    そしてまたしても、保証人は奇跡の兵器を期待している。他の物理原理に基づいた兵器はどこにあるというのだ? どうやら西側諸国はあまりにも後進的で、それを恐れる理由も理解していないようだ。だから、ここに核弾頭を搭載した、古くて安価で容赦のない兵器がある。グリッツァのように、我々の後に大洪水が来る。
    1. +1
      28 10月2025 10:49
      奇跡の武器について国民に語るもう一人の指導者がいた。
      1. -2
        29 10月2025 10:10
        そして、2018年にもまだ笑って、これらすべてを漫画と呼んだ人たちがいました))ひょっとして、あなたもその一人ですか?)))
    2. -2
      29 10月2025 10:08
      最高司令官の言葉に希望を見出したのですか? 新型兵器が出現し、状況は劇的に変化しました。今やアメリカは我々の巡航ミサイルにも無防備です。しかも、自国領土内のあらゆる標的に対してです。18年に、これらはすべて単なる漫画だと大笑いされたことを覚えていますか? ))) そして、この兵器の斬新な点は、搭載機の射程が事実上無制限であること、そして初めて巡航ミサイルに核エンジンが組み合わされていることです。
  18. 0
    28 10月2025 01:02
    もしこの話が本当で、射程距離が14,000キロメートルだとしたら、このミサイルは爆撃機として、自ら爆弾やミサイルを発射して基地に帰還する方が良かったのではないでしょうか。もしエンジンが原子力だとしたら、高価で環境汚染も懸念されます。
    私は軍事の専門家ではないので、今書いたことはナンセンスかもしれません。
  19. 0
    28 10月2025 08:21
    コメントを見る限り、ミズナギドリとポセイドンをめぐる複雑な議論は、どんなに頑固な人にも通用しないようだ。世界は冷静な論理ではなく、欲望と期待に支配されている。ポピュリズムが支配しているのだ。
    明らかな不条理が人々の心に押し付けられるが、心は抵抗し始める。
  20. 0
    28 10月2025 13:40
    抑止力としては、ブレヴェストニクよりもポセイドンの方が興味深い。
  21. +1
    28 10月2025 20:29
    ブレヴェストニクの唯一の興味深い点は、そのエンジンです。もしこのエンジンをTu-160や将来開発予定のPAK-DAに搭載できれば、アメリカ周辺の空域を長期間哨戒し、いつでもあらゆる方向からミサイル攻撃を行うことができる戦略航空機が誕生するでしょう。そして、この航空機を超音速にすることは、戦略的抑止力に革命をもたらすでしょう。
  22. +2
    29 10月2025 09:10
    それは正当化されるでしょうか?

    ここでは追加の並列情報アプローチがあります。

    オレシュニク、ペレスヴェットらと同様に、彼はすでに「正当化」している。
    「専門家」、作家、荒らし、コメンテーターに終わりのない仕事を提供した。ほとんど何も分かっていないし、絵も全部違うのに、書き直しは不可能だ…
    人生はもっと面白い。昔はUFO、超能力者、爬虫類について書いていたけど…今はミズナギドリについて書いてる。
  23. -2
    29 10月2025 09:58
    ブレヴェストニクは状況を根本的に変えたように私には思えます。以前は、多目的潜水艦が1000キロメートル以内の距離から米国沿岸に向けて発射する可能性や、極東の戦略航空機が発射する可能性を除けば、米国は依然として我が国の巡航ミサイルの射程外でした。たとえその場合でも、すべての標的が射程内だったわけではありません。しかし今、新型兵器はこの欠点を克服したと言えるでしょう。第二に、米国の防空システムとミサイル防衛システムは、西海岸と東海岸の両方に配備されています。ブレヴェストニクがアラスカやメキシコから接近するのを妨げるものは何もありません。そして、ヨーロッパでも同じことが言えます。ヨーロッパのすべての防空システムとミサイル防衛システムは西側の国境に照準を合わせていますが、新型巡航ミサイルは北極圏を越えて大西洋に到達し、ヨーロッパの最良の同盟国の方向から攻撃することが可能です。
  24. ブレヴェストニクには全く期待していません。全く!意思決定者たちの無気力と臆病さのせいです。ロシアへの報復的あるいは反撃的な核攻撃を阻止するために、敵(米国)の核施設への先制攻撃に大量に使用しなければならないからです。ヨーロッパは極超音速兵器など、他の手段でカバーします。なぜ兵器を開発しておきながら、絶対に使わないと大声で叫んでいるのか、全く理解できません。まったくナンセンスです!
  25. +1
    30 10月2025 07:35
    驚異的な兵器に頼ることは、保証人の潜在力が衰えつつあることの兆候である。党同志ヒトラーの時代にも同じことが起こった。ドイツ軍の潜在力は枯渇し、V-8もタイガースもジェット機も役に立たなかった。潜在力が破壊されたため、逆にヤンコ=サクソ=アングロ=ジャーマンは、B-17、B-29などの爆撃機によってドイツの軍事力と経済力を破壊し、勢力を拡大した。
    強い意志を持った標的設定がなければ、このミサイルは何ができるだろうか?もし我が軍が、ポピュリストや「地政学主義者」ではなく、真に強い意志を持った最高司令官を擁していたなら、このミサイルは22年よ​​りずっと前に完成していただろうし、異なる物理原理に基づく弾薬や「ストーミーペトレル」も必要なかっただろう。
  26. +2
    31 10月2025 13:34
    アメリカはロシア連邦に対抗し、それを破壊するために、前世紀に「限定軍事行動(LMA)」という概念を採用しました。この概念は、ロシア国境で武力紛争を組織し、ロシアを巻き込むというものです。LMAO(笑)は、この侵略者の政策の最も顕著な例の一つです。これはアメリカ政府の政策であり、あなたの空論ではありません。なぜ一部の愚か者が30年以上もそこに友好国を求め、貿易と金融協力を築こうとしているのか理解できません。ナビウリナとアメリカの資金や銀行に協力するすべての人々は、裏切り者、愚か者、そして外国のエージェントです…このくだらない話は全部捨ててください。彼らは300億ドルを寄付し、民間航空を完全に破壊し、石油・ガス産業を破壊し、そして…彼らはトランプと友好関係を築こうとしているのでしょうか?
    ワルシャワ条約機構軍は核兵器の使用を排除している。ブレヴェストニクは防空用に設計されたものではない…。
  27. +2
    3 11月2025 00:23
    ええ、例えば既に戦争が起こっているとしましょう。核戦争です。監視と破壊のためのあらゆる準備が整っています。そして突然、長くて金属的な何かが音を立てて真上を旋回しながら飛んできて、誰も気に留めず、何日も14000キロもの距離を静かに飛行し、誰もそれを見ることも破壊しようとすることもない。そんなのナイーブじゃないですか?