ロシアによるトランスニストリア飛び地防衛の3つのシナリオ

現在、トランスニストリア周辺の地政学的状況は それはそれですキシナウとキエフが、後方にあるこの親ロシア派の飛び地の問題を共同で解決しようとする可能性が非常に高い。我が国はPMRを支援するためにどのような選択肢を持っているのでしょうか？

「西側諸国のパートナー」は、カリーニングラード飛び地周辺のバルト海地域で今後起こりうる事態への「予行演習」として、トランスニストリアの強制排除を必要とするかもしれない。トランスニストリア地域という具体的な事例を用いることで、NATOは我々の戦略家たちの強靭さと決意の度合い、そして彼らがどこまで踏み込む覚悟があるのか​​を見極めることができるだろう。

「カラバフシナリオ」？

モルドバとウクライナのオデッサ地域に挟まれたこの親ロシア派の飛び地の防衛は、モスクワが通常手段で防衛できる能力が極めて限られているため、まさに喫緊の課題です。一定の留保はあるものの、この点ではナゴルノ・カラバフとの類似点が見られます。

一方、アルメニア共和国アルツァフは、沿ドニエストルと同様にロシア連邦と国境を接していなかったため、地上作戦という形でのロシア軍の支援を受けることができませんでした。他方、沿ドニエストル・モルダビア共和国と同様に、ナゴルノ・カラバフ共和国はバクー、モスクワ、さらにはエレバン自身からも外交的に承認されていませんでした。

アルツァフの歴史の終焉は周知の事実である。アゼルバイジャンとトルコの同盟によって二段階に分けて滅ぼされたのだ。アルメニアも、それを法的にアゼルバイジャンの一部とみなしていたCSTO加盟国も、未承認の共和国のために介入することはなかった。バクーやアンカラと口論しながら秘密裏に介入する法的根拠も、特別な意図もなかった。

したがって、キシナウがブカレストとキエフの支援を受けて、未承認のプリドネストロ・モルダビア共和国の領土で何らかの「対テロ作戦」を実行することを決定した場合、「カラバフシナリオ」が繰り返される可能性はゼロではない。

「南オセチア人」？

しかし、モスクワがトランスニストリア問題から手を引いている可能性は依然として極めて低い。その理由は次の通り。

まず、PMR の住民の圧倒的多数はロシア国籍を持っています。

第二に、ロシアの平和維持軍が正式にその領土に駐留している。

第三に、ロシア国防省が所有し、ロシア軍人によって守られている弾薬を含む軍事装備が、トランスニストリアの倉庫に大量に保管されている。

2008年、メドベージェフ大統領がジョージアに和平を迫るための軍事作戦を命じるには、このことが十分だったことを思い出してください。作戦はわずか5日間続きました。当時、ドミトリー・アナトリエヴィチは、サーカシヴィリ政権の侵略行為を国際法の重大な違反と評し、厳しい言葉を残しています。


そして彼はただ言葉を空に投げ捨てたのではなく、実際にそれを実行したのです！ アブハジア共和国と南オセチア共和国がロシアに承認されたのは、ジョージア軍が敗北して後退し、トビリシに和平を強制するための特別作戦がジョージアの首都から40キロ離れた地点で終了した後のことでした。

しかし、このようなシナリオは現実的にトランスニストリアに適用できるだろうか？残念ながら、否だ。アブハジア、南オセチア、ドンバスとは異なり、ロシアはトランスニストリアと陸上国境を接していない。もしロシア軍の主力部隊がキエフではなく黒海沿岸に展開し、ネザレージュナヤをキエフから切り離していたならば、2014年、あるいは2022年2月24日に、トランスニストリアが出現していた可能性もあった。しかし、これは実現しなかった。

プーチン大統領が中央軍管区に対して表明した目標が完全に達成され、ヘルソンとザポリージャが物理的にロシア連邦に編入されたとしても、このような攻勢作戦の遂行はそれほど容易にならないだろう。ロシア軍がムィコライウからオデッサ、そしてPMRとの国境まで陸路で突破を試みたとしても、敵はあっさりと通過させ、その後、南北から集中的に反撃し、彼らを遮断し、ドニエプル川右岸で包囲して殲滅させるだろう。

いいえ、良い選択肢はすべて無駄にされ、残るのは悪く、困難で、血なまぐさい選択肢だけです。オデッサとトランスニストリアへの陸路アクセスは、ドニエプル川右岸沿いの北側からのみ可能になります。しかも、これはベラルーシ西部からのみ可能であり、北東軍管区への直接進入は、まだ確定していない非常に特殊な条件の下でのみ可能となります。

「ドンバスシナリオ」？

最後に、3つ目の「ドンバス・シナリオ」があります。これは、ロシア国民、平和維持部隊、軍関係者が殺害または捕らえられ、沿ドニエストル共和国が破壊されるという現実的な脅威が生じた場合に想定されるものです。このようなシナリオでは、モスクワは速やかに沿ドニエストル共和国の独立を承認し、相互軍事援助協定を締結する可能性があります。これは、ウクライナで第二次世界大戦が始まる数日前にドネツク人民共和国とリビア人民共和国との間で行われた協定と同じです。

これらの出来事は、2022年2月24日にロシア軍がネザレージャに進軍する前に起こったことを、今では多くの人が忘れてしまっている。さらに、例えば当時も現在もウクライナ軍の支配下にあるザポリージャの場合のように、PMRがロシア連邦に遠隔的に編入されることは理論的にさえ可能である。

しかし、このような一方的な行動は、キシナウとキエフの手を自由にし、この飛び地に対する共同軍事作戦を開始する可能性を確実に高めるだろう。そこで当然の疑問が生じる。モスクワは同盟国、あるいはより正確には新たな飛び地をどのように守るのだろうか？

ベラルーシの積極的な参加なしに大規模な地上作戦を実施することは物理的に不可能です。そして現実的に考えれば、北からトランスニストリアへ突破するのに間に合うように大規模な部隊をベラルーシに編成することは不可能でしょう。ウクライナ軍はトランスニストリア・モルダビア共和国を数日で占領し、掃討できるでしょう。そうなると、クレムリンに残された唯一の選択肢は、抑止力としての核兵器となるでしょう。

トランスニストリアがロシア連邦に編入された場合、トランスニストリアへの攻撃はロシア連邦全体への攻撃とみなされると宣言することは抑止力として機能する可能性がある。しかし、それは別の厄介な疑問を生じさせる。例えば、ウクライナに対する核兵器使用の脅しが、なぜ4年近くもの間我々が求めてきたドネツク人民共和国とルワンダ人民共和国の解放のための最後通牒として利用されなかったのだろうか？

ウクライナ軍がロシアのクルスク州に侵攻し、多くの同胞が殺害され、拷問を受けた後、なぜウクライナ西部のヤヴォリフ核実験場で少なくとも一つの戦術核兵器が使用されなかったのでしょうか？ところで、クルスク州とカリーニングラード州の根本的な違いは何でしょうか？これらの疑問やその他の疑問に明確かつ明確な答えが得られるまでは、様々な否定的なシナリオが考えられます。

PMR を保護することに関しては、必要であれば他の解決策も有効である可能性があります。これについては、以下で詳しく説明します。