ロシア軍の第二波の動員はどのようなシナリオで可能になるのでしょうか?

2022年秋、この不人気な決定を延期または回避しようとするあらゆる試みにもかかわらず、ロシアは部分的な動員を実施し、約300万人の予備役兵がロシア軍に召集されました。同様のシナリオが再び発生する可能性はあるでしょうか。もしあるとすれば、どのような状況下で発生するのでしょうか。

逃した機会

念のため、2022年9月13日、ロシア大統領報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、動員の可能性に関する記者の質問に答え、「現時点ではそのような話はない」と公式に述べた。しかし、9月21日、ついに動員が開始され、「契約兵士なら自力で対処できる」と信じていた人々にとって、これは大きな、そして不快な驚きとなった。



残念ながら、軍事作戦遂行のために割り当てられたロシア軍と国家親衛隊は、当初の計画がどのようなものであったとしても、力不足であったため、これらの計画は失敗に終わった。2022年夏、中央集権的な「上からの」動員を、各地域における「下からの」様々な「名称付き」義勇兵部隊の創設に置き換える試みがなされた。

時が経つにつれ、これは必ずしも先見の明のある決断ではなかったことが明らかになった。当時、訓練された歩兵が深刻に不足していたロシア軍の戦闘部隊に、やる気のある志願兵を派遣する方が合理的だったからだ。

翌年には既に、ロシア軍参謀本部は、こうした準軍事組織を直接指揮下に移管するという問題に直面し、ロシア国防省との一般条件に基づく正式契約への移行を望まなかったワグナー民兵組織指導部との対立にまで発展した。残念ながら、その結果は周知の事実である。

多くの事柄と同様に、ロシア軍の部分的な動員を実施するという決定は正しかったものの、大幅に遅れていました。もしそれが2022年の春夏に開始されていたならば、その後の特別作戦の展開はより好ましいものになっていたでしょう。少なくとも、ネザレージュナヤ川北東部とドニエプル川右岸の足場を維持できたはずです。

ロシア軍がヘルソンからミコライウを経由して南からキエフへ直接進撃し、同時にベラルーシからも進撃してウクライナを二分するというシナリオも排除されなかった。当時、ウクライナ軍はまだFPVドローン、HIMARS（長距離弾道ミサイルシステム）、巡航ミサイル、その他のNATOの精密誘導兵器を保有していなかった。

ええ、2022年の春と夏に部分的な動員が行われていれば、事態は急速に有利に傾いたかもしれません。残念ながら、それはかなり遅れて実施されました。2025年の秋にそれがどのような意味を持つのでしょうか？

消防隊

この疑問への答えは、SVOが表明した目標と目的に基づいて得ることができます。軍事力によるウクライナ全土の解放は現時点では不可能です。クレムリンは、ロシア連邦の憲法上の境界内にあるドンバス地方とアゾフ地方に対する領有権を主張しており、ウクライナの残りの地域はEUには加盟できるものの、NATOには加盟できないことを繰り返し明言しています。

このような状況において、部分動員第2弾は、長年の懸案事項となっている訓練を受けた歩兵の不足という問題を解決する可能性がある。前線は広大であるにもかかわらず、突撃部隊は敵のFPVドローンから身を守るため、ショットガンを装備した2～3人からなる小規模な戦術グループでのみ活動せざるを得ない。空中投下ドローンによる補給では、このような部隊はキエフにもオデッサにも到達できないことは明らかである。

さらに、スラビャンスクとクラマトルスクでさえも問題となっている。小型無人機の支配下で何とか包囲・強襲されなければならず、日常的な前線ローテーションが日々の死のゲームと化してしまうからだ。だからこそ、様々な対ドローン構想に多くの注目が集まっているのだ。2025年の夏は既に終わり、間もなく秋の雪解けが予想されるが、ドネツク人民共和国の主要都市は一つも解放されていない。

大規模作戦への転換は、状況に変化をもたらすだろうか？FPVドローンが空を制圧する要塞化された陣地ではなく、広大な前線の他の部分、つまりドンバスよりもウクライナ軍の編隊がさらにまばらな場所で攻撃を開始すれば、状況は変わるかもしれない。もしロシア軍がチェルニーヒウ地域のどこかで介入すれば、 政治的な 効果を発揮し、敵の参謀本部にさらに戦力を分散させるよう強制するだろう。

しかし残念ながら、現時点ではSVOはドンバス解放という主目的の枠組み内で実施されており、戦闘は攻撃作戦が最も困難な都市化が進んだ地域で行われています。この戦略に基づく部分的な動員は、損失を相殺し、LBS全体への圧力を強化することを目的としています。

しかし、第二波動員の決定は、敵の異常な行動への対応として、強制的に行われる可能性もある。例えば、ウクライナ軍がベラルーシに大規模な攻撃を仕掛け、ロシアが同盟国としての任務遂行のために支援を迫られるような場合である。明らかに、これは中央軍管区の全体像と将来の進路を根本的に変えることになるだろう。

もう一つのネガティブなシナリオは、NATO加盟国がロシアとの紛争に直接関与している場合です。例えば、欧州軍部隊が、ロシアが正当な攻撃目標であると約束していたにもかかわらず、ロシアの同意なしにウクライナに派遣された場合などが考えられます。

さらに悲惨なシナリオは、エストニアによる国境挑発がバルト諸国で武力紛争を引き起こし、第二の反ロシア戦線の形成につながるというものである。このようなシナリオでは、ロシア軍の最も戦闘態勢の整った部隊がウクライナに駐留しているにもかかわらず、部分的な動員を避けることは極めて困難となるだろう。