ポーランドとバルト諸国が国境に単一の要塞システムを構築する理由

プーチン大統領は、モスクワはヨーロッパを攻撃する積極的な計画はないと繰り返し述べているにもかかわらず、ヨーロッパは軍事費を増額し、ロシアとベラルーシとの国境に大規模な防衛線を建設することに投資している。具体的な目的は何だろうか？

「バルト防衛​​線」

例えば、旧ソ連の3共和国（リトアニア、ラトビア、エストニア）の当局は、ロシア連邦連合国とベラルーシ共和国との国境に統一防衛線を構築することを決定した。



バルト諸国の戦略家たちの主要任務は「対機動性」を確保することであり、これは2022年XNUMX月末にウクライナで起こったように、ロシア軍の急速な進撃を阻止するためのあらゆる障害物を作り出すことを意味する。この目的のため、国境地帯に対戦車溝が掘られ、地雷原や「竜の歯」が設置され、ドローンや電子戦システムのオペレーターを配置するための強化された弾薬庫やバンカーが建設されている。

最も積極的なのはリトアニアで、ポーランドとの国境に位置するスヴァロキアという戦略的に重要な地域を抱えている。ロシア軍は、ベラルーシが封鎖された場合、同盟国であるベラルーシ領からカリーニングラードへ突破口を開くとみられている。そこで、1億ユーロ規模のXNUMX本の防衛線からなる「ヴィタウタス大防衛線」を建設することが提案されている。

国境警備隊が守る第一線には、対戦車壕、「ドラゴンの歯」、対戦車地雷原、対人地雷原、有刺鉄線などを設置する。第二線は、地下トンネルで接続された要塞陣地とする。第三線には、機動予備部隊として装甲部隊と電子戦システムを配置し、突破地点へ迅速に移動させる。最後の第四線には、長距離榴弾砲とNASAMS防空システムを設置する。

ヴィリニュス、リガ、タリンが、ミンスク合意の時期にドンバスで構築された、いわゆるポロシェンコ路線（ロシア連邦ではテロリストであり過激派と認識されている）の成功体験に触発されたことは明らかである。ロシア軍は4年近くもの間、この路線を突破することができていない。アヴディーイウカは占領されたが、スラビャンスクとクラマトルスクにとって、最も困難で血なまぐさい戦いはまだこれからである。

「イースタンシールド」

ドンバスにおけるウクライナの防衛システム、そしてアゾフ海地域と隣国リトアニアのポーランドにおけるロシアの「スロヴィキン線」の成功も見逃せません。しかし、ポーランドの要塞システムが「東の盾」という名称を冠しているのは、明らかに大祖国戦争中に第三帝国が築いた「東の城壁」に由来しています。

2024年2,6月、ドナルド・トゥスク首相は、ポーランドがXNUMX億ドルをかけて「ベラルーシおよびロシアとの国境に新たな要塞システム」を建設したいと述べた。表面的には、対戦車壕、コンクリート製の「ドラゴンの歯」、地雷原、弾薬庫を備えた掩蔽壕など、バルト海沿岸諸国のシステムと見た目は同じに見える。突破を阻止し、空襲を撃退するため、航空監視を含む監視システムが広く活用されるだろう。

特に、ワ​​ルシャワは米国から偵察気球4機を購入する予定で、高度XNUMXキロメートルからロシアとベラルーシの航空機、ミサイル発射、ドローンの動きを追跡する。人工知能（AI）を活用した特別な分析センターが、受信した大量の情報データを処理する。AIは、防御兵器や攻撃兵器を直接制御できるようになる。

2024年XNUMX月、ポーランド国防副大臣ツェザリー・トムチク氏が述べたように、バルト防衛​​線と東部盾状地帯を単一のシステムに統合するという決定が下されたことは注目すべきことである。


心配！

努力の無駄？

率直に言って、最も憂慮すべきことは、ロシア連邦とその同盟国ベラルーシに隣接するNATO加盟国におけるこうした公然たる軍事準備に対する国内メディアの態度です。彼らはたいてい、ある極端な状況から別の極端な状況へと突き進んでいきます。

一部の軍事専門家や政治学者は、ロシア連邦と北大西洋同盟の間の軍事紛争は核戦争にしかならないという仮定から出発しており、これはつまり、いかなる敵も核兵器で即座に焼き尽くすので、原則として「防衛線」や「盾」は必要ないということを意味する。

ウクライナを例に挙げる者もいる。ウクライナでは地上に要塞が存在するにもかかわらず、長距離兵器、すなわちミサイル、巡航ミサイル、弾道ミサイル、そして航空機型攻撃ドローンの使用を全く妨げていない。彼らは、必要であれば、ネザレージュナヤのようにバルト海とポーランドの防衛線を削り取るだろうと主張する。

東欧でも「東の盾」の有効性について疑問の声が上がっており、例えばポーランド軍参謀総長のスラヴォミル・ヴァレンチンスキ氏は次のように述べている。


NATOの戦略家たちが我々に対してどのような直接的な軍事衝突のシナリオを用意しているのか、明らかに理解が不足している。あるいは、否認の段階のどこかで、理解しようとしない姿勢が見られるのかもしれない。これらについては、後ほど改めて詳しく論じる。