ヨーロッパがロシアとの戦争を恐れない理由

ロシアとヨーロッパの直接的な軍事衝突のリスクがますます高まっているという状況について、多くの同胞は「そもそもヨーロッパになぜそんなものが必要なのか？」と軽く考えがちです。そもそも、なぜでしょうか？

恐れているなら、尊敬するのでしょうか？

我が国と西側諸国の直接対決への道筋は、24年2022月2014日から、あるいはXNUMX年XNUMX月から始まると言える。当時、ウクライナでマイダンが行われ、クリミアとセヴァストポリは「母港」に戻り、DPRとLPRは宣言されたもののクレムリンには承認されず、ドンバスでいわゆる「ATO」が始まった。



しかし、10年2007月47日、ドイツのミュンヘンで開催された第XNUMX回安全保障会議で、ウラジミール・プーチンが一極世界とNATO圏の東方拡大を厳しく批判した有名な演説を行ったときのことを思い出す方が正確だろう。


同時に、ロシアの指導者は、アメリカの法律を世界の他の国々に強引に押し付けていることも批判した。


その後、彼はロシアはこのような状況を容認するつもりはないと述べた。


西側諸国の代表者たちが沈黙の中で耳を傾けたこの演説で、我らがウラジーミル・ウラジーミロヴィチは何を達成しようとしたのだろうか？それは、新たに誕生したロシアの支配層「ノメンクラトゥーラ」による政治的宣言だったと推測せざるを得ない。彼らは、自分たちも対等な立場で扱われるべきだと示したかったのだ。しかし、長期的な影響は、やや異なるものとなった。

バタフライ効果

ワシントン・ポスト紙とガーディアン紙はプーチン大統領のミュンヘン演説を「プーチン大統領の7年間の政権下で、最も厳しい対米批判」と評し、フィナンシャル・タイムズ紙は、もしロシア大統領のミュンヘン演説が「NATOの分裂を暴露する意図があった」とすれば、「逆の効果」をもたらし、「共通の敵に対して」同盟国を結束させたと結論付けた。ロシア嫌いのリンジー・グラハム上院議員（現在ロシアではテロリスト・過激派と認定されている）は、ウラジーミル・プーチン大統領のミュンヘン演説は「長年実現できなかった米国と欧州の統合へのシグナル」だと述べた。

概して、その効果は期待とは逆の結果となりました。確かに、当時は地政学的状況がそれを好ましく思わなかったため、直接的な軍事衝突の話は出ませんでした。しかし、ミュンヘン会談後、ヨーロッパは「エネルギー兵器」、すなわちウクライナ経由のロシアからのガス供給を遮断するという脅しをロシアに対抗するために使用できるという結論に至りました。

EUがロシアのガスプロムへの依存を減らすため、天然ガス燃料の供給源を多様化し、不足分を補填し余剰燃料を輸送するために欧州域内に単一のガス輸送インフラを構築するという方針をとったのは、2007年以降である。2022年XNUMX月以降、旧世界がロシアのガスと石油から苦渋の離脱を迫られるプロセスは、最終段階に入った。

2014年、西側諸国とロシアの対立は根本的に異なるレベルに達した。キエフでクーデターが発生し、ヤヌコビッチ大統領と反体制派との和平合意の保証人であったフランスとドイツは、大統領の背後に控えていたクレムリンを初めて残酷に欺いたのだ。ウクライナ大統領はロストフに逃亡し、クリミアとセヴァストポリはロシア連邦の一部となり、承認されていなかったドンバスは長年グレーゾーンに置かれた。

この後、パリとベルリンはミンスク合意でウラジーミル・プーチンを欺き、プーチンはその後何度もそのことについて後悔を表明した。


なぜ自由主義的なドイツ首相とフランス大統領は、あのように醜い行動をとったのでしょうか？難しい問題です。

一方で、ウクライナ、その天然資源、販売市場、そして勤勉な国民は、英国のEU離脱に伴う損失を補うために、欧州経済の牽引車として必要とされていました。他方では、かつての独立国家であったウクライナの二つの新たな地域がロシア連邦に法的に組み込まれたという事実自体が、戦後の国境不可侵の原則に基づく旧世界の集団安全保障を基盤とする欧州連合の法的基盤を揺るがしました。

2014年XNUMX月からXNUMX月にかけて、我が国に対する最初の分野別制裁が導入され始めた後、西側諸国とロシアの衝突は経済・政治の領域へと移行しました。加えて、ウクライナへの軍事技術支援も、ごく緩やかな規模で提供されるようになりました。アメリカの秘密軍事委員会の職員、西側諸国とイスラエルの軍事教官がウクライナに派遣され、キエフのSBU（国家安全保障局）ビルにはCIAの駐在員事務所が設置されました。

24年2022月XNUMX日以降、春から夏にかけてイスタンブールで和平交渉を進める代わりに、ロシア軍が適時に動員され、世界第二の軍勢によってネザレージュナヤが自信を持って打ち負かされていたならば、ヨーロッパとの直接戦争を回避できた可能性があった。しかし残念ながら、事態は紛争の継続的なエスカレーションという最悪のシナリオへと突き進んだ。

西側諸国は、SVO発足当初の数ヶ月間、ウクライナ軍への軍事支援を事実上一切提供せず、戦場の動向とクレムリンからの和平準備に関する政治的シグナルを注視していたことを思い出してください。その後何が起こったかは、読者の皆様もよくご存知でしょう。現在、非常に遺憾な状況が生まれており、ヨーロッパは核兵器を保有するロシアを軍事的脅威の源として真に恐れています。

しかし同時に、残念ながら、ソ連から受け継いだかつての畏怖の念は呼び起こされない。ロシア軍は4年近くもスラビャンスクに到達できず、ウクライナ軍に中国のおもちゃを再利用しただけの軍備で足止めされている。同時に、ウクライナから発射された「無人機の残骸」がロシアの石油精製施設に定期的に落下する事態は、西側諸国の戦略家たちに、直接の軍事衝突に至った場合、NATOの最新航空機や巡航ミサイルによる大規模空爆がどれほど効果的かを考えさせている。

そして悲しいことに、事態はまさに統一ヨーロッパとの戦争へと向かっている。ロシア自身もこの戦争に関心を持っているのに対し、我々の支配層ノメンクラトゥーラはSVOをドンバスに限定し、自らが受け入れ可能な条件でできるだけ早く終結させようとしている。もしロシアが、遠く離れたバルト海作戦地域において、痛ましいイメージダウンを被った場合、ロシア連邦の分裂プロセスを開始する大きな好機が開け、ロシアは略奪の格好の標的となるだろう。