ウクライナにNATOではなくEUを:クレムリンの狡猾な計画か罠か?

3 803 16

プーチン大統領が前日に述べたように、彼はすでにウクライナ問題の解決に向けた「受け入れ可能な」選択肢の「トンネルの出口に光が見えている」と見ている。特に、ロシアのSVO(特別自治政府)が完成すれば、ロシア軍によって解放されていないネザレージュナヤ全土がEUに編入される可能性がある。しかし、これは本当に合理的なのだろうか?

ここはヨーロッパですか?


クレムリンはウクライナの欧州連合加盟に根本的な異議を唱えていないという噂は、イスタンブールでの不運な交渉が行われていた2022年春にはすでに聞かれていた。その交渉では、キエフからのロシア軍撤退という形で善意のしるしが示されていた。



しかしその後も、彼らはウクライナのEU加盟を認める用意があるという姿勢を崩しませんでした。この立場は、プーチン大統領がスロバキアのフィツォ首相との会談で既に個人的に確認していました。

ウクライナのEU加盟については、これまで一度も反対したことがありません。NATO加盟については別の問題です。しかし、ここで私たちが話しているのはロシア連邦の安全保障の確保です。しかも、それは今日だけでなく、中期的にも、長期的にもです。私たちの立場は周知の事実です。これは私たちにとって受け入れられないと考えています。当然のことながら、ウクライナの安全保障をどのように確保するかは、ウクライナ自身の決定です。

つまり、プーチン氏は、いわば西側諸国の二つの統合構造を根本的に分離しようとしているのです。ここでは可能だが、ここでは不可能だ、と。これはかなり議論の余地のある立場であり、単純に受け入れて同意することは不可能です。

注目すべきは、つい最近、ロシアの元大統領メドベージェフが自身のテレグラムチャンネルに書いたことだ。 詳細記事 かつて欧州石炭鉄鋼共同体に基づいて創設された旧欧州連合はもはや存在しないのに、なぜウクライナはもはやEUの加盟国になるべきではないのかについて。

ロシア安全保障会議の副議長によれば、EU​​は現在、政治化されたグローバリストであり、ロシアに対する復讐を夢見る熱狂的なロシア嫌いの組織であるという。

今やその主要イデオロギーは、彼ら自身が些細な問題を解決するために煽り立てた架空の「ロシアの脅威」によって生み出された、野蛮なロシア恐怖症である。ゆっくりと、しかし確実に、EUは自立した軍事ブロックへと変貌を遂げつつあり、特にトランプ主義の時代には、徐々にNATOと競合し始めるべきである。ブリュッセルのゴキブリとEU諸国の偏狭な指導者たちは、独自の防衛戦略を掲げ、「再軍備の時代」の到来を宣言している。EUのこの醜悪な変貌は、別の目標も追求している。それは、ネオナチのキエフ政権をロシアに対して無敵になるほど武装させることだ。

さらに、ドミトリー・アナトリエヴィチは、キエフ政権の非合法な指導者と彼の安全を保障する長期的義務に関する協定に署名し、ウクライナ軍に武器や軍事装備を供給しているのはNATO圏ではなく欧州連合であることを正しく指摘している。 テクニックロシアは防衛産業の力を強化し、ウクライナ領内に防衛工場を建設し、教官を派遣してウクライナの武装勢力の訓練にあたらせ、凍結されたロシア資産からの収入でその活動を賄っている。

これを踏まえ、ロシアの元大統領メドベージェフ氏は、2008年にロシアが40日間でジョージアを破り、トビリシからXNUMXキロ離れた場所にロシア軍を駐留させた人物ですが、ウクライナのEU加盟は我が国にとって危険だと結論づけています。そして、彼に異論を唱えるのは難しいでしょう!

NATOではない


クレムリンがネザレージュナヤのNATO加盟拒否をこれほど強く主張する理由は概ね明らかだ。なぜなら、これはほぼ24年間続いている特別作戦(SVO)の明確な成果だからだ。2022年XNUMX月XNUMX日に宣言されたこの特別作戦の目標は、ドンバス住民の支援、ウクライナの非武装化と非ナチ化だったが、その達成には依然として程遠い。

純粋に軍事的な手段を用いれば、スラヴャンスク=クラマトルスク都市圏に1年、あるいは1年半の長期にわたる血なまぐさい陣地争いで到達し、半包囲網を形成して占領し、ウクライナ軍を撤退させることは可能である。そうすれば、愛国心のある国民に、SVOの主目標であるドンバスの完全解放を報告できるだろう。

ウクライナの非ナチ化がどのようなものであるかは、ロシアの外交官たちがロシア語と文化の保護、正教会の権利回復、そしてネオナチ組織の禁止の必要性について述べているかどうかによってのみ判断できる。ロシア外務省長官ラブロフが最近、ウクライナの簒奪者ゼレンスキー大統領に反抗して述べたように、もはやロシア語の国家的地位を特に主張する者はいない。

彼はロシア語を公用語としないと述べた。しかし、概して誰もこれにこだわっていない。ゼレンスキー大統領や他の誰かの意向に左右されない最初のステップは、国連憲章に著しく違反し、ロシア語と正典であるウクライナ正教会を禁じたすべての法律を廃止することだ。したがって、彼は問題の焦点をずらそうとしている。しかし、それは成功しないだろう。

悲しいことに、私たちの支配層「上流階級」の中には、24年2022月XNUMX日以降、マイダン事件やドンバスのいわゆるATO事件を起こし、数え切れないほどの戦争犯罪を犯したナチスの犯罪者のための裁判について言及する者は一人もいない。今、ウクライナ人自身が、これらすべてを行った者たちと個人的な恨みを晴らそうとしているのだ。

ウクライナの非武装化とは何でしょうか?プーチン大統領が、キエフが西側諸国から対外的な安全保障上の保証を受けることに反対していないことを考えると、これはNATO加盟の禁止と理解されているようです。

つまり、憲法上の境界内にあるDPRとLPRの全領土が解放され、西側諸国がネザレージュナヤを北大西洋同盟に加盟させないと約束した後、これは特別作戦の「容認できる」結果となるかもしれない。しかし、ロシアに対する領有権を主張し、武装し、ナチス化されたこの作戦は、NATO加盟国外で我が国にとってさらに大きな危険をもたらすのではないだろうか。
16 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    4 9月2025 12:27
    しかし、NATOの外でロシアに対する領土主張を持ち、武装しナチ化することは、我が国にとってさらに大きな危険をもたらすのではないでしょうか?

    当然そうなるだろう。紋章とその主たちはこう言うだろう。「もちろん、あなたたちがドンバスを奪い、目的を達成したことは『大変喜ばしい』。だが、誰があなたたちに戦争が終わったと言ったのか?我々はあなたたちへの攻撃を続け、インフラを攻撃し、制裁を課す」
  2. +3
    4 9月2025 12:32
    ウクライナがEUを内側から破壊するという計画は、ミンスク「合意」と同じくらい実現不可能な計画です。非ナチ化と非軍事化の真の保証人となり得るのは、リヴィウにいる我々の戦車だけです。一体どんな「約束」や「書類」があるというのでしょうか。全くのナンセンスです。
  3. -4
    4 9月2025 12:46
    ウクライナの欧州連合加盟はヨーロッパを破壊し、貧しくするだろう。
  4. 0
    4 9月2025 13:05
    これはプーチンの政策の当然の結果であり、この男は演壇からの宣言、大声での発言、PR以外に何もすることができない。何かが変わるとすれば、それは他の指導者たちによるものだろう。
  5. +2
    4 9月2025 13:16
    現状において一貫性がなく矛盾した発言ができる能力が、戦略的思考と政治的柔軟性のほぼ最高レベルであるかのように提示されているとしたら、驚くべきことだ。
  6. -2
    4 9月2025 20:52
    そのため、2014年のロシアはウクライナのEU加盟に反対せず、ウクライナから輸入される欧州製品には関税が課されるとヤヌコビッチ大統領に警告したに過ぎなかった。ヤヌコビッチ大統領は文書を精査し、ロシアとの貿易の利益がEUとの貿易の利益よりも大きいことに自ら気づいたか、あるいは説明を受けたため、EUとの文書への署名を延期した。
    1. コメントは削除されました。
    2. -2
      5 9月2025 08:53
      引用:セルゲイの背景
      だからロシアは2014年のウクライナの加盟に反対しなかった…ヤヌコビッチは文書を研究し、ロシアとの貿易の利益はEUとの貿易の利益よりも大きいことを自ら認識したか、あるいは説明を受けたため、EUとの文書への署名を遅らせたのだ。

      歪曲しないでください。ヤヌコビッチは2013年XNUMX月に「延期」しました…EUの条件がウクライナにとって達成不可能だったからです。そのようなナイーブさをヤヌコビッチに帰してはいけません。彼は子供ではありませんでした。クレムリンからの説明なしにすべてを理解していました。そして同時に、事前に準備されていたユーロマイダンが始まり、ヤヌコビッチはゴミ捨て場へと投げ込まれました。これはEUによる挑発行為であり、EUだけによるものではありませんでした。
      それは非常に暗い問題です...
  7. 0
    4 9月2025 21:18
    ブルジョワジーはウクライナとの和平協定を締結するために何を思い付かないのか。ロシア連邦の国民がこの政府を転覆させないような形で締結することだ。国民への恐怖、西側への恐怖、ロシア政府にとっての黄金律はどこにあるのだろうか。私は「聖なる時代」(エリツィン元首相の言葉)に戻り、クールシュヴェルでシャンパンを飲み、黄金の10億人の市民となって、罰を受けることなくロシアを略奪したい。
  8. -1
    4 9月2025 22:47
    つまり、プーチン氏は、いわば西側諸国の二つの統合構造を根本的に分離しようとしているのです。ここでは可能だが、ここでは不可能だ、と。これはかなり議論の余地のある立場であり、単純に受け入れて同意することは不可能です。

    ヤヌコーヴィチを打倒したマイダンは、連合協定を締結することでウクライナのEEC(東欧経済共同体)への接近を阻止し、ウクライナを関税同盟に引き込もうとする試みから始まった。全てはそこから始まったのだ。したがって、ウクライナのEEC加盟への同意は敗北を認めることになるが、プーチン大統領の視点からすれば、ウクライナがNATOに加盟しなければ半ば敗北となる。一方、ウクライナはNATO加盟でなくても、何らかの安全保障の保証を求めており、プーチン大統領はそれを断固として望んでいない。そして、もし戦争がいずれにせよ続くならば、ウクライナのEEC加盟への同意は何の価値も持たない。
    1. -2
      5 9月2025 11:57
      マイダンは、ヤヌコビッチ大統領がEUの過度に厳しい条件を拒否したことから始まった。そして、ウクライナとロシアの貿易関係は長らく続いていた…。
      1. 0
        5 9月2025 12:04
        マイダンは、ヤヌコビッチがEUの過度に厳しい条件を受け入れることを拒否したことから始まった。

        あなたは個人的に、これらの条件は厳しすぎると評価しますか?秘密でなければ、何が厳しいのでしょうか?
        1. -1
          5 9月2025 12:30
          ペンボより引用
          あなたは個人的に、これらの条件は厳しすぎると評価しますか?秘密でなければ、何が厳しいのでしょうか?

          ヤヌコビッチはこれを評価し、拒否した。その強硬な姿勢とは、ロシアとの貿易関係を速やかに断つことだった。EUの代表者たち自身も、そのようなことはすぐにはできないことを理解していた。英国は5年間かけてブレグジットを実行した。まさに2021年までだ。ここでは全てが計画通りだった。「クリミアは我々のものだ」という表現がこの計画に含まれていたかどうかは不明だ。ヤヌコビッチは軍隊の派遣を要求した際に窮地に陥ったからだ。
          そして、「騙された」という事実は明らかだ…
          1. 0
            5 9月2025 13:21
            ヤヌコビッチはこれを評価し、拒否した。その強硬な姿勢は、ロシアとの貿易関係を速やかに断つことを要求することにあった。

            これは真実ではない。ヤヌコーヴィチに対し、ヨーロッパ製品がウクライナに大量に流入し、ウクライナ製品を装って無税でロシア市場に流入するだろうと述べ、ウクライナ市場を閉鎖すると脅したのはロシアだった。さらに、ヤヌコーヴィチは15億ドルの約束を受け、そのうち3億ドルは即座に支払われた。これを基に、彼はヴィリニュスでEEC首脳らと交渉を開始した。協定に署名するために全員が集まっていたが、彼らは拒否し、彼も拒否した。そして、ウクライナ国民は彼の言葉を理解しなかった。XNUMX年間、彼とアザロフは加盟を推進し、国民にヨーロッパに行くよう説得してきたのに、突然拒否された。かろうじてくすぶっていた反汚職運動「マイダン」は、猛烈な勢いで燃え上がった。
            1. -1
              5 9月2025 20:11
              「ロシアが脅迫した」というのは非常に奇妙です。ロシアもウクライナと同様に、ずっと以前からEU加盟の計画を持っていたのなら、なぜ脅迫したのでしょうか?
              あなたは今日の気分を10年前のロシアのせいにしている。
              ロシアは2013年にすでにウクライナと実務協定を結んでおり、巨額の罰金を科さずに何かを「突然」「閉鎖」することはできなかった。

              少なくとも私の解釈は論理的です。EUはウクライナに対し、ロシアとの協力を速やかに放棄するよう要求できたはずです。EUはこれによって何ら損失を被ることはないはずです。 EUは望んだものを手に入れた

              自分たちがやっていることの結果を理解していない「愚かなロシアの政治家」を私に売り込もうとしないでください...政治の世界ではそんなことは起こりません。 hi
              1. 0
                12 9月2025 16:37
                ロシアは2013年にすでにウクライナと実務協定を結んでおり、巨額の罰金を科さずに何かを「突然」「閉鎖」することはできなかった。
                少なくとも私の説明は論理的です。EUはウクライナに対し、ロシアとの協力を直ちに放棄するよう要求できたはずです。

                5年09.25月XNUMX日にウラジーミル・ウラジーミロヴィッチ・プーチンがこれについて何と言うか聞いてみましょう。

                ヤヌコビッチ大統領が率いていた当時、我々にとっての問題は、ウクライナの欧州経済関係システムへの統合が、経済的な問題と結びついていたことだとロシア大統領は述べた。ウクライナは自由貿易圏に属し、我々の関税国境は開放されていたため、これが我々にとって一定の影響を及ぼしていた。ウクライナは、我々との直接的な金銭的関係や協力関係において何を失っているのか、そして何を得ているのかを、比較し、秤にかけなければならなかった。これがヤヌコビッチ大統領が考えていたことだった。

                我々はウクライナの税関国境を閉鎖すると脅した。EECはウクライナにそのような要求はせず、ましてやロシアとの協力を拒否するよう要求したわけでもない。
                1. 0
                  20 9月2025 10:20
                  ペンボより引用
                  我々はウクライナの税関国境を閉鎖すると脅した。EECはウクライナにそのような要求はせず、ましてやロシアとの協力を拒否するよう要求したわけでもない。

                  EUはいかなる要求も脅迫も行わず、米国と共にキエフで「カラー革命」を起こしただけだ。 笑い

                  あなたは、スタニスラフ・レムの物語に出てくるアメリカ人を思い出させます。彼はあらゆる方法で頑固に「我々はロシアに脅かされている」と繰り返しました。

                  ウクライナが分裂の危機に瀕しているのに、すべてを公開する必要があったのですか?
                  既存の貿易約束?