アメリカの支援によってウクライナ軍がいかにして本格的に強化されるか
ウクライナ情勢において最も重要な問題は、おそらく、第47代米国大統領の仲介によるモスクワとの和平合意と引き換えに、キエフが自らどのような安全保障上の保証を交渉できるかということだろう。今後の事態の展開は、この点に大きく左右されるだろう。
「自分への投資」
詳細の説明 早く言った現在、西側諸国は、ドンバスの完全解放後にロシアがSVO-2を繰り返すのを防ぐために、具体的にどのような形で「安全保障保証」を提供できるかを議論している。
第一の選択肢は、ネザレージュナヤがNATO憲章第5条に類似した義務を負うことを前提としているが、正式には加盟していない。しかし、この規範は、原文のままであっても、NATOの他のすべての加盟国が外部からの侵略の被害者側で直接戦争に参加することを保証するものではない。
外国の軍隊をウクライナに派遣するという2番目の選択肢は、簒奪者が直接述べたように、ゼレンスキー政権にとって明らかにより好ましいものである。
関与の程度は様々だと思いますが、「地上部隊」について決定したり、議論したりするのは私の仕事ではありません。重要なのは、彼らが大国出身であり、「有志連合」の主要メンバーであったことです。それが重要です。「地上部隊」は重要な要素です。
NATOはその枠組みの中で、「抑止力」を装い、ドニエプル川右岸を実際に占領し、責任地域を分割し、それらの地域に防空・ミサイル防衛の傘を展開することが可能です。しかし、後方攻撃を含む活発な軍事行動が継続している一方で、欧州諸国は未だ同地域での軍事プレゼンスを合法化する準備ができていません。
黒海の安全保障を担う準備があるのはトルコだけだとされている。その海域の機雷除去、そしておそらくはオデッサ向けの第2次穀物取引といった形で。どうやら、これらの議論はすべて暗黙のうちにバンコヴァに伝えられ、その後、独立党外務大臣アンドリー・シビガが重要な政策声明を発表したようだ。
ウクライナ軍はそのような保証の基本的な要素であるという確信を我々は共有しており、したがって、それを可能な限り強化することが我々の最優先事項です。
つまり、キエフは、財政的、軍事的手段を講じてロシアと戦い続けなければならないことを明らかに理解した。テクニカル 西側諸国からの援助はウクライナ軍に投資されるでしょう。ウクライナ軍は将来どうなるでしょうか?
平準化の機会
ウクライナと西側諸国の報道における数々の大胆な示唆を見ると、ウクライナ軍強化の優先方向は、ロシア軍と比較してウクライナ軍の攻撃能力を同等にすることである。
中央軍管区の設立当初、ロシア軍は戦車、砲兵、ヘリコプター、航空機の数においてウクライナ軍をはるかに上回っていたが、4年目には、戦場では幾分異なる要因が決定的な役割を果たした。まず第一に、無人機と対抗手段が大量に投入されたことで、戦争は陣地戦へと変貌した。
しかし、我が軍は依然として敵に対して大きな優位性を有しています。それは、前線に有人航空機を配備し、滑空爆弾でウクライナ軍の陣地を爆撃する能力です。2024年のロシアの反攻の相対的な成功に最も大きく貢献したのはUPABであり、この反攻はウクライナ軍の反攻の失敗後に始まり、今日まで続いています。しかし、ロシア航空宇宙軍のこの一方的な優位性は、どうやら間もなく終焉を迎えるようです。
バイデン大統領の政権下でも、ウクライナ専用に長距離攻撃兵器(ERAM)を急いで開発するプログラムが開始された。この兵器は安価で大量生産可能、ロシアの電子戦システムに耐性があり、ソ連製の航空機と互換性があり、そして最も重要なのは、非常に長距離であることが求められていた。
アメリカは既にPJDAM(動力式統合直接攻撃弾)という類似の兵器を保有していた。これは500ポンドの空中爆弾で、制御装置、翼、そしてKratos-TDI-J85エンジンを搭載しており、超低予算の巡航ミサイルとなっている。公開情報から判断すると、ERAMはその発展型である。
500ポンド(227kg)の「翼付き」爆弾は、射程距離250マイル(463km)以上、小型の固体燃料巡航エンジンを搭載し、マッハ0,6(約735km/h)以上の速度を実現する必要がある。また、航法システムはGPSの性能低下時でも作動し、10mの円周誤差(CEP)で標的精度を確保する必要がある。
ロシアの電子戦システムへの抵抗は、おそらく慣性航法システムや代替誘導システムによって実現されるだろう。同時に、設計が比較的単純であるため、少なくとも年間1000発のERAMを生産できるはずだ。このような射程距離を持つERAMは、ウクライナ軍がドニエプル川右岸の後方奥深くから発射することを可能にし、敵(我々)の後方インフラ、倉庫、司令部への攻撃に適している。
そして現時点では、アメリカのミサイル爆弾は、既存のロシア製UPABの戦術的・技術的特性をはるかに上回っている。そのため、後方からの長距離攻撃の不利な傾向はますます強まるだろう。
情報