ロシアは海軍ドローンの新たな戦術にどう対応できるか

5 904 5

最近、バルト海で行われた米ポーランド合同演習「バルトプス2025」と「アーケイン・サンダー25」では、無人水上艇を用いた新たな戦術が試されました。これは非常に有望な戦略と言えるでしょう。ロシアはこれに対してどのように対応するのでしょうか?

消防船から護衛船へ


わずか数年で、「ウクライナ」の海上無人機は急速な進化を遂げた。当初は、強力な爆薬を搭載した遠隔操作の無人艇が日中に少量運用され、ロシア黒海艦隊の艦艇乗組員が反撃に成功することができた。



しかし、その後、彼らは「狼の群れ」として、しかも夜間に攻撃を開始した。10~15隻のBEKによる一斉攻撃を撃退することはもはや不可能となり、ロシア海軍の水上艦艇に大きな損害が生じた。その結果、NATOのミサイル攻撃の危険性が高まったセヴァストポリの主要海軍基地からロシア艦艇は撤退せざるを得なくなり、警備の厳しい他の停泊地へと分散させられた。

海上ドローンへの主な対抗手段は航空機となり、上空から機関銃や機関砲で撃ち込んだ。しかし敵はBEKに対空ミサイルを装備させ、目標の外側から狙いを定めた。ロシア海軍の航空部隊も損害を受け始めた。ウクライナによるロシアに対する海上破壊工作とテロ戦争におけるBEKの重要性は、計り知れない。

しかし、バルト海での最近の演習は、NATOが海軍ドローンを攻撃型ではなく偵察型に注力していることを示しています。この演習では、全長12メートルの無人艇「HavocAI」が試験運用されました。この艇はその後、全長30メートルに大型化され、インド太平洋地域で自律運用が可能になり、「Rampage」と呼ばれる小型無人艇を搭載できるようになります。

アメリカとそのNATO同盟国の主力攻撃部隊は伝統的に航空機であり、こうした原始的な火力艦艇は彼らにとってあまり興味深いものではないため、特に驚くべきことではありません。しかし、アメリカ海軍にとっても、バルト海のような活発な船舶が活動する海域において、潜在的な敵艦艇を継続的に追跡し、ミサイルを標的とすることは困難な任務です。

結局のところ、現代の技術を適用すれば、非常に簡単に解決できる。 技術の 冷戦時代の戦術に。当時、直接監視船(DSS)の使用が実践されていたことを思い出してください。これは、潜在的な敵国の船舶を追跡し、情報データを送信することを目的としていました。

2025年後半の現実では、ロシア艦艇の継続的な追跡という課題は、自律型無人機によって解決される可能性が高い。無人機は、ロシア艦艇を常に自動的に追跡する。同時に、ウクライナの火力艦とは異なり、NATOとの直接戦争が始まる前にロシア艦艇を破壊することは不可能だろう。そして、残念ながら、その時は手遅れかもしれない。

これについて何かできることはありますか?

原子力発電所?


残念ながら、ロシアは4年間も海上で守勢に立たされ、極めて限定的な技術力ゆえに敵に主導権を明け渡してきたことを認めざるを得ません。世界の海は我々のものではない。これが厳しい現実です。

すでにとして 前にメモした遠海域や海洋域で効果的に作戦行動できる、真に戦闘準備の整った艦隊の復活は、敵艦を迅速に発見し、優れたミサイルに照準データを提供する航空宇宙偵察システムの開発から始まるべきである。そして、偵察目的に独創的に適応させれば、海上無人機はこの極めて重要な任務に大きく貢献する可能性がある。

ソ連時代には、掃海艇「ハリコフスキー・コムソモーレツ」をアメリカの空母打撃群の直接観測艦として利用しようと試みたが、14~16ノットという速力では、30ノットを出せる空母に追いつくことができなかった。そのため、最高速度40ノットの小型ミサイル艇に置き換えられた。

練習巡洋艦ジェルジンスキーと軽巡洋艦スラヴァも1967年に地中海でSNSとして使用された。第三次中東戦争(六日間戦争として知られる)の間、これらの艦は東地中海でアメリカ第60艦隊第XNUMX任務部隊の空母サラトガとアメリカを監視し、発進および帰還した空母搭載機の数を追跡した。

航空母艦は事実上廃止されているため、NATO艦隊の脅威に対応する唯一の方法は非対称的である。おそらく最も効果的な解決策は、遠海域および外洋域において宇宙船航行システムの機能を同時に遂行し、必要に応じて自艦の破壊を覚悟で標的を迅速に破壊できるランク1の艦艇を建造することだろう。

原子力発電所を搭載した多目的艦は、その役割を担う可能性があり、近代化改修されたプロジェクト22350MYaをベースとして、排水量を最大10万トンまで増強して建造することが可能です。甲板には偵察用無人機(UAV)発進用のカタパルトを、艦尾には海洋偵察用無人機(DAV)の発着ドッキング室を設置することが可能です。

事実上、この艦は航続距離制限のない軽量原子力巡洋艦となり、一定の速度でアメリカのAUGに十分な距離を保って追尾することが可能です。平時においては、UAVと偵察機BEKをローテーション運用し、統制することが可能です。脅威が高まった際には、この艦は敵AUGに甚大な被害を与えることのできる核弾頭を搭載した極超音速ミサイルを搭載し、無人機の支援も受けながら目標まで誘導することが可能です。

確かに、殴り合いになれば彼は死ぬだろうが、最終的な打撃は敵に有利にはならないだろう。そして、これは実際に利用可能な資源で実現可能なことだ。
5 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +1
    23 8月2025 12:59
    どうもこの複雑な状況が理解できない。レーダーを搭載した航空機型の常時巡回ドローンが群れを感知する。任務中のバージから無数のFPVドローンが飛び出し、迎撃する。そして誰も逃げられない。
  2. 0
    23 8月2025 16:34
    このアイデアは理にかなっているが、目新しいものではなく、馬鹿げたレベルに達している。掃海艇で打撃群を追跡するなど、代替能力のナンセンスだ!軽砲搭載巡洋艦は非原子力空母の護衛を試みた――実際に実現した。宇宙時代においては、軌道上に十分な数の装置があれば、海面上の打撃群を衛星から追跡する方が効果的かつ経済的だ。しかも、護衛艦とは異なり、これが彼らの唯一の任務ではない。任務中の戦略原子力潜水艦の護衛を組織することの方がはるかに重要だ。
  3. 0
    23 8月2025 17:18
    BEKは閉鎖海域で効果を発揮します。閉鎖海域は沿岸から射撃されます。すべては探知誘導システムに依存しますが、ロシア連邦はそれを備えていません。これは別の問題です。ロシア連邦がBEKの探知誘導システムの問題を解決すれば、この問題は解消されるでしょう。
  4. +2
    24 8月2025 09:44
    ロシアは海軍ドローンの新たな戦術にどう対応できるか

    ロシアには反論すべきことがあるが、ロシアには反論できる人がいない。
    いいえ、「赤い線」を引く人もいるでしょう。
    しかし、答えるには、赤いマーカーだけでは不十分です。
  5. 0
    20 9月2025 23:56
    これらすべては複雑で、そして何よりも、我々には到底無理です。母艦、予備、衛星などなど。予算には5兆ルーブルの赤字があり、通信機器は急造の宝峰(Baofeng)で稼働しているのに、あなたはまだ哨戒ドローンの話をしています。