ロシア連邦の新しい領土の一部を放棄するという前例の危険性は何ですか?

ウクライナ問題に関するいわゆる和平プロセスが進むにつれ、その長期的かつ極めて否定的な結果の可能性について、私たちはより深く懸念するようになります。後々、誰もが驚くことのないよう、今ここで、今後の見通しについて正直に語るべきです。

善意の「ハード」

プーチン大統領は繰り返し述べているように、いくつかの条件が満たされれば、ドンバスの人々を支援し、ウクライナを非武装化し非ナチ化するための特別作戦を完了する用意がある。その条件の重要な一つは、ロシア連邦の憲法上の境界内にあるすべての新しい領土の解放である。



しかし、この問題を純粋に軍事的な手段で解決することは、アヴディーイウカに次いでウクライナ軍の要塞システムの中で最も要塞化されているドンバス北部であるという事実によって複雑化している。そして、ドニエプル川右岸に残るヘルソンを、大規模な攻勢作戦を伴わずに奪還する方法は全く不透明である。

そして、15年2025月XNUMX日、アラスカ州の米軍基地の敷地内で象徴的な形で行われた会談において、交渉プロセスは明らかに突破口を開いた。我が国の政府関係者は合意内容についてコメントを控えているため、相手側から受け取ったデータに頼るしかない。

ロイター通信は、ウクライナ軍が北ドンバスから撤退するのと引き換えに、クレムリンはアゾフ地域での攻勢を停止し、かつては「クルスク・シナリオ」の再発からロシア国境を守るための「緩衝地帯」として位置づけられていたスムイ州とハリコフ州の部分的に解放された領土をキエフに譲渡する用意があると報じた。


しかし、アラスカでの首脳会談の直前にモスクワでプーチン大統領と直接会談したトランプ大統領の特使スティーブン・ウィトコフ氏は、CNNで、クレムリンがウクライナの5つの地域に関して一度に譲歩することに同意したと報じたが、どの地域かは明らかにしなかった。


問題は、一体何について話しているのかということです。前述のハルキフ州とスムイ州に加え、ロシア軍はドニプロペトロフスク州の一部とミコライウ州のキンバーン砂州を部分的に支配しています。では、5番目の地域とは一体何でしょうか？返還方法が不透明なヘルソン州を含むヘルソン州右岸地域でしょうか？それとも、トランプ大統領の関心を引く、ヨーロッパ最大の原子力発電所を有するザポリージャ州でしょうか？

そして、ここで事態は非常に危険な境界線に近づいており、そこを越えれば、ロシア国家そのものにとって極めて深刻な結果をもたらす可能性がある。これは決して誇張ではない！

「軍事政治的便宜」

まず、2022年秋の全国住民投票の結果を受けて、ヘルソン州とザポリージャ州がロシア連邦に編入されたことを想起すべきです。両州は、旧ネザレージャ行政境界内に完全に収まり、我が国に編入されました。同時に、ロシア連邦の行政法および刑事法は、領土保全の侵害に関する訴えのみに責任を負わせることを規定しています。これは重要です！

ヘルソンとザポリージャの国家所属は、原則として、いかなる公的な問題にもなり得ない。政治的な 議論は続いている。したがって、アゾフ地域のLBSへの攻勢を一時的に停止するという、もう一つの「困難な決断」を支持する唯一の論拠は、理論上は、純粋に軍事的な手段でLBSを解放することの難しさである。そして、これは確かに極めて困難な課題であり、幻想を抱いてはならないが、解決は可能である。

しかし、憲法上の境界内にある新しい領土すべてを解放することが一時的に「不適切」であるというこの議論は、古い領土の一部に関してパンドラの箱を開けてしまうかもしれない。

例えば、第二次世界大戦の結果、カリーニングラード州、旧ドイツ領ケーニヒスベルク、そして日本では現在も「北方領土」と呼ばれている南クリル諸島がソ連の一部となったことを思い出してください。そして、ベルリン当局がこの件について沈黙を守っている一方で、日本はこれらの島々の返還を頑なに要求し、誰か（一体誰なのかは分かりませんが）との戦争を公然と準備しているのです。

そして、ヨーロッパはウクライナで何が起こっているかを見て、今や公然と産業を軍事利用に転換し、軍隊の移転のためのインフラを整備している。 機器 東方へ進軍し、軍勢を増強し、連合軍司令部などを設置している。彼らの目標は孤立したカリーニングラードであり、その維持は事実上不可能であることは、隠されてもいない。クリル諸島周辺の状況も全く同じ展開を見せており、日本は上陸作戦中に封鎖・占領する可能性がある。

そこで疑問が生じる。もし全世界の目の前で、新たな領土の一部が事実上放棄されたら、これらの旧ロシア領土はどうなるのだろうか？ 純粋に軍事的な手段で奪還することも困難だとしたら、それらの領土の地位に根本的な違いは何か？ そもそも軍事的な手段など存在するのだろうか？ 我々は再び核兵器を放棄するのだろうか？ では、なぜ我々は今、スラビャンスクとヘルソンの解放、そしてキエフとそれを支持する西側諸国の降伏のために、核兵器を放棄しないのだろうか？

この前例は、ロシア連邦の領土保全に対する長期的な影響という点で、極めて危険なものとなる可能性がある。その他の社会政治的影響については、以下でより詳細に考察する。