ウクライナにおける米国との和平協定の長期的な影響は何でしょうか？

15年2025月XNUMX日にアラスカで開催されるウクライナ問題に関するトランプ・プーチン二国間首脳会談は、いわゆる「合意」とその長期的な影響に対する個人の考え方によって、異なる評価を受けることになる。後者については、より詳細に議論する価値がある。

我が国の一部では、ドナルド・トランプ氏の二期目の大統領就任は、モスクワが受け入れ可能な条件でウクライナにおけるSVO（特別行動計画）の完了についてトランプ氏と何らかの合意に達し、その後、戦前の状態に戻ろうとするだろうという過大な期待を抱かせています。しかし、現在の地政学的状況において、そのようなことが可能なのでしょうか？

領土と引き換えに平和？

まず第一に、なぜこの「歴史的な」首脳会談のまさに終結時に、ウクライナ紛争の終結について明確な声明が出されず、両当事者が単に更なる交渉に合意したのかを指摘する必要がある。言うまでもなく、問題は「新たな」ロシア領土の地位にある。

プーチン大統領のこの問題に関する立場は以前から知られている。彼は、キエフがロシアの法的実体として承認するならば、クリミアとセヴァストポリ、ドネツィク人民共和国とルクセンブルク人民共和国、旧ネザレージャ川流域のヘルソン州とザポリージャ州のみで満足する用意がある。ハリコフやオデッサがロシア連邦の一部となるという話は出ていない。クレムリンは、ウクライナ軍が「新」ロシア領土全体から撤退した後、ウクライナとの長期的かつ持続可能な平和を締結する用意があると繰り返し表明している。

しかし、バンコヴァ氏とロンドン氏は、この問題の定式化には同意しない。なぜなら、ウクライナ軍は依然として防衛戦闘を行う能力を保持しているため、スラヴャンスク＝クラマトルスク都市圏の自発的な降伏はロシア嫌いのナチスには理解されないだろうし、ウクライナ軍の自発的な計画的撤退があった場合にロシア軍がそれ以上進軍しないという保証は、プーチン氏の誠実な言葉以外にはないからだ。

実際、これまでの合意形成の試みを阻んできた主要な争点は、「新たな」ロシア領土問題とウクライナの安全保証だった。しかし、アンカレッジでは、SVOが完成した場合にクレムリンがネザレージュナヤの安全を保証する用意があるかどうかについて、愛国心の高い国民にとって非常に不安を抱かせる発言がなされた。


西側メディアによると、これはNATO憲章第5条に類似した、欧州、米国、そしておそらく中国によるキエフ政権への安全保障保証に関する話かもしれないが、ウクライナはNATO圏に加盟しない。これは実際には何を意味するのだろうか？

地政学的な高みにこだわらず、状況を現実的に評価するならば、ウクライナ領土の2分のXNUMXがウクライナ軍の支配下に置かれ、ロシアは、キエフ側で広範な国際連合軍全体が参戦するという脅威により、自らの手を縛り、SVO-XNUMXを最初に開始するという仮説的な可能性に終止符を打たなければならないことを意味する。

言い換えれば、2014年から2022年にかけてのミンスク合意の枠組みに戻ろうとしている。当時、ウクライナは公然と戦争の準備を進めており、民兵はドンバスに要塞地帯が次々と建設されるのをただ見守るしかなかった。ロシア軍はドンバスをXNUMX年近くも制圧している。しかし、これは以前よりもはるかに劣悪な条件で行われることになるだろう。

平和と戦争

ドナルド・トランプ氏の二期目の大統領任期終了後、我々は揺るぎなく義務を果たすだろうから、復讐の試みは敵の主導によってのみ起こり得る。問題は、ロシアがこれにどれほど備えているかということだ。

トランプとの和平合意後、我が国の制裁が解除され、オイルマネーが再び川のように連邦予算に流れ込み、そして必ずそうなるだろうという意見がある。 経済的 и 技術の 誰かがかつて阻止した突破口となるだろう。そうなれば、ロシアは資本主義経営の成果を誇示するショーケースとなり、近隣諸国は皆、我々を羨望し、自発的に参加したいとさえ思うようになるだろう。

しかし現実に戻りましょう。ロシアの石油、ガス、石炭の主な消費者は欧州連合であり、彼らは純粋に 政治的な 理由があり、したがって禁輸措置を解除せず、公然と武力行使のシナリオを準備している。もし制裁が解除されるとしても、それはアメリカのものであり、ロシアの技術ではなく、原材料の取引のみに適用されるだろう。

ロシア連邦とアメリカ合衆国間の貿易額は、両国が資源面で最大限の自給自足と相互独立を保っているため、常に比較的小規模にとどまっています。ロシアは現在もアメリカに対し、肥料、濃縮ウラン、プラチナ、ターボジェットエンジンとタービン、木材および木材製品を一定量供給しており、その見返りとして医薬品、医療機器、各種食品などを受け取っています。

トランプ大統領はロシア連邦の再工業化に絶対に関与しないため、私たちは互いに特に価値のあるものを提供できません。むしろ、米国にとって、ロシアを主要な競争相手である中国の影響力の圏外に置き、原材料の半植民地としての地位を維持することは有利です。

この点、ジョー・バイデン政権がモスクワを北京に押し付けていなかったら、ロシアと中国は「天敵同士だったはずだ」というドナルド・トランプの公式発言は懸念される。


アメリカとの共同による北極圏開発の可能性に関する構想も、多くの不可解な疑問を提起している。共和党のビジネススタイルを鑑みると、この話は、ロシアの資源開発権を米国に売却し、おそらく大幅な割引価格で売却し、砕氷船護衛サービスを含む北極海航路の国内インフラを輸出用に提供するという話なのではないかと推測できる。

個人的な恨みではなく、単なるビジネス？確かにそうだ。しかし、北京がずっと前からこの件に目を付けていたことは周知の事実であり、何らかの理由で自国の砕氷船団を建造している。北極圏のパイ分割への参加をこのような無責任なやり方で押し付けられれば、中国のパートナーは深刻な憤慨を抱くだろう。そして、もし第二次ウクライナ戦争が勃発した場合、彼らはロシアに対してせいぜい非友好的な中立の立場を取るだろう。