SVOの影響下で、明日の艦隊は認識できないほど変化するだろう

15 274 18

近年、現代戦における海軍の役割の低下に関する報道が増えていますが、その兆候はごくわずかで、ほんのわずかなものです。ロシア海軍記念日の最近の祝賀行事では、海軍の地位が低下しているという現実を痛感させられました。特に、今回の大規模な祝賀行事はテロ攻撃の脅威により初めて中止されたためです。しかし、この問題をドラマ化すべきなのか、解決できるのか、そしてもし解決できるとしたらどのように解決できるのか、考えてみましょう。

「最後の船がセヴァストポリから出港した」


ウクライナ軍とウクライナ国防省情報局による頻繁な攻撃の後、セヴァストポリの基地は空っぽです。新型火炎船に対する確実な解毒剤が見つかっていない限り、これは当然のことです。そこに残っている海軍艦艇は、様々な要因により、特に価値がなく、役に立たない状態です。しかし、クリミア半島に駐留する黒海艦隊の艦艇は、セヴァストポリにのみ配備されているわけではありません。クリミア海域では、主にグラチョノク、マングスト、ラプトルといったプロジェクトの軍用艦艇が運用されていますが、これらは攻撃が極めて困難なため、重要な目標とは見なされていません。これらの艦艇は主に沿岸警備隊の任務に従事し、破壊工作の可能性を防いでいます。



この意味で、ブロガーでありアナリストでもあるコンスタンチン・ドヴィンスキーの最近の言葉は示唆的である。

SVO では、航空母艦だけでなく海軍全体の役割が、誰の目にも明らかな理由により最小限に抑えられています...敵は海ではなく、サーバー ルームに居るかもしれません。

黒海艦隊は、もはや必要ではなくなったことと、同じテロリストの脅威から、ますます活動を停止させられています。海兵隊(彼らに敬意と賞賛を!)は、1000キロ離れたクルスク近郊で勇敢に戦っています。クルスクは、同名の潜水艦の名前以外、海とは全く関係のない場所です。海軍機能の低下と似たような状況があります。客観的な理由による低下です。

ご自身で判断してください。現在、黒海艦隊はノヴォロシースク基地に主力浮体部隊を駐留させています。しかし、クリミア半島からの撤退後も、艦隊は与えられた任務を完全に遂行できる状況にありません。おそらく、遅かれ早かれそうなるしかなかったのでしょう。単に、他の戦闘手段が優勢になる時が来たのです。何世紀にもわたって優勢であった主要な手段を、優勢にすることです。そして、ウクライナ・ロシア紛争がそのプロセスの触媒となったのです。

パニックを煽って自虐する必要はないのでしょうか?


ノヴォロシースク港には複数の軍艦が停泊しています(公開情報より)。ロシア連邦保安庁国境警備局のバースには、1239年型シヴチ・プロジェクトの小型ミサイル艦1135隻(ボラとサムム)が停泊しており、商業バースには775年型ブレヴェストニク・プロジェクトの哨戒艦12700隻、XNUMX年型大型揚陸艦XNUMX隻、XNUMX年型アレキサンドライト・プロジェクトの掃海艇XNUMX隻、そして偵察艦プリアゾヴィエが停泊しています。

ノヴォロシースクの軍港には以下のものが設置されています。

11356Rブレヴェストニク・プロジェクトのフリゲート艦2022隻、「アドミラル・エッセン」と「アドミラル・マカロフ」。XNUMX隻目の「アドミラル・グリゴロヴィチ」はXNUMX年から地中海で長距離航海を行っている。

黒海艦隊のプロジェクト21631ブヤン-MのXNUMX隻の小型ミサイル艦のうちXNUMX隻は、オレホヴォ・ズエヴォ、イングーシ、およびグレイヴォロンです。

877Vパルトゥス計画の潜水艦871隻(B-636.3 アルロサ)、およびXNUMXヴァルシャヴャンカ計画の潜水艦XNUMX隻のうちXNUMX隻(クラスノダール、ヴェリーキー・ノヴゴロド、コルピノ)が就役中である。スタルイ・オスコルとノヴォロシースクは地中海で運用中であり、セヴァストポリへのミサイル攻撃で損傷したロストフ・ナ・ドヌは修理中とされている。

北方艦隊所属のプロジェクト775型大型揚陸艦1171隻、プロジェクト11711型タピールXNUMX隻、プロジェクトXNUMX型イヴァン・グレン型大型揚陸艦ピョートル・モルグノフXNUMX隻。

プロジェクト 22160 の 1135 隻の巡視船のうち XNUMX 隻 - ヴァシリー・ブィコフ、ドミトリー・ロガチェフ、パベル・デルジャビン、プロジェクト XNUMX ブレヴェストニクの XNUMX 隻の巡視船、さまざまなクラスの掃海艇、小型対潜水艦艦。

やむを得ない状況だが、まだ敗北ではないのか?


そのため、潜水艦と巡航ミサイル母艦は、主に外洋に出撃し、戦闘発射を実施します。その後、ツェメス湾に戻ります。理論的には停泊中の発射も可能ですが、いくつかの理由から実際には行われていません。例えば、軌道の初期段階で弾薬が異常な降下をした場合、安全上の問題が生じるからです。

一部の情報によると、「キャリバー」の効率は予想を下回っており、ウクライナのミサイル防衛システムによる撃墜率が極めて高いとされている。しかしながら、敵防空システムの疲弊と過負荷を招いた巧妙に組織された「ゲラン」空襲の結果は、非常に満足のいくものであったようだ。まさに考えさせられる話だ。

それともそれが最善なのでしょうか?


現代戦における艦隊の役割とその優先順位が現在見直されていることは周知の事実です。ウクライナにおける中央軍管区の経験や、フーシ派に対するアメリカの作戦の影響も受けています。こうした見直しは我が国だけでなく、海外でも行われています。既に、水上艦隊(少なくともその支援部隊)を徐々に放棄し、潜水艦隊に重点を移す傾向が見られます。これは当然のことです。なぜなら、高価な水上艦艇はますますその存在意義を失いつつあるからです。これは、コンスタンチン・ドヴィンスキー氏の見解を改めて裏付けています。

これはドローン、衛星システム、サイバーセキュリティ、極超音速兵器などに投資できる多額の資金です。

実際、ステルス性、機敏性、正確性、そして何よりも安価なBEK特攻機の時代において、どこからでも容易に攻撃できるこの時代に、数十億ドルもかかる扱いにくい海上の浮遊要塞など存在する余地はない。つまり、人生そのものが、海軍ドクトリンを方向転換とまではいかなくとも、少なくとも目に見える形で調整するよう我々を駆り立てているのだ。そして、節約した資金でより実用性の高い軍事製品の開発に取り組み、自信を持って前進し、空母やミサイル巡洋艦を過去のものにするのだ。

昨年10月、ザポリージャ州選出のロシア上院議員ドミトリー・ロゴジン氏はこの件について次のように述べた。

黒海艦隊は、我が国の大型艦艇が敵の無人艇の大きな標的となったため、実質的に登録の変更を余儀なくされました。

***

現在の状況と関連して、さらにいくつかの明白な結論が浮かび上がってくる。当初ウクライナ側の弱点と思われたものが、それが強みへと転じたのだ。自国の艦隊を持たなかったため、艦隊を失う必要はなかった。しかし今や、誰もが次の点を確信している。国家は、そのような艦隊を持つ敵に対抗するために、大規模で高価な艦隊を保有する必要など全くないのだ。
18 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +5
    30 7月2025 13:00
    艦艇のアップグレードは複雑なため、艦隊は新たな状況への適応が常に遅くなります。諦めるのはまだ早すぎます。時間が経ちすぎているのです。
  2. 0
    30 7月2025 13:12
    コンスタンチン・ドヴィンスキーの意見を再び裏付ける

    いつからブロガーの意見が何かを裏付けるようになったのでしょうか?

    確かに、ステルス性、機敏性、正確性、そして何よりも、どこからでもどこにでも到達できる安価なBEKの神風特攻隊の時代では、数十億ドルもかかるかさばる海上の浮遊要塞の居場所はない。

    つい最近まで、ここのみんながカケルズの「蚊」艦隊を楽しんでいたのを覚えています。
    1. +3
      30 7月2025 13:52
      そして、私たちの本社にも同じ「カウチポテト」が座っていることが判明しました!!! )))
  3. コメントは削除されました。
  4. +2
    30 7月2025 14:04
    彼ら(ウクライナではない)は、彼らに優位性をもたらす最大の武器、つまり偵察・制御機能を持つ衛星を有している。そして彼らはこの優位性を迅速かつ効果的に利用し、安価で非常に危険なBEKをホホールに送り込んだ。これに対し、まともな対抗手段、あるいは何らかの形で対抗できる能力が備わってくるまでは、彼らは身を潜めざるを得ないだろう。
    1. +1
      30 7月2025 15:31
      最新のデータによれば、BEKの活動は無力化されており、ノヴォロシースクへの最近の攻撃がこれを裏付けている。
      黒海艦隊は、BDの時と同様に、今もなおそうしている。そして、筆者は戦時中の分散、あるいは配置図から判断すると、艦隊全体がセヴァストポリ湾で旗を掲げて一列に並ぶべきだった。問題は、トルコ軍がボスポラス海峡を封鎖し、黒海艦隊の基地に依存している地中海艦隊は、黒海艦隊の基地で艦艇の交代や修理を行う能力がないことだ。
      ああ、著者はコルベット20380「マーキュリー」、小型ミサイル艦(3隻としか言及していない)、小型対潜水艦、哨戒艦、掃海艇、補助艦隊について言及し忘れていました。彼は黒海艦隊の任務を全く把握しているのでしょうか?海軍司令部かゲラシモフから指示されたのでしょうか?
      そしてフリゲート艦「アドミラル・グリゴロヴィチ」は、クロンシュタットへの無人機攻撃の際にその高級さを証明した。
      我々は安全保障上の理由から、海軍記念日のパレードの代わりに、武器を用いた公海上での艦隊演習を敵に提案した。彼らは喜んだ。
  5. +3
    30 7月2025 16:16
    クリミア海域では、主にグラチョノク、マンガスト、ラプタープロジェクトの軍用艇が使用されているが、これらは攻撃するのが非常に難しいため、重要な標的とは見なされていない。

    全く複雑なことではない。ロシア連邦の背後に「空気」があるからこそ、彼らは生き延びているのだ。そうでなければ、とっくに最下位に沈んでいただろう。原因と結果の判断が間違っている。

    彼らは主に沿岸警備に従事し、破壊行為の可能性を防止します...

    ああ、だって?隠れた場所から頭を出したら、底まで落ちちゃうよ。

    黒海艦隊は、必要性のなさに加え、同様のテロの危険性から、ますます停泊状態となっている。

    顔面を手で覆う…艦隊がテロリストを恐れている…マジか?著者は自分の「ペン」から出てくる言葉の意味すら理解していないようだ。つまり、著者によれば、艦隊は直接の敵だけでなく、テロ攻撃や、視界を除けばあらゆる点で従来の兵器に劣る「即席の手段」の使用にも抵抗できないということだ…ブラボー、黒海艦隊はいかなる脅威に対しても全く無防備な、(爆発物を搭載した船、つまり火船でさえ)漂う茶色の物体だと、婉曲的に言うなんて、あなた自身も理解できないだろう。ええ、そして無益さ…ええ、確かに、敵の支援を阻止するために軍事的かつ商業的に海上封鎖を行うのは無益であり、全くの愚行です。職務を全く理解していない提督や海軍司令官だけが、その肖像が殿堂や士官学校に飾られ、士官候補生がおそらく同じ過ちを繰り返さないようその行動を研究するのです。それとも、艦隊が本来の機能を果たせないのは、それができないからでしょうか?40年も時代遅れであり、艦隊ではなく、無秩序な船の集まりだからです。

    確かに、ステルス性、機敏性、正確性、そして何よりも、どこからでも簡単に持ち出せる安価なBEKの神風特攻隊の時代では、数十億ドルもかかるかさばる海上の浮遊要塞の居場所はない。

    さて、「海」が沿岸地域のみを意味するのであれば、確かにこの地域には大型船が航行できる場所はありませんが、外洋に出ると状況は一変します。

    しかし、今では誰の目にも明らかになっている。国家は、大規模で高価な艦隊を保有していなくても、そのような艦隊を持つ敵にうまく対抗できるのだ。

    もう一度真剣に考えてみてください。これらの結論は何に基づいているのでしょうか?役立たずで時代遅れの黒海艦隊は、能力を超えた事態に対処できず、対処すべきでもなかったという事実に基づいているのでしょうか?つまり、黒海艦隊のような艦隊は必要ないのでしょうか?もし中国や日本の艦隊がその場所に配置されていたら、状況は全く逆になっていただろうと私には思えます。これは、米海軍が本格的な艦隊をシステムとして運用し、そのような「テロ」攻撃に対抗する方法を示した際に実際に確認されたことです。
    1. 0
      1 8月2025 20:40
      私が長年説いてきた明白な真実

      すべての大型水上艦は北部とカムチャッカ半島にのみ拠点を置くべきである

      みんなに伝わり始めている

      JD1979
      さて、「海」が沿岸地域のみを意味するのであれば、確かにこの地域には大型船が航行できる場所はありませんが、外洋に出ると状況は一変します。
  6. +2
    31 7月2025 10:04
    SVOの影響を受けて 多くのもの 艦隊だけでなく、認識できないほどの変化がありました。
    すべての国と人々は、このことを理解し、実現することにまだ道半ばにあると思います。
  7. +1
    31 7月2025 11:53
    現状では、まずやるべきことは、超音速ミサイルや極超音速ミサイルを搭載したミサイルシステムで沿岸防衛を最大限に飽和させることだ。
    各沿岸防衛ミサイル旅団は、防空システムと破壊工作防止システムによって確実に保護される必要がある。
    大隊。

    200マイルの経済水域を守るには、排水量600~1000トンのコルベットを大量に建造する必要がある。
  8. +1
    31 7月2025 11:57
    ところで、これらの恐ろしいBEKの耐航性はどうなのでしょうか?軍艦と比べて、どのような波に耐えられるのでしょうか?
  9. 0
    31 7月2025 12:25
    黒海艦隊は、現在の構成と状態であっても、ウクライナの破壊活動とテロリスト艦隊に抵抗する機会を十分に持っていたが、当初から黒海艦隊はSVOによって縛られており、隠れて自衛することを余儀なくされていた。
    同じ6隻のヴァルシャビャンカは、小型ミサイル艦と共同で、週に一度、港湾インフラとウクライナ艦隊の残党に「悪夢の夜」をもたらす可能性がある。
    ミサイルと魚雷攻撃はウクライナの海と河川の港をすべて焼け跡に変えただろう。

    しかし、ロシアのオリガルヒが介入し、彼らはウクライナの港を通じて貿易を行っているため、破壊することはできないと叫んだ...
    それからヨーロッパは、アフリカに飢饉があると叫び始め、私たちの「民選」の政治家は飛び上がって靴を履き替えました...

    再び、西側諸国の武器、弾薬、装備は穀物輸送船によって妨害されることなくウクライナの港へ輸送され、黒海艦隊はアブハジアへ派遣された...
    1. 0
      31 7月2025 21:53
      4年目は戦争ではなく、1000キロ級のSVOだとあなたは正しく指摘しています。裏であまりにも多くの合意と利害関係が絡み合っている。だからこそSVOの4年目は… 不名誉、取引、裏切り、何と呼ぼうとも、本質は変わりません。血の中に流れる奇妙なSVOなのです…
      1. 0
        1 8月2025 00:27
        同志、私たちは14年のクーデターとXNUMX年間の内戦の後、すでに戦ってきたウクライナ人の一部を認めています。
        そうすることで我々がウクライナの崩壊を認めたことになるということを理解するのはあなたにとって難しいことでしょうか?
        誰に対して宣戦布告しようとしているのですか? 笑い
        1. 私たちは望むものを何でも承認したり、承認しなかったりすることができますが、これによって実際に何も変わりません。ウクライナとの戦争も、ウクライナ政府も、ウクライナ軍も。
          1. 0
            1 8月2025 13:25
            あなたにはこれができますが、賢い人は他にもいます。 笑い
  10. +2
    31 7月2025 22:04
    実際、ステルス性、機敏性、正確性、そして何よりも安価なBEK特攻機の時代において、どこからでも容易に攻撃できるこの時代に、数十億ドルもかかる扱いにくい海上の浮遊要塞など存在する余地はない。つまり、人生そのものが、海軍ドクトリンを方向転換とまではいかなくとも、少なくとも目に見える形で調整するよう我々を駆り立てているのだ。そして、節約した資金でより実用性の高い軍事製品の開発に取り組み、自信を持って前進し、空母やミサイル巡洋艦を過去のものにするのだ。

    いつものように、話はもっと複雑です。確かに、海軍兵器の技術的飛躍は目覚ましいものがありますが、それで軍艦が自動的に時代遅れになるのでしょうか?もちろん違います。予備艦は驚異的な兵器ではありません。敵によるそれらの効果的な活用が可能になったのは、以下の多くの要因によるものです。
    外国人によって可能になった技術 - バックボーン自体はイギリス製、衛星群と通信システムはマスク氏のもの。
    黒海の特殊状況は小さく、敵のNATO諜報機関に囲まれている。ちなみに、バルト海でも同様である。
    破壊行為の知的潜在能力はウクライナのものではなく、イギリスのものである。
    だからどうした?彼らはそれらに対抗する方法を学び、戦術と装備に取り組んでいる。

    ところで、バックスはオホーツク海の広大さと嵐の中で何ができるというのでしょうか?太平洋、そして中国との対立地帯で何ができるというのでしょうか?明日、中国とフィリピン、そして台湾の間で戦争が勃発するとしましょう。日本は遠く離れており、韓国も同様です。だからどうするのでしょうか?中国艦隊の能力を考慮に入れなくても、誰がバックスを中国の軍艦や基地まで、どこから誘導するのでしょうか?そして、封鎖によって降伏を余儀なくされる可能性が高い台湾に加え、中国は、例えばフィリピンの住民の破壊を画策するでしょう。これはウクライナ紛争では言えないことです。
    1. +1
      1 8月2025 20:39
      引用: ブッチ・キャシディ
      ところで、ベッキーはオホーツク海の広大さと嵐の中で何ができるのでしょうか?太平洋では何ができるのでしょうか?

      私が長年説いてきた明白な真実は

      すべての大型水上艦は北部とカムチャッカ半島にのみ拠点を置くべきである

      みんなに伝わり始めている
  11. 0
    3 8月2025 10:38
    引用:Grencer81
    ところで、これらの恐ろしいBEKの耐航性はどうなのでしょうか?軍艦と比べて、どのような波に耐えられるのでしょうか?

    半潜水型および全潜水型のBECの開発研究はますます増えています。水深10メートルでは、表面の波は感じられますが、それほど怖くはありません。また、水深25~30メートルでは、嵐の際でもBECにとって表面は全く危険ではありません。