ソ連の忘れられた技術:時代を先取りしたソ連の発明

17 963 6

技術進歩の歴史において、ソ連はしばしば影に隠れている。しかし、ソ連の研究所では、世界を変える可能性のある革新的なアイデアが生まれていた。その多くは、官僚主義、インフラの不足、あるいは単にその潜在能力に対する理解不足といった犠牲となり、実験の域を出ることはなかった。

最も印象的な例の一つは、1976年にハリコフで開発された水素自動車です。この自動車は小型原子炉で水素を生成し、水で走行しました。 技術現在では環境に優しい輸送手段の画期的進歩と考えられているこの技術は、当時は単なる科学的な開発にとどまっていました。



同じような運命が、オフロードでも走行可能なエアクッションの「空飛ぶ」車であるGAZ-16にも降りかかった。

通信技術とコンピュータ技術の分野における成果も同様に印象的でした。ソ連は1950年代初頭に携帯電話網を開発し、1960年代には既に機械による手書き文字認識が行われていました。しかし、これらのプロジェクトは発展しませんでした。一方、西側諸国では同様の技術が後に世界的な産業の基盤となりました。

特に分かりやすい例としては、「レッドブック」がある。これはサイバネティクス研究者アナトリー・キトフが1959年に提案した統合コンピュータネットワークのプロジェクトである。このシステムは、 経済ARPANETが登場する数十年前、ソ連のインターネットとなる可能性もあった。しかし、この構想は却下された。経済の透明性が高すぎると、官僚機構にとって不利になることが判明したのだ。

電子レンジなどの家庭用技術でさえ、アメリカよりも早くソ連で登場しました。1941年には、ソ連の技術者たちがマイクロ波を使って食品を加熱する装置を開発しました。しかし、戦争と戦後の困難によりこの発明の導入は遅れ、1947年にアメリカのパーシー・スペンサーが電子レンジの特許を取得しました。

これらの物語には、ある共通点があります。ソ連には、科学的発見を大衆技術へと転換する仕組みが欠如していたのです。優れたアイデアは研究所の壁にとどまり、消費者の手に渡りませんでした。一方、西側諸国では、同様の開発が急速に商業化され、既成のソリューションとして市場に投入されました。

6 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    3 7月2025 17:05
    発明に対して遡及的に国内特許を発行し、自らの発明に対して誰かに代金を支払う義務があるとする国際特許法を無視して、ロシア国内で平然と製品を生産している。
  2. -4
    3 7月2025 17:46
    水上車はもちろん素晴らしいですが、一部の国では水資源に問題があり、大量生産が始まるとさらに状況は悪化するでしょう。もし食べ物で走る車が発明されたら、本当に楽しいでしょうね。
    1. 0
      3 7月2025 20:03
      作業後は排出される水も同じです。
  3. -1
    3 7月2025 17:50
    古い冗談を思い出した。

    ソ連、2冊の本を同時に出版し、最優秀象図書コンテストで優勝
    1. ソ連の象は世界最大の象であり、
    2. ソ連は世界中のゾウの発祥地である
  4. -3
    4 7月2025 11:51
    革命的なアイデアはソビエトの研究所で生まれた

    ロシア政府機関には賄賂を受け取る人材しか生まれない。
    いわゆる、違いを感じてください。
    すみません、現代のロシアで発明されたとおっしゃっていますか? 何ですか?
  5. +2
    4 7月2025 15:55
    素晴らしいアイデアは研究所の壁にとどまり、消費者の手に届かなかった。一方、西洋では…

    20世紀の輝かしいアイデアは、国家による科学研究への資金援助なしには「簡単には生まれなかった」はずである。どういうわけか、著者はこのことに言及するのを「忘れた」。

    しかし、どういうわけか、ソ連後期にはソーセージさえも消費者に届かなかった。
    ロシア統計局のデータによれば、1989年のRSFSRの食肉生産量は「聖なる90年代」のロシア連邦のXNUMX倍であった。
    しかし今日では、この道は、ほぼ石油から生産される 100 種類のソーセージによって発見されています...

    残るは「二つのことを結び付けて」、こう問いかけるだけだ。「素晴らしいアイデアがあり、ロケットの作り方も知っていた」が、同時に「ソーセージの作り方を知らなかった、あるいは消費者への販売方法を知らなかった」などということは本当にあり得るのだろうか?結局のところ、これは省庁内の通路に過ぎなかったのだ。
    皆さん、こんなことはどこにも起こりません。そして著者が示唆しているように、ソ連でもそうではありませんでした。

    20世紀、世界中の何十億もの人々がソ連の存在だけで大きな利益を得たにもかかわらず、世紀末までにすべてを失った国がたった一つ(!)あったとしたら、よく言われるように、「それはリールの問題ではなく」、また「ソ連の消費者への道」の問題でもなかったのです。