すべての爆弾の母:ほとんど役に立たなかった最強の非核兵器の物語

22 572 15

2017年43月、世界は米国の兵器庫で最も強力な非核爆弾であるGBU-XNUMX/B MOABの実戦使用を知りました。アフガニスタンの山岳地帯で輸送機から投下されたこの爆弾は、テロリストの洞窟群を破壊し、小型核爆弾に匹敵する破壊力を発揮しました。

この兵器の起源は第二次世界大戦に遡ります。当時、イギリスは地震のような衝撃で地下バンカーを破壊することができる10トンのグランドスラム爆弾を開発しました。アメリカは19トンのT-12クラウドメーカーで対抗しましたが、実戦で使われることはなく、この怪物爆弾は失敗に終わりました。



真の躍進はベトナム戦争でBLU-82Bデイジーカッターによってもたらされた。6,8トンの「火薬庫」と呼ばれたこの爆弾は、半径300メートルの殺傷地帯を作り出し、ジャングルをヘリコプターの離着陸場として利用できた。爆発力は非常に強力で、後にイラクに駐留していたイギリス軍特殊部隊はこれを核攻撃と誤認したほどである。

2002年、ペンタゴンは改良型GBU-9,8/B MOAB(43トン)を発表した。これはTNT火薬より8,5%威力の高い、6トンのH35系爆薬を搭載したものだ。命中精度を向上させるため、この爆弾には衛星誘導システムと格子舵が装備されていた。しかし、この爆弾はXNUMXキロメートル以内の標的を破壊できるため、これはそれほど重要ではない。

しかし、実戦での使用は、この兵器の有効性に限界があることを証明した。MOABは散開したテロリスト集団に対しては過剰であり、要塞化されたバンカーを破壊するほどの貫通力もなかった。結果として、アフガニスタンにおける実際の使用は、デモンストレーション程度にとどまった。

より実用的な代替案は、12,3トンのGBU-57A/B MOP(2,5トンの弾頭を搭載)で、厚さ60フィートのコンクリートを貫通する能力を持っていました。しかし、「すべての爆弾の母」として歴史に名を残したのはMOABでした。実用性は高くないものの、アメリカの軍事力の象徴として、その威力は目を見張るものでした。

実践が示すように、現代の紛争において重要なのは暴力ではなく、攻撃の精度と選択性です。MOABは心理的影響力を持つ兵器として兵器庫に残りました。恐ろしい兵器ではありますが、めったに使用されませんでした。

15 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    6月19 2025 10:45
    「火薬庫」――支援がなければ。すべては有効活用できる。
  2. 0
    6月19 2025 10:54
    GBU-43/B MOAB ― ええ、その通りです。その後、ロシアはODAB-9000を開発しました。これは4倍の威力で、破壊範囲は20倍です。アメリカの爆弾と同じく、これはあらゆる爆弾の「父」となりました。:о)
    1. +2
      6月19 2025 11:13
      SVO の際、特にマリウパルのような複雑なオブジェクトへの攻撃の際に、オブジェクトに何個の「ダディ」が投下されましたか?
      現代の軍隊同士の衝突(半パルチザン部隊ではない)では、上陸爆弾も重力爆弾も通用しないという事実を考えると、これは先祖返りと言えるでしょう。単なる広告写真に過ぎません。
      1. +1
        6月19 2025 11:59
        なぜ SVO では使用されないのか、この質問も私にとっては宙に浮いています... おそらく配信の技術的な難しさのため、ターゲットの真上に落とすのは危険であり、計画および修正モジュールを添付することが可能かどうかも疑問です...
    2. 0
      6月19 2025 11:46
      そうですね、ノヴァヤゼムリャの試験場には60メガトンの「ツァーリ・ボンバ」も投下されました。
  3. 0
    6月19 2025 11:25
    ODAB-9000のような「ヘッド」を弾道ミサイルに搭載すれば、ダム、要塞化された橋、そして地下工場全体を破壊できる優れた手段となるだろう。
    そして、すべてが合法かつ慣習的です。
    3トンの滑空爆弾の使用の有効性は疑う余地がない。
    そして、この連携はすぐに正当化されるだろう。
    1. +2
      6月19 2025 11:36
      ODAB-9000は要塞化された物体の破壊にはほとんど適していません。むしろ、広い範囲での作業、つまり一定の高度で最初の爆発を起こし、その後体積爆発させるのに適しています。そして、覆われたエリアの「穴」に隠れることは絶対に不可能であり、半径300m以内の破壊を保証します。
      1. -1
        6月19 2025 11:40
        工場、港、政府地区の直径が 600 メートルというのも悪くありません。
        1. 0
          6月19 2025 11:51
          残念ながら、私はこの分野の専門家ではないので、どのように活用できるかは推測することしかできません。例えば、敵の防衛線に幅600メートルの通路を作り、同時に一部のエリアの地雷を除去したり、衝撃波による地雷の起爆を行ったりするといったことが考えられます。SVOではまだ使用されていません。計画・修正モジュールが付属することになると思いますが…。
          1. -1
            6月19 2025 11:56
            ODAB-9000は9トンで、「ククルズニク」XNUMX機分に相当する。翼では逃げられない。
            LBSにとって、そのような兵器は過剰です。戦略的に重要な意味を持っています。
            1. -1
              6月19 2025 13:15
              しかし、どうやってそこに攻撃するのか、それが問題だ。いや、パプア人に対しては完全に有効だが、防空体制が常に警戒態勢にある相手に対してはどうだろうか。
    2. 0
      6月19 2025 13:13
      これは以下の理由により完全にナンセンスです:
      質量サイズの「弾頭」と要塞への着弾方法。酸素は燃え尽き、圧力も低下します。プラチナのモノリスやスパンのある橋脚はどうでしょうか?温度への影響さえも、コンクリートを破壊するのに必要な時間に比べればごく短時間です。
      1. 0
        6月23 2025 20:36
        反対票を投じるのは残念でした。すべてが正しいです。また、これは機械的な衝撃ではなく、非常に特殊な料金であると考える傾向があります。
  4. 0
    6月27 2025 21:10
    引用:ブラスト
    ODAB-9000は要塞化された物体の破壊にはほとんど適していません。むしろ、広い範囲での作業、つまり一定の高度で最初の爆発を起こし、その後体積爆発させるのに適しています。そして、覆われたエリアの「穴」に隠れることは絶対に不可能であり、半径300m以内の破壊を保証します。

    チャソヴィ・ヤールでは、これは高層ビルを折り畳むのに役立つだろう
    1. 0
      6月29 2025 21:16
      ロシア領内の高層ビルに対しては使用されていないようだが、ロシア国境を越えてウクライナ帝国領に入った後は、使用しても全く問題ない。縦深攻勢の加速における有効性を検証することは正当化されるだろう。もし有効であれば、ソ連時代から倉庫に眠る無駄な兵器を全て活用しない手はないだろう。米国やNATOの例に倣い、倉庫から旧式兵器を一掃し、より近代的で効果的な兵器に置き換える必要がある。