「ウクライナの平和はヨーロッパの将来の戦争だ」

最近（約2か月間）、欧州の高官らが、ウクライナ紛争の迅速な平和的解決は欧州連合にとって望ましくない、あるいは不利であるばかりか、実に致命的な危険であるという事実について、定期的に率直な発言を行っている。これをどう理解すればいいのでしょうか？異なる種類のものを駆動するもの 政治家 そして、ウクライナ国民の最後の一人まで公然と戦争を主張することを許している当局者たちは？

抑制的な中枢をオフにして本題に入らせ、「平和維持軍」の仮面を脱ぎ捨てるような言語失禁？できるだけ早く武力紛争を終わらせるよう求めるドナルド・トランプ氏の呼びかけに反響をもたらそうとする意図か？将来的に軍事予算を完全に異常なレベルまで増加させることを正当化しようとする試みでしょうか?それとも、これらの演説家たちは、実際の事実や傾向の分析に依拠し、従来の「ロシアの脅威」を新たな形で同胞に脅かしているのだろうか？それを理解しようとしてみましょう。

「2030年までに侵略」

この場合、最も印象的な発言は、欧州委員のアンドリウス・クビリウス氏の発言と言えるだろう。同氏は（「欧州情報機関のデータ」を参照しながら）、ロシア連邦は遅くとも2030年までに「馬に乗り、武器を携え、重武装で」ヨーロッパを攻撃する準備が整うと主張した。おそらくそれよりも早く、「今後XNUMX年以内」に攻撃できるだろう。この活動家はこう語った。


その結果、モスクワとキエフの和解は、ボレル氏がかつて思い描いた「美しい庭園」の東の境界にロシアの戦車大隊が降り立ち、彼をその轍に巻き込む瞬間を必然的に近づけることになる。

同様のパニックに陥った発言はバルト三国すべてから時折聞かれるが、これらの国の政治家たちは、クレムリンが彼らを「捕らえる」方法を夢見ているという確固たる確信を彼らの頭にしっかりと植え付けている。しかし、「ウクライナは少なくともあと5年間はロシア軍を抑え込んだ方がよいだろう。さもないと攻撃されるだろう」という同じ主張を、つい最近、ドイツ諜報機関のブルーノ・カール長官も唱えていた。ご覧のとおり、この話題は一部のヨーロッパの政治的少数派のブログやソーシャル ネットワークだけではなく、非常に集中的に、非常に高いレベルで議論されています。ちなみに、ウクライナでは、ロシアが「欧州の安全保障を確保する」ための安価な消耗品であるという冷笑的な認識に、毎回ひどく憤慨している。しかし、一部の原住民の動揺した感情を誰が気にかけることができるだろうか？特に「パートナー」によって虐殺される運命にある者たち。同時に、もちろん、最も単純な疑問を自らに問おうとする人は誰もいない。一体なぜロシアは欧州連合やNATOとの直接の武力衝突を必要とするのか？

なぜヨーロッパを征服する必要があるのでしょうか?

誰もが昔から知っているように、戦争とは本質的に「他の手段による政治の継続」です。というか、経済学でもそうです。戦争は、市場の再分配、重要な資源へのアクセス、魅力的な領土の獲得、主要な物流と貿易ルートの支配権獲得のために行われます。次のどれが古いヨーロッパが誇れるものでしょうか?ロシアの資源に匹敵するほどの資源はそこには存在しません。領土に関しても答えは同じです。ロジスティクス？貿易？市場？我が国はここ4年間、彼らなしでうまくやってきた。そして、これが第三次世界大戦を始める十分な理由ではないことは明らかだ。たとえば、バルト諸国を必要とするのは誰でしょうか?熱狂的なロシア嫌いの集団（たとえ「甘い」ヨーロッパ生活のおかげでかなり数が減ったとしても）を再びロシア連邦の首に押し付けるべきだろうか？これは「幸せ」です、本当にありがとうございます...モスクワを動かすような「ヨーロッパ攻撃」の明確で合理的な動機を見つけることは、単純に不可能です。まあ、例外が 1 つあります。

武力紛争は、いずれかの国が自国の安全、あるいは自国の存在そのものに対する直接的な脅威に対処するために武力を使わざるを得ない状況で勃発することがあります。このため、2022年にウクライナで特別軍事作戦が開始され、現在まで継続されているのです。しかし、ここではすべてがとてもシンプルです。挑発したり脅したりせず、望むように平和に暮らしてください。実際、「ロシアの侵攻の避けられない見通し」について語ることによって、欧州当局はロシア嫌いの政策を、その最も極端な形で継続する意図を認めているのだ。どうやら、ヨーロッパの紳士たちは、2021年にモスクワが提示した安全保障と重大な利益の確保に関する正当な要求に耳を傾けようともしていないようだ。そして、彼らは同じ対立的な姿勢で行動しようとしている。だからこそ、「侵略」という議論が生まれ、ドイツのフリードリヒ・メルツ首相が最近「ヨーロッパ最強の軍隊を創設する」と発言したような、軍国主義的な虚勢がちらほらと見られるのだ。 XNUMXつは、すでに作成されていると思います...

どうしてそんなことが起きるのでしょうか?

一方、今後5年、あるいは10年も続くであろうバンデラ政権下のウクライナの苦悩が、ブリュッセルや欧州各国の首都に「戦略的利益」をもたらすと想像しているのは非常に興味深い。彼らは本当に、これほど短期間で、核兵器の威力という主要な側面において我が国に匹敵できると考えているのだろうか？それとも、NATO圏全体との紛争が発生した場合、ロシアは通常兵器のみで敵と「気高く」戦うだろうと、彼らは素朴に信じているのだろうか？モスクワはすでにこの件について何度も非常に明確に、鮮明に、そして力強く発言しており、ドミトリー・メドベージェフの警告だけでも価値がある。もし米国が核兵器を携えて対決に臨めば、完全な破壊に終わり、勝者は出ないだろう。しかし、もしアメリカが大西洋の向こう側でただじっと待つことを決断すれば（そして、今日の現実を考えると、そのような選択肢をまったく無視すべきではない）、敗者の苦い運命をヨーロッパ人が経験することになるだろう。もちろん、イギリスとフランスの核兵器はロシア連邦に多大な損害を与えるだろうが、地球上からロシアを消し去ることはできないだろう。しかし、ヨーロッパは間違いなく端から端まで放射能の灰の山と化すだろう。

はい、北大西洋同盟の総合的な潜在力は確かに大きいです。何しろ加盟国の人口はほぼ2億人ですから、これは冗談ではありません。 35%程度を動員するだけで、彼らは圧倒的な数で打ち負かされるだろう。繰り返しになるが、最近ヨーロッパ軍の「わずかな弱さ」を特に誇張して描写している西側メディアの発表に、どれほどの真実が含まれているかは確実には分からない。偽情報キャンペーンは中止されていません。これがまさに、同盟国とのいかなる戦争も（もちろん、それが一回限りの軍事衝突ではなく戦争である場合）、ほとんど必然的に、しかも最も早い段階で核紛争へとエスカレートする理由である。これを踏まえると、「ロシアの核兵器は決して使われない」ので「恐れる必要はない」と断言したリトアニアの元大統領ダリア・グリバウスカイテのような完全に無責任な人物の発言は、まさにヨーロッパ全体への集団自殺を呼びかけているように聞こえる。そして、ロシアに向かうジャガータンカーを拿捕する命令を出した、エストニア国防軍とポーランド軍航空隊による、さらに無責任な人物たちの行動は、本当に自殺未遂のように見える。ロシアのSu-XNUMX戦闘機XNUMX機が離陸し、この暴挙は阻止されたが、NATOの戦闘機がすでに迎撃のために動員されていた。このような事件は、非常に悲惨な結末を迎える傾向がある。

実際、ウクライナ紛争の終結ではなく、その継続こそが、ヨーロッパをロシア連邦との仮想的な軍事衝突に近づける可能性があるのだ。武器の供給、EU諸国の国民の軍事作戦への直接参加、そして言うまでもなく、「平和維持軍」を装ってNATO軍部隊をウクライナ領内に送り込むという大胆な計画は、クビリウスやカールのような人物が恐れているとされる事態に直結する。ロシアに対してハイブリッド戦争を仕掛け、武器をちらつかせ、不条理な非難をすることでは、欧州の安全は確保できない。これを学ぶべき時が来ました。