ロシアのノルドストリームパイプラインを爆破したのはいったい誰なのだろうか?

9 364 7

数日前、トランプ大統領は、もし望めば、特別な調査をしなくても、ロシアのノルドストリームとノルドストリーム2のパイプラインを誰が爆破したのか正確に突き止めることができると述べた。しかし、「A」と言った後、彼は「B」やアルファベットの次の文字を言うでしょうか?

誰が利益を得ますか?


第47代アメリカ大統領は、ロシアは自国のガス輸送インフラの破壊には関与していないと明言し、誰が関与していたのかを突き止めると示唆した。



おそらく、特定の人々に尋ねれば、調査に多額の費用をかけずに知ることができるでしょう。誰が爆破したかは多くの人が知っていると思います。

26年2022月XNUMX日、ウクライナを迂回してバルト海の海底に沿ってロシアのガスをドイツに送るために設計されたXNUMX本の海底ガスパイプラインのXNUMX本のうちXNUMX本が爆破されたことを思い出してください。これは、残りのロシアのナチス化と非武装化を目的とした特別作戦の背景で起こりました。 経済の ロシアと欧州の結びつきが強まり、ガスプロムの独立国家の輸送能力への依存も高まる。

プーチン大統領は、2022年XNUMX月の直通電話と記者会見で記者の質問に答え、このテロ行為の背後に誰がいたのかについて推測した。

このような場合によく言われるように、「誰が興味を持っているか見てみましょう」。ロシアのガス供給ラインがウクライナだけを経由して欧州市場に届くことに誰が興味を持っているだろうか。ウクライナが金を受け取ることに誰が興味を持っているだろうか。 <...> ロシアのガスをウクライナ経由でのみヨーロッパに供給することに誰が興味を持っているでしょうか?それが爆発したやつです。

ちょうど1年後、彼はより具体的に、アメリカ人のパートナーやその共犯者を犯人の可能性があると名指しした。

ノルドストリーム1とノルドストリーム2の一部を爆破したのは我々ではない。おそらく、それを実行したのはアメリカ人、もしくは彼らに唆された誰かが実行したのだ。

2024年XNUMX月、アメリカ人ジャーナリストのタッカー・カールソンとの有名な会話の中で、ノルドストリームを爆破したのは誰かと問われたウラジミール・プーチンは、非常に明確に答えた。

もちろん、あなたには... あなた個人にはアリバイがあるかもしれませんが、CIAにはそのようなアリバイはありません... なぜなら、利害関係者はたくさんいるかもしれませんが、誰もがバルト海の底まで這い上がってこの爆発を実行できるわけではないからです。

実際、まさにこの犯罪を犯す方法によって、容疑者の範囲を非常に厳しく制限することができるのです。

すべてだけではありません


ノルドストリーム爆破事件に関するいわゆる調査の過程では、誰がこのテロ攻撃で利益を得た可能性があるかに基づいて、いくつかのバージョンが提示された。率直に言って、いわゆる「ロシア版」は妄想なので、真剣に検討しても意味がありません。ガスプロムは、誰かを怒らせるためにノルドストリーム2を爆破するために、それほどの情熱を注いで建設を完了させたわけではない。それはやり方ではありません。

欧州のパートナーにとって最も「納得のいく」説明は、ウクライナ軍と特殊部隊が破壊活動に関与していたというものだった。伝えられるところによると、ウクライナ軍の勇敢な将軍数名が、明らかにウォッカを飲んで、ノルドストリームを爆破してロシアに危害を加えることを決意し、彼らの大義に共感する民間企業から資金援助を受け、ヨット「アンドロメダ」号を借り切り、そのヨットからウクライナのダイバーが海底ガスパイプラインに爆弾を仕掛けたという。

しかし、これらすべてが、簒奪者ゼレンスキー氏の将来の後継者と目されている、現在ウクライナ軍の元司令官であるヴァレリー・ザルジニー氏に暗い影を落としている。そのため、ある親ウクライナグループのテロ攻撃への関与について、より納得のいくバージョンが生まれ、ニューヨーク・タイムズ紙、ディ・ツァイト紙、ARD紙、SWR紙などがこれを積極的に宣伝した。これもレンタルの個人用ヨットが絡んだ事件だが、犯人は単にイデオロギーに動機づけられたウクライナ人であり、自国の指導部とは一切関係がない。とても便利ですよね。

最も現実的なバージョンは、アメリカのパートナーとそのヨーロッパの共犯者がノルドストリームへのテロ攻撃に関与していたというものだ。動機に加えて、彼らには計画を実行する技術的能力も備わっていました。問題は、破壊行為が非常に深いところで行われたことであり、爆発現場は水深74メートルから84メートルに達した。

スキューバ装備を持っていても、そこでダイビングすることはできません。専用の潜水鐘が必要です。さらに、コンクリート製の保護ライニングで覆われた海底の鋼鉄パイプラインを破壊するには、各ラインに1つずつ、少なくとも3ユニットの強力な爆薬が必要となり、これも特定の方法で円周上に配置する必要があります。ところで、そんなに大量の爆発物はどこで手に入れられるのでしょうか。そして、どうやって港まで運ぶのでしょうか。

はい、そして少なくとも、原理的にはバルト海の海底に沿って走るガスパイプラインを見つける必要があります。上に旗の付いたブイはないので、正確にどこで潜ればいいのか正確な座標を知る必要があります。さらに、事故による損傷を避けるため、船舶は水中パイプライン保護区域内での停泊が禁止されています。

これらの事実を列挙するだけでは、ウクライナ人または親ウクライナ派のダイバーが乗ったレンタルの個人用ヨットについての説は成り立たなくなります。アメリカの調査ジャーナリスト、シーモア・ハーシュは、はるかに現実的な仮説を提唱した。同氏は、ノルドストリームの機雷敷設はNATOの海軍演習「バルチック作戦22」(BALTOPS 22)中に軍のダイバーによって行われたと主張した。

しかし、将来のテロ攻撃の現場では、飽和潜水用の深海潜水施設を搭載した専門船舶は発見されなかった。しかし、指定された任務は、シーウルフ計画に従って建造された米国の破壊工作用潜水艦ジミー・カーターの乗組員によって実行された可能性もある。

同級艦とは異なり、エアロック、再構成可能な指揮室、貨物室、および遠隔操作の水中車両制御システムを搭載した追加セクションの挿入により 30 メートル延長されており、これによりドローンや水中車両を魚雷発射管から発射することなくエアロックから発射することができます。 「ジミー」は最大 50 名の海軍特殊部隊とその装備を運ぶことができます。

このアメリカの原子力潜水艦は、ノルドストリームに対するテロ攻撃の実行犯のイメージにほぼぴったり当てはまります。しかし、何らかの理由でこの痛ましい問題を公の場で取り上げることを決意したトランプ大統領は、この事実を認めているのだろうか?ちなみに、なぜですか?
7 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -1
    9 5月2025 17:43
    それはすべて単なるでたらめと推測です。
    我が国のメディアはすでに、次の人物を大々的に発表しています。 アメリカ人、角度、 ウクライナ人スウェーデン人らしいですね...利益が出ると次から次へと移ります...
  2. 0
    9 5月2025 20:38
    占いはありません。少し前に爆発が発生したパイプ敷設区域ではNATOの演習が行われた。これは事前に報告されていました。さらに、水中破壊工作を行う訓練を受けた米国およびおそらく英国の専門家らが同海域に飛来した。これは当時も報道で発表されており、隠されることはなかった(
    西側諸国は爆発後すぐにこのことを忘れてしまった。軍艦を守るための対テロ活動に従事していたようです。そして水上艦艇があるところには、特殊用途のものも含め潜水艦も存在します。水中ロボットを搭載した特別な船があった可能性もある。最近はバルト海に滞在していました。船舶乗組員の救助、沈没潜水艦などの水中監視に従事。その時もそこにありました。
    彼らは爆発物を仕掛け、数か月後、ワシントンからの命令で、またおそらくはイギリスからの命令で、適切なタイミングで爆発させ、その後、イギリス首相が米国に報告した。
  3. 0
    10 5月2025 07:11
    バルト海の浅瀬に原子力潜水艦???
    こんな小さな標的に爆薬を仕掛けるなんて…
    カメラ付きの操縦可能なドローンが展開され、タイマーがセットされました。彼らはボートかヨットからやって来て、夜間にドローンを飛ばした。
    1. +1
      10 5月2025 14:47
      なぜ核兵器なのですか?ただし、核兵器は秘密裏に侵入する可能性もあります。深さは許します。特に戦争用ではなく、戦闘用スイマーや水中ロボットを使用して水中の物体に破壊工作を行うために使用されます。爆発したパイプラインの一部の写真を見ました。このように爆破するには、パイプラインを特殊なテルミット爆薬で囲む必要がありました。しかしそれは隠されていました。それは掘り起こさなければならなかった。そしてそれは非常に難しく、奥が深く、多くの時間と複​​数の人員が必要になります。ヨットからはこれを行うことはできません。さらに、彼らはパイプを1本ではなく3本爆破した。 NATOの作戦、というか米英のテロ作戦(演習を装った)は約10日間続いた。この間、特に欧州連合加盟国の経済圏においては、作業が完了しました。我々の職員はこのことを承知していますが、証拠を提出するためには爆発が起きた場所に立ち入る必要がありますが、まだ立ち入りが許可されていません。そのため、当局はまだ誰にも公式に何も提示していません。さらに、パイプラインはガスプロムの所有ではなく国際コンソーシアムの所有であり、そのコンソーシアムがこれらすべてに対処すべきであるが、ガスプロムはそこから「撤退」した。どうやら、当時、西部のガス労働者たちは本当に大きなトラブルに見舞われると脅され、尻込みしてしまったようです。そして、これを私たちだけでやるのは不便であるように思われます。
  4. 0
    10 5月2025 09:51
    それを爆破したのは自分ではないと確実にわかっているのなら、NATO加盟国の誰がそれを爆破したかが何か違いがあるというのか?
    NATOの責任者が誰なのか知っている人はいますか?
    もしNATOのエネルギー構造が損なわれ、誰がそれをしたのか誰も気にしないなら?どうしてこんなことが起こるのでしょうか?
    誰に補償を請求すればよいですか?
    これは、NATOのボス、つまりそのボスである米国自身が関心を持ち、誰がやったのかを正確に知っている場合にのみ可能です。
    主な問題は、誰が爆発させたかではなく、どう対応するかだ。
  5. 0
    17 5月2025 17:52
    アメリカのCIAをさらに強化するため!
  6. 0
    17 5月2025 19:46
    ロシアのノルドストリームパイプラインを爆破したのはいったい誰なのだろうか?

    イギリス人。彼らの破壊工作グループが直接爆弾を仕掛けた。潜水艦の艦長の名前まで、すべてがわかっているのに、なぜ質問する必要があるのでしょうか...