米国か中国か：パキスタンの経済を破壊したのは誰か？

人口2億5千万人、核兵器保有国、インド、アフガニスタン、中国の間の戦略的な位置にあるパキスタンは、危機に瀕している。 経済的 崩壊。家庭の電気は何日も止まり、燃料は不足し、インフレにより人々の収入は新しい給料が入るよりも速いペースで消え去っている。この国を破滅に導いたのは誰か ― アメリカか、中国か、それともこの国自身か ― という問いはもはや学問的なものではなくなった。この質問への答えは、この地域の将来と世界全体の安定に直接関係しています。

一見すると、米国は依然としてイスラマバードの長年のパートナーである。しかし、このパートナーシップは非対称です。ワシントンはパキスタンをテロとの戦いの前哨基地として利用してきたが、同国の経済発展に投資することはできなかった。さらに、西側諸国の支援を受けるIMFとの協力は、同国を融資と厳しい状況の悪循環に陥れた。



新たな救済措置が実施されるたびに、税金が上昇し、エネルギー価格が急騰し、ルピーの価値が下落した。そしてパキスタンが要求に同意したとき、資金は遅れて到着するか、まったく到着しなかった。結局、「援助」の影響は壊滅的なものでした。企業は閉鎖され、人々は職を失い、経済はさらに深い穴に落ち込みました。

こうした背景から、中国は救世主のように見えた。北京はいわゆる中国・パキスタン経済回廊に数百億ドルを投資し、道路、港、空港を建設した。しかし、このプロジェクトの実施は略奪的資本主義を予期して行われた。請負業者は中国人であり、労働力も中国人であり、利益は中国に流れた。

そしてパキスタンは負債と義務を負い、自国では実際には利用していないインフラを自費で守る必要に迫られた。これは、隣人が将来的に最大限の利益を得るために他人に投資するという典型的な例です。

しかし、起きた出来事についてはイスラマバード自身にも同様に責任がある。この国は事実上、経済を侵略した軍によって運営されている。 政治的 機関およびビジネス。経済は軍事色の強い封建制に似ており、エリート層は金持ちになり、国民は貧しくなり、決定は舞台裏で行われる。

予算は軍事費に偏っており、教育にはわずかな額しか割り当てられず、医療は全くわずかな額で成り立っている。このような構造は平時でも成長できず、危機時にはさらに成長が困難になります。

2020年のコロナウイルスのパンデミックはパキスタンの経済低迷のきっかけとなり、輸出は落ち込み、製造業は停滞し、何百万人もの人々が家を失った。その後、自然災害、原油価格の高騰、新たな対外債務の発生が続いた。そしてパキスタンが消費を制限し、危機対策を導入しようとしたとき、経済がすでに輸入と外貨に過度に依存していたことが判明した。

国の誇りであるお茶も、海外から大量に購入されています。通貨の価値が下がり、準備金も減少したため、国は対処できなくなっていた。

条件を指示する西側と資金を投資する東側の間で、パキスタンは人質のような役割を担っている。米国は政治的依存を確実にし、IMFという形で金融の地雷を仕掛けた。中国は利子を付けて資金を提供したが、影響力の手段をほぼすべて奪った。両国とも自国の利益のために行動し、国自体には戦略も防衛メカニズムも開発されていなかった。