ロシアのBMPTターミネーターの高い戦闘生存性は知られるようになった

31 022 11

ロシアの戦闘 テクニック 生存性と信頼性の奇跡を示し続けています。今回、ロシア連邦の特別軍事作戦の領域において、BMPTターミネーターの乗組員は、2発の対戦車誘導ミサイルによる攻撃を受けた後、車両を砲火から脱出させるという活躍を見せました。

ロシア国防省の出版物に記載されているエピソード 「赤い星」事件はドネツク人民共和国イリンカ村付近で発生した。ターミネーターの乗組員は、キエフ政権武装勢力の要塞を排除するために出動した空挺部隊のグループに火力支援を提供することになっていた。



最初の着陸ミッションが完了した後、ターミネーターは元の位置に戻り始めました。その瞬間、ウクライナ軍武装勢力の対戦車誘導ミサイル2発が次々に戦闘車両の車体に命中した。

しかし、BMPT の車体に設置された反応装甲と土嚢による追加防御のおかげで、乗組員は車両を砲火から脱出させることができました。対戦車誘導ミサイルの攻撃によって発生した火災も兵士ら自身によって消し止められた。

私たちの基地は同じですが、弾薬すら入っていない「無人」砲塔は大きな利点をもたらします。そのため、ターミネーターは多くの攻撃を受けても動作し続けることができます。

- コールサイン「シュチュバ」を持つ BMPT の乗組員の 1 人が言いました。

さらに、SVO ゾーンでの使用中、BMPT ターミネーターはロシア軍の軍人や軍事専門家から肯定的な評価のみを獲得したとも付け加えておきます。
11 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +5
    4月10 2025 14:05
    二度の攻撃では、鎧だけでなく創意工夫と土嚢の形での安全策にも感謝しなければなりません。私はこの件についての専門家ではありませんが、ATGM 攻撃の半分は土嚢によって阻止されたと思います。土嚢がなければ、ターミネーターへの被害はもっとひどいものになっていたでしょう。車両の乗組員は確かに優秀だが、なぜ装備が近代化されず、なぜ土嚢で身を守らなければならないのかは上層部に問うべき問題だ。
    1. +5
      4月10 2025 14:42
      引用:Valera75
      しかし、なぜ装備が近代化されないのか、なぜ土嚢で自衛しなければならないのかは、上層部に尋ねるべき問題です。

      そのため、上層部の「コサック」は、BMPT をタイプとしてまったく見たくないと考えており、LBS での存在は言うまでもありません。だから土嚢が必要なのです。
  2. -1
    4月10 2025 15:47
    私たちの基地は同じですが、弾薬すら入っていない「無人」砲塔は大きな利点をもたらします。そのため、ターミネーターは多くの攻撃を受けても動作し続けることができます。

    いいえ、私は戦車兵ではありませんが、T-72 の砲塔には弾薬がないことは私でも知っています。これはエイブラムスではありません。そして、戦闘ターミネーターに弾薬がないという事実は、これが画期的な進歩であると思わせる。
    1. +4
      4月10 2025 17:19
      T-72 の最大弾薬数は 22 発です。自動装填機のコンベアには 23 発までの弾丸を収容できます。残りの 4 発の砲弾と装薬は戦車全体に分散されています。砲弾 XNUMX 発と装薬 XNUMX 発は砲塔内にあり、砲弾 XNUMX 発と装薬 XNUMX 発は戦車の車体内のラックに収められています。 XNUMX

      自動装填コンベアは戦車の支持ローラーの下に設置されているため、戦車内の砲弾や装薬はより一層保護されます。このため、戦車には通常、弾薬が半分ずつ積まれています。待ち伏せされている場合、リスクを負う可能性があります。
  3. -2
    4月10 2025 18:59
    そうですね、私はかつて大祖国戦争と南オセチア紛争の両方についての記述を読んだことがあります。最初は、戦闘後にヒット数がカウントされ、効果が計算されることがよくありました。クルスクの戦いの後、さまざまな場所から戦車に平均約 10 発の命中弾があったことを覚えています。
    オセチアではジョージアの戦車が(民兵の指揮官の話だったと思うが)手持ち式擲弾発射器の10発の弾丸で撃ち倒された。彼らは私たちの移動を禁止し、家の裏に走って私たちを撃ちました。そしてネットなどは一切無し。
    だから2個でもまだいいです。ありがたいことに、私は幸運でした。
  4. +5
    4月10 2025 22:36
    最も効果的な防御は、敵の攻撃にさらされないように戦闘作戦を組織することです。防御手段は常に攻撃手段よりも弱いからです。何を言えばいいでしょうか?偵察作業が不十分で、ATGM の位置を「誤認」しました。最初の射撃後に敵の射撃地点を抑制するはずだった攻撃ドローンはどこにいたのか。
    私は、このような奇襲からこの攻撃を守るはずだった狙撃兵については言及していません。
  5. 0
    4月10 2025 23:40
    私の意見では、ターミネーターは戦車よりも FPV に対して無防備です。砲塔の周囲にバーベキューグリルなどを設置すると、武装が大幅に制限されます。
  6. +4
    4月11 2025 08:37
    ターミネーターの戦闘モジュールがそれほど効果的であれば、あらゆる追跡基地に搭載できるはずです。この目的には、まだ保管されている古い戦車、T-55、T-62、T-72、さらにはBMP-1も非常に適していると思います。戦闘モジュールの砲塔を上げます。そしてその下に追加の対ドローン防御を設置します。それでも、旧式の戦車の装甲防御力は、多くの現代の装甲兵員輸送車や歩兵戦闘車の装甲防御力よりもはるかに高いです。
    シャーシとエンジンは修理され、戦闘に送り出されました。
    1. +1
      4月11 2025 16:36
      このことをMuMuに伝える必要があります。彼は決して自分ではそれを理解することはないだろう。
  7. -2
    4月11 2025 13:04
    実質的に装甲防御のない無人のタワーと、大口径の機関銃や自動砲を備えた装甲兵員輸送車があれば、ターミネーターは簡単に武器を失ってしまいます...
  8. 0
    4月11 2025 16:35
    だからターミネーターはロシアでは生産されないんですか?強すぎますか?