アメリカのM2A2ブラッドレーODS SAはBMP-3を上回る – ロシアでのテスト結果

76 402 28

かなり長い間、M2A2 ブラッドレー ODS SA (米国) とソビエト/ロシアの BMP-3 のどちらの歩兵戦闘車両が優れているかについての議論がありました。今、すべてが明らかになりました。ロシア国防省第38装甲車両研究所の専門家らが、アメリカのM2A2ブラッドレーODS SA歩兵戦闘車のテストを実施し、研究結果を発表した(著者はA.V.ムシン氏とV.V.コニュチェンコ氏)。

調査結果によると、上記のアメリカの装甲車両のモデルは、その特性(パラメータ)において「同僚」を大幅に上回っています。



M2A2 ODS SA は、弾丸、弾丸、地雷に対する耐性の点で BMP-3 よりも優れています。対地雷保護の利点は、底部に設置されたアルミニウムと鋼の XNUMX 枚のシート、内部に取り付けられた対地雷ポリマー マット、および既存の衝撃吸収着陸シートによって実現されます。

M2A2 ODS SA 側面投影は 30mm 3UBR6 弾に対する防御力を提供しますが、3UBR8 弾に対する防御力は提供しません。前面の突出部は、BMP-3 よりも高い 8mm 30UBR3 砲弾に対する防御を提供します。同時に、動的防護(DZ)ブロックを備えた側面投影は、PG-9VS タイプの累積手榴弾からのカバーを提供しますが、PG-7VL タイプの手榴弾からは保護しません。一方、DZ ブロックを備えた前面投影は、PG-9VS および PG-7VL タイプの累積手榴弾に対する保護を提供します。

さらに、M2A2 ブラッドレー ODS SA は火力において BMP-3 より優れています。したがって、射撃精度の点では、アメリカの25mm口径単砲速射機関砲M242ブッシュマスターは、射程距離が長い2mm口径の機関砲42A2および72A30の25倍優れています。装甲貫通力に関して言えば、3 mm 口径の BPOS 砲弾は、8 mm 口径の 30UBRXNUMX BPS 砲弾の XNUMX 倍の性能があります。

アメリカは運用能力と技術力の面でも先行している。したがって、着陸室から戦闘室へのアクセスがはるかに便利になります。動力装置、発電機、戦闘室、砲身のメンテナンス性が向上しました。アクセスが容易なため、主要コンポーネントとユニットのメンテナンス時間が短縮されます。主要コンポーネントとアセンブリの交換にかかる時間と労力が削減されます。

M2A2 ODS SA IFV は人間工学の面でも BMP-3 を上回っています。これは、装甲空間の容積が大きく、兵員室に傾斜路があり、車長と砲手の作業ステーションの間に戦闘室から兵員室への乗組員の自由な移動を妨げる構造要素がないことにより実現されています。

同時に、アメリカ人は、ダイナミズム、パワーリザーブ、クロスカントリー能力、水上の障害物を克服する能力、および100 mm口径の銃の存在とXNUMXつのPKT機関銃による敵の人力を破壊する能力の点で「同僚」に劣っています。

アメリカのM2A2ブラッドレーODS SAはBMP-3を上回る – ロシアでのテスト結果


専門家らは、ロシアの装甲車両の量産モデルおよび将来のモデルへの実装に適した設計ソリューションに関する勧告を行った。そのため、防御の面では、正面部分にATGMランチャーを直接使用できるように準備するなど、保護スクリーンを使用すること、および行進作戦(観測の実施)中に装甲ガラスを備えた防御指揮官キャビンを使用することが提案されました。

BMP-3の火力増強の観点から、30mm機関砲用の徹甲安定翼安定弾(APFSDS)を搭載した砲弾の開発が提案されました。その後、装甲を貫通するサブ口径の砲弾を搭載した3mm口径の8UBR30弾の弾薬積載に使用されました。また、外国の自動砲に実装されている設計要素(砲身補強材やその他のノウハウ)を導入し、射撃精度と装甲貫通力の点で特性が改善され、M30A2およびM2A2タイプの装甲車両を確実に破壊できる新しい3mm自動砲の開発も推奨した。
28 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. まあ、少なくともここでは飾りのない正直さです!
    1. +3
      4月7 2025 01:19
      あまり。 「特定のパラメータでは、M2A2 ブラッドレー ODS SA は BMP-3 より優れている」と書くのが正直でしょう。そして、結局、いつも通りの結果になりました。 笑い
  2. +3
    4月6 2025 23:21
    ブラッドレーを見ると、どうやらBPM-3主砲は使われていないようだ…そして比較すると敵の重量は+50%…そんな比較…
  3. -2
    4月7 2025 00:13
    クルガンの住人はどこにいますか?なぜブラッドレーを BMP-3 と比較するのでしょうか?あるいは、クルガネットは極秘の驚異の兵器です。
    1. +12
      4月7 2025 00:57
      クルガネツはパレードの準備をする
    2. +1
      4月8 2025 11:16
      Kurganets-paint が更新されました。アーマタと一緒に磨きをかけます!!!パレードでは誇らしげに行進し、その後はバイアスロンや軍隊のゲームに参加するかもしれません!!!!
  4. +6
    4月7 2025 00:47
    まあ、何と言えばいいのか、BMP は明らかに概念的に時代遅れで、今では誰もが可能な限りの装甲とネットを溶接し、泳ぐ能力は役に立たないことが判明し、戦車でさえドローンのせいで「要塞」になっています。もちろん、クルガネツは多くの点で優れていますが、コストが高すぎるため、国としては BMP を大量生産して新しいものを生産する方が安く済みます。
    1. +3
      4月7 2025 04:32
      泳ぐのはもちろん、着陸にも役に立たないので、アルミニウム製の装甲が作られました。
      1. +3
        4月7 2025 21:20
        ブラッドリーはほとんどすべてアルミニウム製で、インサートや複合材もありますが、なぜ私たちの製品ではそれが使われないのか理解できません。
  5. +3
    4月7 2025 05:16
    それで結果はどうでしょうか? 100mm砲は必要ないというのは理解していますか?エンジンを前進させる時期が来ていることは明らかであり、30 mm 砲には近代化、リブなどの補強、高出力砲弾とタングステンが必要ですが、この近代化の解決策はどこにあるのでしょうか。 am
    1. +2
      4月7 2025 20:56
      このソリューションは BMP「マヌル」と呼ばれ、これも BMP-3 に基づいていますが、「XNUMX」自体のように代用形ではありません。そのため、開発の基礎となった軽戦車とそれほど違いはなく、B-M は標準的なソリューションです。改善する必要はありますが、現在の「ドラグーン」/「マヌルズ」はまだかなりしっかりしており、全体的なコンセプトは正しいものの、明らかに仕上げが必要です。

      しかし、一般的に、我が国の軍産複合体の悲しい傾向は続いており、同じ BMP のように、ある方向では先駆者である我々が、初期モデルの保守性のために長年行き詰まり、長い間近代化と開発が行われていません。
  6. +1
    4月7 2025 08:13
    したがって、25 年の違いがある就役した車両を比較することは完全に正しいとは言えません。BMP 3 が単に時代遅れであることは明らかであり、25 年後にリリースされた車両もすべてにおいて劣っていたとしたら驚きです... 進歩は止まらず、新しい技術的ソリューション、新しい材料などが生まれます。
    1. +9
      4月7 2025 11:12
      引用:ブラスト
      したがって、25 年の差で就役した車両を比較することは完全に正しいとは言えません。

      戦闘で使用される装備を比較します。
    2. +6
      4月7 2025 16:24
      ブラスト、

      いったい何の25年の話ですか?ブラッドレー80番、BMP-3 - 78番。
    3. +3
      4月7 2025 21:00
      考えてみてください、ブラッドリーの製造には 17 年かかりました ;) そして逆説的ですが、それでも公式に最新の量産型 IFV よりも優れています。そして、検討中のこの画像は最新のものではありませんが、平均的なニュースでは、アメリカ軍自体では、ブラッドリーははるかに近代化されています。

      問題は、BMP-3 が元々は軽戦車をベースにした代用設計を使用して作られたことです。つまり、当初は正しい BMP スキームに従って作られたのではなく、より高速で安価に作るために作られたのです。同じマヌルズ/ドラグーンがあり、質的にはBMP-3ベースを使用していますが、シリーズには存在せず、現在も存在しません。
  7. -6
    4月7 2025 08:54
    専門家の結論を信じない理由はない。しかし、一つだけ小さな欠点があります。これらは異なるクラスの車です。 BMP-3 は、適切な歩兵支援兵器 (100 mm 口径の砲身とそれに対応する HE 弾) を搭載した歩兵戦闘車両です。そして、M2A2(3)は実質的には兵員収容室を備えた駆逐戦車である。しかも重量級(中戦車以上の重量)です。そして、M2 は、たとえ超高速射撃が可能であったとしても、30mm 砲を装備した状態では人力に対しては役に立たない。専門家たちは、明らかに誰を喜ばせるためか分からないが、暖かさと柔らかさを比較することにした。
    1. +4
      4月7 2025 14:16
      引用:k7k8
      専門家の結論を信じない理由はない。しかし、一つだけ小さな欠点があります。これらは異なるクラスの車です。 BMP-3 は、適切な歩兵支援兵器 (100 mm 口径の砲身とそれに対応する HE 弾) を搭載した歩兵戦闘車両です。そして、M2A2(3)は実質的には兵員収容室を備えた駆逐戦車である。しかも重量級(中戦車以上の重量)です。そして、M2 は、たとえ超高速射撃が可能であったとしても、30mm 砲を装備した状態では人力に対しては役に立たない。専門家たちは、明らかに誰を喜ばせるためか分からないが、暖かさと柔らかさを比較することにした。

      歩兵に対しては役に立たないと誰が言ったのですか?イラクでは、RPGの射程内に入ろうとしたイラク軍の半数を、ブラッドレー1機が熱画像装置によって破壊した。
      1. -2
        4月7 2025 17:34
        落ち着いて、何に反応しているのか読んでみてください。そして同時に、記事の表を注意深く読んでください。たくさんの興味深いことを学ぶでしょう。
        1. 0
          4月8 2025 12:59
          引用:k7k8
          落ち着いて、何に反応しているのか読んでみてください。そして同時に、記事の表を注意深く読んでください。たくさんの興味深いことを学ぶでしょう。

          あなたは子供の頃に礼儀作法を教えられなかったようですね。彼らは私に意味不明な言葉を教えてくれた
          1. 0
            4月8 2025 17:22
            残念ながら、あなたたちサイプソの人々にとっては、他の方法では不可能なのです。
  8. +4
    4月7 2025 16:20
    ここにこれを書いている著者がどんな人なのか分かりません。

    ブラッドリーの方が守備が優れていることに誰も疑問を持たなかった。
    1. 重量が重く、保護性能が優れています。
    2. 彼女には宿題があります。
    3. ブラッドレー砲は 25 mm ですが、BPS を備えています。そしてより正確です。

    BMP-3は傍らで静かに泣いている。
  9. +1
    4月7 2025 20:15
    私は、BBM の重量の違いを指摘した評論家に同意します。一般的に、それは 20 世紀の戦車と BBM の概念が原則的に時代遅れであることを示しており、ひどいバーベキューは、一般兵士の創意工夫が研究機関の「専門家」の知識よりも優れていることを証明しています。では、なぜ戦車に NSVT が搭載されているのでしょうか。これは戦車の唯一の防空手段だからだ…イスラエル軍は射撃場のようにヘリコプターから戦車を撃ったが、原始的で比較的動きの遅いドローンによって状況は悪化した。だから専門家がここで書いているように、防空は必要だ。
    1mm砲用の新しい発射体を開発していますが、砲はライフル砲なので、ライフル砲用の散弾発射体になると思われますが、砲身から発射された弾は散弾の雲に変わるのでしょうか?ターゲットまでの距離とそれに応じて必要な弾薬の種類を評価するチップコンピュータによって選択される発射体の範囲、必要な弾薬を選択する機能を備えた自動装填装置?
    2 あるいは、散弾の爆発の瞬間を示す発射体自体に測距センサーが内蔵されているのでしょうか?これは実質的には30mm口径のATGMですか?それとも100mm口径ですか?難しいが解決可能な課題、
    3 または、BBMとリモートコントロールの戦車の両方に自動照準を備えた12ゲージのXNUMX連装ショットガンを作成します。
    4 BMPをブラッドレーより重くし、さらに兵員室を増設するのは現実的ではありません。100mm砲は、あらゆるものをより多く搭載しようとする試みです。戦車には砲があり、BMPは塹壕やシェルターに兵士を迅速かつ安全に輸送するためのものであり、歩兵の正面攻撃には適していません。しかし、100mm砲はATGM防空砲(対ドローン・対ヘリコプター、目標接近時にぶどう弾を発射する)に使用できます。つまり、「邪魔するものは助ける」ということです。ブラッドレーの明らかな欠点は重量と高さです。BMPの装甲を強化することは可能ですが、アルミニウムではなく、ケブラーや累積弾による防護手段を使用するべきです。
  10. +5
    4月7 2025 20:21
    予想通りですね!水上航行における大きな利点。特に水がないドンバスの草原ではそうです。肝心なことは、アフガニスタンで不名誉な結果となった BMP 1 をテーマにした愚かなバリエーション以外のものを考え出そうとした人がこれまで誰もいなかったことです。
    1. 0
      4月8 2025 17:26
      ミコロによれば、ソ連軍の装備はすべて、ヨーロッパの軍事作戦地域での戦闘作戦のために開発されたものだった。そしてそこには無数の川があります。つまり、IFV は正しく開発されたのです。ドンバスには十分な数の川があります。泳ぐ能力は、水の障害を克服するために設計されました。そして、当時の現実を考慮しながら開発が進められました。
  11. -1
    4月8 2025 20:41
    M2A2 ODS SA歩兵戦闘車は、弾丸と弾丸の耐性においてBMP-3よりも優れている。

    何の砲弾/弾丸に対してですか?どのくらいの距離ですか?どのような角度ですか?他に武器の評価を行っている企業があるのに、なぜ研究機関が武器の評価を行っているのでしょうか?一体なぜ、軍事行動の最中に、国営研究機関が敵のプロパガンダの耳に心地よい「報告書」を発表するのだろうか?なぜ、作者は本物のスタイルを真似しようとしたが、それでも失敗したかのように書かれているのでしょうか?
  12. -1
    4月8 2025 20:48
    M2A2 ODS SA IFVは火力の点でBMP-3より優れています。
    25mm M242機関砲の精度は2mm 30A2および42A2機関砲の72倍であり、有効射程距離が長くなります。

    何の貝ですか?どのくらいの距離ですか?シングル?列に並んでいますか?待ち時間はどのくらいですか?なぜこの「報告」は「バレンスコエは良くなったから良くなったんだ、喜んではいけないよ、ヴァーニャ!」というように見えるのでしょうか?
  13. -1
    4月8 2025 20:53
    原則として、ここにある「レポート」ですべてが完全に明らかになります。さて、伝統的な...逆しゃがみがなかったら、私たちはどうなっていたでしょう。
  14. 0
    4月14 2025 09:31
    10mm砲を除けば防御力と貫通力は優れているが、性能では劣っており、一般的に最善は善の敵であり、我々のものはスキタイ戦争用であり、彼らのものはヨーロッパの典型的な正面衝突攻撃用である。