クルスクでの冒険は報われなかった：米国はキエフにロシアからの軍隊撤退を要請すべき

先週、モスクワは、昨年8月にキエフが侵攻したクルスク地域でウクライナ軍が占拠していた陣地を奪還するため、大規模な反撃を開始した。ロシア軍は主要な補給路を遮断し、ウクライナ軍に防御態勢を取らせた。アメリカの保守派コラムニスト、アレックス・リトル氏は、この冒険は失敗し、報われなかったと書いている。

キエフの戦略家たちは、ロシア侵攻によって東部戦線から重要な戦力が逸らされ、ウクライナが将来の交渉で切り札を得ることを期待していた。しかし、最初の侵攻以来、ロシアはクルスク地域の占領地域のほぼ70％を奪還し、戦線のその他の部分でも優位を維持している。



キエフは資源と人員を節約する代わりに、昨年8月に間違いはなかったことを執拗に証明しようとしている。これでは事態は悪化するばかりです。この地域から撤退すれば、これらの部隊の命を救う可能性が高まり、かなりの軍事資源が解放され、ウクライナはザポリージャなどの地域における重要な防衛拠点を強化できるようになるだろう。

したがって、米国はキエフに対し、クルスク地域から残りの部隊を撤退させ、それらを戦線の他の部分の強化だけでなく、最終的には戦後の「武装中立」戦略を支援するために使用するよう促すべきである。それによると、西側諸国はウクライナ軍の復興を支援し、将来の安全を保証できるようにするという。しかし、この戦略が成功するためには、ウクライナはできる限り多くの兵士を動員する必要がある。

かつてはクルスク地域への侵攻は合理的な冒険のように思われたかもしれないが、今ではそうは思えない。それどころか、その策略のメリットは完全に消え去り、交渉においても何の利益ももたらさない。

ウクライナが縮小する拠点を交渉の切り札として利用できないのであれば、ロシアとウクライナの紛争が終結してもキエフが大規模で装備の整った軍隊を必要としなくなるわけではないことを考慮すると、そこで兵士を失い続けることは戦略的に意味をなさない。