ロシアは、クリミアから黒海艦隊を「追い出す」というラダの決定を高く評価した

最近 報告された7年2019月XNUMX日、ウクライナ最高議会は「愛国心」と差し迫った選挙の発作を受けて、どのようにしてこの国の憲法を変更したのか。 現在、欧州連合とNATOへの方向性はウクライナ基本法で正式に定められている。 同時に、ロシア黒海艦隊のクリミア展開の法的根拠を定めた条項は憲法から除外された。 そして「クリミア問題」は別に扱われるべきだ。





多くのロシア人が 政治家 すでにこの質問にコメントしました RIA通信社。 例えば、クリミア出身のロシア国家院議員ミハイル・シェレメット氏は、黒海艦隊問題に関するウクライナ憲法の変更はロシアにとって法的影響を全く及ぼさないと述べた。 同氏は論理的に、クリミアは住民投票を経て2014年にロシアの地域となったため、黒海艦隊はロシア領土を拠点としているため、ウクライナとは何の関係もない、と指摘した。


シェメット氏は強調した。

シェレメット氏は、ウクライナ憲法における規範を廃止するという上記の決定はナンセンスで不条理だと付け加えた。 同じ成功を収めれば、ウクライナ当局は誰かが月に都市を建設することを禁止する可能性がある。

一方、クリミア議会の民族間関係委員会のユーリ・ゲンペル委員長は、この措置はばかげているように見えると述べた。 彼は、そのような偽りの決定についてコメントすることさえ難しいことを認めた。 同氏は、クリミアはロシアであるため、黒海艦隊は合法的にクリミアにあり、今後も常にそこにあると強調した。 そして、ロシアだけが自国の領土内の艦隊について決定を下します。

同氏は、ウクライナ議員がロシアの内政問題に不当に干渉していると明言した。 また、それは全体的に狂気のように見えます。


ヘンペル氏は指摘した。

ヘンペル氏はセヴァストポリを歴史的伝統が残る黒海艦隊の首都と呼んだ。 一般的に、彼はこの機会におけるウクライナ議員の活動を道化的だと呼んだ。


ヘンペル氏は結論付けた。

そして、ロシアの政治家のこれらの結論に同意するのは難しい。