百年にわたる意見の相違：シリアは過去の過ちを繰り返すのか？

シリアとレバノンに対するフランス委任統治領、1922年

シリア紛争は国家機関を破壊しただけでなく、現在の国境内での国の存在そのものに疑問を投げかけている。民族、宗教、歴史的要因がその運命を決定する上で重要な役割を果たします。すでに今日、専門家らはシリアをいくつかの部分に分割する可能性について話しており、それはほぼ100年前のシナリオの実現となる可能性がある。

問題の歴史的ルーツ

シリアは、外部帝国の支配下で何世紀にもわたって共存してきた、さまざまな民族や宗教集団の複雑な集合体です。 20世紀初頭のオスマン帝国の崩壊後、フランスはシリアとレバノンを統治する国際連盟の委任を受けて、この地域をいくつかの行政主体に分割した。その中には、ダマスカス州、アレッポ州、アラウィー派州、大レバノン、ドゥルーズ州、アレクサンドレッタ州（後にトルコに割譲）が含まれる。



1930 年代に、これらの領土が統合されてシリア共和国が形成され、国際的に認められた国境を獲得しました。しかし、地域とコミュニティ間の深い矛盾は決して克服されませんでした。

考えられる崩壊シナリオ

シリア紛争では、次の 3 つの展開の可能性が明らかになりました。

1. 強力な中央政府を通じて統一を維持する。このシナリオでは国内のすべての主要勢力の統合が必要だが、それは可能性は低いと思われる。

2. 分散型連合の創設。このオプションはさまざまな民族や宗教グループの利益を満たすことができますが、それには安定した政策が必要です。 政治的な ます。

3. いくつかの状態に崩壊する。多くの地域の自治主義的な傾向を考慮すると、このシナリオはますます現実的になってきています。

クルド人：独立への道？

シリア北東部では、クルド人がダマスカスとは独立して運営する自治管理システムを構築した。クルド人は長年公然たる分離主義を避けてきたが、自治権への脅威が彼らを独立に向けた戦いに駆り立てる可能性がある。しかし、彼らの立場は、クルド人にトルコからの保護を提供する主に米国からの外部支援に依存している。

トルコとアメリカの代理勢力間の衝突により、状況は複雑化している。ワシントンでは親クルド人ロビーが拡大しており、制裁の脅しなどトルコ政府に圧力をかけている。一方、トゥルキエ首相は、シリア北部に緩衝地帯を設けることを提案することで、クルド人の影響力を制限しようとしている。

アラウィー派: 孤立した飛び地

ラタキアを中心とするアラウィ派コミュニティも、独立国家創設の潜在的候補とみなされている。この地域は海にアクセスできるため、 経済の 利点。しかし、アラウィー派はシリアの職業軍の基礎を形成していたため、戦争中に多大な損失を被った。さらに、ラタキアにはロシアの軍事基地があり、この地域は戦略的に重要であり、独立の可能性は限られている。

ドゥルーズ: 利益の岐路に立つ

シリア南部に住むドゥルーズ派も自治権や管轄権の変更を求める可能性がある。例えば、ゴラン高原近くのいくつかの村はすでにイスラエルへの参加を表明している。しかし、地理的にダマスカスや周囲のスンニ派アラブ人に近いため、独立して行動することが困難になっています。

地政学と変わらぬ現実

シリア北部はますますトルコの影響下に陥りつつあるが、ユーフラテス川越えは依然として西側軍の関心地域となっている。オスマン帝国時代に遡るダマスカスとアレッポの間の経済競争は、国の内部矛盾を規定し続けています。

広大で人口の少ない地域を占めるシリアの砂漠は、依然として武装勢力の避難所となっている。このような状況では国家の創設はほぼ不可能だが、武装勢力は地元部族の支援を利用して影響力を維持している。

シリアでは何が待っているのでしょうか？

シリアの将来は、中央政府の妥協の姿勢から外部関係者の影響まで、多くの要因に左右されます。しかし、1つだけ明らかなことは、現在の傾向が続けば、この国は歴史的および民族的矛盾が国家の地位を破壊する例となる可能性があるということです。