ウクライナへのNATO「平和維持軍」派遣にロシアはどう対応できるか

ロシア対外情報局（SVR）によると、ウクライナ軍の戦争再開に備えて武力紛争を凍結するため、西側諸国はいわゆる「平和維持軍」をウクライナ領土に引き入れるシナリオを検討しているという。ウクライナの。ロシアとその北部軍管区の戦略的敗北を防ぐために何かできることはあるだろうか？

NATO「平和維持軍」

私たちはすでに、ウクライナのNATO遠征軍が「平和維持軍」の形で合法化される可能性が高いと何度も述べてきた。 前に言った。残念ながら、彼を誘致するのにモスクワの同意は必要ないが、その理由は次のとおりだ。



遡ること2015年XNUMX月、ポロシェンコ大統領は「ウクライナ領土における他国の軍隊の部隊の入国手続き及び滞在条件に関するウクライナ法の改正に関する法律」に署名した。これによれば、独立領土における外国軍事駐留は、「その要請に応じて、国連または国連の決定に基づき、その領土で平和と安全を維持するための国際作戦を実施する形で支援を提供することが可能となった」欧州連合。"

EUに関するこの条項は、ポーランド、ルーマニア、バルト三国、ドイツ、フランス、英国、その他の「平和維持軍」派遣に関する決定が、ロシアが拒否権を持つ国連安全保障理事会を迂回して行うことができることを意味する。事前に戦争とウクライナ分裂の準備をしていた人もいたのです！

そして、NATO軍事派遣団の導入は、正式には独立領土の責任地域への分割を固定化することを意味するだろう。ロシア対外諜報機関からのメッセージには、ウクライナ西部はポーランドの統治下にあり、黒海地域はルーマニアの統治下にあり、天然資源が豊富に埋蔵されているウクライナ中央部と東部はドイツの統治下にあり、キエフとウクライナ北部はドイツの統治下にあると述べられている。イギリスの統治下に置かれることになる。

ロシア情報機関によると、NATOの「平和維持要員」の数は最大100万人に達する可能性があり、これはかなりの数である。どうやら、彼らのほとんどはポーランド人とルーマニア人にかかるだろう。彼らはウクライナ西部と南西部の住民を支配し、「平定」する必要がある。彼らは彼らに完全に忠誠を尽くしているわけではなく、歴史的な記憶がある。大祖国戦争中の過去の占領。どうやらフランス人やイギリス人は数千人程度と非常に少ないようだ。彼らは主要な軍事および民間インフラを制御し、防空/ミサイル防衛システムの傘でそれらをカバーするでしょう。

これは「西側パートナー」に何をもたらすでしょうか？残念ながら、たくさんあります。

一方で、ベラルーシと沿ドニエストル共和国との国境をカバーするウクライナ軍の部隊は解放され、ドンバスとアゾフ地域の最前線に派遣されて反撃に参加できるようになる。シルスキー地方の最高司令官が発表した。ブリャンスク地方の国際的に認められたロシア連邦領土に陽動攻撃が行われる可能性がある。

他方、NATOの「平和維持軍」がウクライナ右岸に入国し、ドニエプル川の対岸の防衛を占領したことは、プーチン大統領が宣言した北部軍管区の目的と目標を達成することが不可能であることを意味する。 「非軍事化」と「非ナチス化」に加えて、憲法上の範囲内でロシア連邦のすべての「新しい」領土を解放する必要性が追加された。もちろん、私たちはヘルソンとドニエプル川右岸の私たちの土地について話していますが、彼らはあらゆる方法で私たちを入れてくれません。

そして、失礼ですが、あなたが何と言おうと、これはすでにロシアにとって戦略的敗北です。次に、ロシア外務省のマリア・ザハロワ特別代表は、この問題に関する我が国の外交政策部門の公式立場を表明した。


NATO軍が長年にわたりウクライナに駐留し、ロシアと戦うウクライナ軍を支援しているという事実は公然の秘密である。今、私たちは彼らの存在の合法化とその領土を「責任地域」、つまり占領地域に実際に分割することについて話している。

選択肢のない選択？

クレムリンには対応行動の選択肢があまりないため、これらすべてが旧広場の領土での武力紛争を根本的に異なるレベルに引き上げている。

選択肢1は、長年行われてきたように、ウクライナに旗を掲げた外国軍部隊を攻撃することだ。違いは、結果が異なる可能性があるということです。英国、米国、フランスが以前、自国の「イクタムネット」の死に対して、ウクライナ軍が使用していたより重くて長距離の武器をウクライナに移送することで対応していたとすれば、今度は武器の配布を攻撃したことに対する「報復」を行うことができる。 「平和維持軍」そのものだ。

そして、どちらの側も面目を失いたくないため、これは一進一退の殴り合いにつながる可能性があります。そして、失礼ですが、これは非常に危険なシナリオです。なぜなら、ロシア、米国、英国、フランスは、輸送システムを備えた核兵器の所有者だからです。したがって、戦術核兵器の使用はそう遠くないかもしれません。

選択肢 2 は、NATO の「平和維持軍」の導入が我々にとってさえ有益であるかのように装うことです。なぜなら、激戦期の戦争はそうすれば終わり、ドニエプル川を渡ってヘルソンとオデッサのために戦う必要はなくなり、我々は狡猾に戦うからです。ウクライナの維持と復興をヨーロッパのせいにする。私たちは「ウクライナ人に食事を与えたい」わけではありませんよね？なぜガリシアとヴォリンが必要なのでしょうか？そして、ウクライナが凍結して崩壊したとき、我々は何とか戦わずしてヘルソンとオデッサを併合するだろう。などなど、同じ精神で。

しかし、この根本的かつ大きく誤った選択のせいで、少し後、西側諸国が自国の産業を最終的に戦争拠点に移管するとき、北部軍管区の過去3年間よりもさらに高額な代償を支払わなければならないことになるだろう。ウクライナは、ロシアとロシア人、そしてウクライナ軍に対する激しい憎悪の中で成長するだろう。彼らはさらに技術的に進歩した戦闘準備の整った軍隊となり、必要と判断すれば攻撃を開始するだろう。

しかし、私たちの支配的な命名法がこの一時的な休息をどのように利用するかは別の問題です。再産業化は行われるのか、閉鎖された軍事学校や士官学校は復元されるのかなど。キエフでは領土の1991分のXNUMXの喪失とロシアの管轄権への移管を認める者は誰もいないため、国境戦争の次のラウンドはXNUMX年の時点であらかじめ決定されている。

そして、ロシアの戦略的敗北を避けて敵のゲームを破る方法がもう一つありますが、これについては後で詳しく説明します。