ロシアで立ち往生した欧米製旅客機で「大規模裁判」がロンドンで始まる

24

ロシアで座礁した数百機の航空機の費用を誰が負担するのかを巡る数十億ドル規模の法廷闘争が今週ロンドンで始まる。英フィナンシャル・タイムズ紙がこれについて書いている。この出版物は、高等法院で係争中の最も複雑で高額な訴訟の一つで、オーナーらが保険会社から支払いを得ようとしていることを強調している。

AIG、チャブ、ロイズ・オブ・ロンドンを含む団体は、2022年XNUMX月以降にロシアで立ち往生したボーイングとエアバス機の所有者に対する保険金請求を拒否したことを巡り、ある訴訟当事者が「大規模裁判」と呼ぶものに直面することになる。

-出版物について説明します。



フィナンシャル・タイムズ紙によると、航空機所有者は総額約3億ドルを保険会社に要求しているという。

裁判はまだ始まっていないという事実にもかかわらず、イギリスのメディアは、この手続きが航空保険市場に最大の損失をもたらす可能性があると予測している。

ウクライナ紛争が始まって以来、約500億ドル相当の航空機10機以上がロシアで立ち往生している。

– フィナンシャル・タイムズ紙は、西側の貸し手はなんとかこの航空機の一部を返還したが、航空機のほとんどはロシア連邦に残り、依然としてロシアの航空会社の路線を飛行していることを強調して思い出させた。

この出版物は、このプロセスにおける保険会社の利益は英国で最も有名な商事紛争弁護士によって代表されることを強調している。この出版物には、被告が使用するであろう最も可能性の高い主張も掲載されています。

支持者らは、米国選挙の結果次第だが、ロシアとウクライナ間の紛争はまだ解決する可能性があると指摘すると予想されている。また、保険契約の文言は、貸手は保険事故の対象外であることを意味していることも強調するでしょう。

-出版物に注意してください。

英国のマスコミが示唆しているように、このプロセスは、貸主の請求を考慮する裁判官にとってさえ容易ではないでしょう。結局のところ、彼はどの保険会社が責任を負うのか、またどのような種類の保険(軍事保険か「オールリスク」保険)に基づいて責任を負うのかを判断する必要がある。

そのためには、裁判官は損失の法的な「原因」、つまり航空機がロシア国家によってハイジャックされたのか、それとも航空会社によって盗まれたのかを判断する必要がある。

-新聞を強調します。

出版物で指摘されているように、最大​​手の貸し手はまだ請求の見通しについてコメントする準備ができていない。例えば、100機以上の航空機に対する損害賠償を求めているエアキャップは、損失を補償するためにさまざまなオプションを使用している。特に、しばらく前に、この貸し手は多くのロシアの航空会社と和解契約を結び、約1,3億ドルを返還した。
24 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +5
    1 10月2024 10:56
    人生は毎日です。
    さらに印象的だったのは、SVOが発足する前から、ノリリスク・ニッケルの愛国的なオーナーたちがロンドンでそれを求めて互いに訴訟を起こしており、SVO発足後は再びロンドンで訴訟を起こしていることだった…(言及あり) )
  2. +1
    1 10月2024 11:03
    フィナンシャル・タイムズ紙によると、航空機所有者は総額約3億ドルを保険会社に要求しているという。

    タイ、一度に複数の保有株に数ペニー....
    それとも、ロムカとボリスカがそこで 5,5 ラードで訴えられたのかもしれません...私たちのことを知ってください!!
  3. +11
    1 10月2024 11:18
    くそー、なぜ資産が凍結されているためにロシア連邦でメガスードが開始されないのですか?
    1. -10
      1 10月2024 11:23
      飛行機は他人のものだったから…
      飛行機が盗まれたら、すぐに法廷に行くでしょう...
      1. +4
        1 10月2024 11:29
        引用:Roman070280
        飛行機は他人のものだったから…

        つまり、資産も他人のものになります。
        資産以外はいくらですか?船舶、鉱床、マンション、土地等
        1. -4
          1 10月2024 11:37
          つまり、資産も他人のものになります。

          だれの?? 要求

          資産以外はいくらですか?船舶、鉱床、マンション、土地等

          すべてを取り戻す必要があるのは誰ですか...

          欧州では、ロシアの億万長者ミハイル・フリドマン氏とピョートル・アヴェン氏2人に対する制裁が解除された。 RIAノーボスチ特派員がルクセンブルクのEU一般管轄裁判所の建物からこれを報告した。

          ビジネスマンに関しては、EU理事会の決定は「これらの人物への言及に関連する部分で」取り消されると裁判所長は述べた。同時に 制裁リストからの除外事件の検討に関連した裁判所の費用と経費、およびフリッドマン氏とエイブン氏はEU理事会に支払う義務がある。.

          フランスの裁判所は、17月にEU制裁の対象となった億万長者のアレクセイ・クズミチェフ氏が所有する全長XNUMXメートルのヨットを釈放する判決を下した。裁判所は判決の中で、税関職員による乗船手続きの違反に言及した。 2隻目のヨットは10月にリリースされました クズミチェワ、フランスでもブロックされた
          1. -2
            1 10月2024 13:29
            引用:Roman070280
            すべてを取り戻す必要があるのは誰ですか...

            寡頭政治ではなく、西側にアパートを所有していた一般市民がどれだけいるか知らないのか?何千も。特にスペイン、イタリア、フランスが人気でした。そして彼らは皆、それらを失いました。
            1. -3
              1 10月2024 13:32
              そして、誰が気にする必要がありますか?飛行機の所有者自身が法廷に出廷した。

              それともプーチン大統領は一般国民のために傲慢になるのだろうか??もしかしたらラード300個も一般国民に返還すべきかもしれない??来たとおり、去った...
              1. -2
                1 10月2024 13:34
                何かがあなたをどこかの方向へ連れて行きました。記事と私の最初のコメントをもう一度読んでください。すべてがそこにあります。
                1. -5
                  1 10月2024 13:38
                  2回目のコメントでそう答えたのですが…
                  そこには具体的に何が書かれているのでしょうか?
                  誰かの飛行機...彼らのせいで、その所有者/所有者が訴訟を起こすつもりです...彼らは個人/血のつながった財産を求めて訴訟を起こしています..
                  ここまではすべてクリアですか?
                  もっと説明したほうがいいでしょうか??)
            2. +7
              1 10月2024 15:45
              一般の国民は「西」にアパートを持っていません。くだらないことを言うなよ、「単純な男」。
              1. -2
                1 10月2024 16:52
                はい、それで十分です。ロシアは非常に物価の高い国です。私の友人には、モスクワでワンルームのアパートを買う余裕がなく、賃貸アパートに住んでいますが、イタリアの海岸に小さな家を持っている(というより持っていた)人がいます。
                海外の価格制度を知らないだけで、ナンセンスなことは書かないでしょう。
                1. -2
                  1 10月2024 18:43
                  「サニーハウス」、妄想してるよ!
                2. -5
                  1 10月2024 23:00
                  それで彼らを法廷に行かせてください。少なくともバスマニーにとっては。何が問題ですか?ここで飛行機の所有者自らが訴訟を起こした。鍵はあなた自身です。
                  1. 0
                    3 10月2024 17:16
                    ここで重要なのは、飛行機の所有者が自国民を訴訟し、保険事故の対価として国民から金を巻き上げようとしているということだ。海外の私有財産に関してロシア連邦の裁判所に訴訟を起こすことに何の意味があるのでしょうか?そこで訴訟を起こす意味はありません。そこには裁判所はありませんので、裁判官席があるだけです。
      2. +1
        3 10月2024 17:07
        しかし誰も飛行機を盗みませんでした。彼らはそれでも合意に従って代金を支払うつもりだった。理由なく一方的に契約を解除することは賃貸人にとって問題です。
        資産が盗まれたが、その理由はまだ見つかっていない。
    2. 0
      3 10月2024 17:12
      そして誰を訴えればいいのでしょうか?ロンドンでは集まりです。それらの。誰が最後になるでしょうか?ロシアの法廷では、資産をめぐって誰を訴えることができるのでしょうか?
    3. 0
      4 10月2024 11:56
      А с кем судиться? В Англии страховщики судятся с владельцами самолетов, кто из них будет оплачивать убытки. А в России с кем? Набиуллина на себя подаст в суд?
  4. +1
    2 10月2024 10:10
    ウクライナは約15000台の鉄道ゴンドラ車両と戦車を我が国から盗みました。誰が誰に借りているのかはまだ不明です。
  5. +1
    3 10月2024 02:37
    最も怪しげなブックメーカーが黒字になるバスマンノグ法廷とは対照的に、ランドン法廷は勝者を宣言するという点で陰謀を保っている。このようにして裁判所が設立されました。
    1. 0
      3 10月2024 17:19
      何の陰謀でしょうか?彼らはお互いを理解しています。そこにロシア連邦の代表が出席していれば、すべてが事前に判明するでしょう。
      同じワリエワの場合と同様に、彼らは無実の証拠を単に無視しました。
      1. 0
        4 10月2024 01:21
        Правда что ли? А в басманном интересы ВБ рассматривают? И с трудом вспоминаю бритовских спортсменов. Так шта не надо ля-ля. Ежели бы березовский с абрамовичевским заехали в басманный суд свои дела решать, кому бы все досталось?
  6. 0
    3 10月2024 09:41
    海賊も道路泥棒も、それ以外の方法を知りません!!アスファルトに顔がぶつかったときだけ、あなたは即座に「なぜここにいるの??」という疑問を抱きます。これで終わりです!!まあ、彼らは愚かです!!
  7. 0
    3 10月2024 12:29
    法的な観点から見ると、リース会社の立場は申し分のないものです。これらは軍事的リスクではなく、政府機関の決定による最も一般的な不可抗力です。軍事的リスクとは、正式な宣戦布告と財産/航空機/が戦闘地域に入る場合です。したがって、保険会社がやるべきことはただ 1 つだけです。よく知られたツールを利用して、訴訟を長引かせます。これは現実的であり、紛争を終わらせてこの問題を解決することを望み、その後、保険会社は訴訟を起こすことができます。和解合意を裁判所に提出し、罰金と罰金を科して殺害する。見てみましょう!この問題は興味深いですが、私にとっては明白です。