英国は段階的に離脱する：Brexitが示すもの
15年2019月XNUMX日、英国議会は、EU首脳らとの長く困難な交渉の末、テリーザ・メイ政権が議員らに提案した、英国のEU離脱条件に関する条約を批准しようとして惨めに失敗した。この離脱の条件は、事前に両当事者によって合意されていた。
興味深いのは、世界中のメディアとイギリスのメディア、そして専門家コミュニティが、それほど多くの反対者（反対票432票、賛成票202票）ではなかったものの、事前に全会一致でこのイベントの失敗を想定していたことだ。 別の主題は、北アイルランドの国境、いわゆる「アイルランド保険」の話題であった。これはブリュッセル側の条件の一つであり、これについては少し後の記事で別途触れる予定であるが、この件に関しては、投票にはXNUMX人もの国会議員が参加したが、「賛成」はわずかXNUMX人だった。
疑問が生じます。イギリスの首相夫人は、以前下院の明らかに過半数が反対していた協定の批准を提案したとき、何を期待していたのでしょうか? このような場合に伝統的な奇跡を考慮しないとすれば、唯一適切な答えは、彼女が自分の議会の賢明さに頼ることしかできないということだろう。 しかし、彼はまったくそこにいませんでした。 どうやら、英国の議員たちは、何らかの理解できない理由で、自分たちが適切な能力と権限を備えた大英帝国のようなものであると依然として考えているか、単に何が起こっているのか理解していないかのどちらかです。 さらに、英国のスティーブン・ハモンド保健大臣も、EUが今後のEU離脱に関連して起こっている出来事に対してより真剣な態度を取ることを期待するという意味で発言した。 しかし、どれくらい深刻なのでしょうか？
一方、欧州大陸の指導者らは、現在非常に弱い立場にあるのは自分たちではなく、欧州統合における元のパートナーである島国であることをますます認識しており、EUに圧力をかける本当の機会は実質的にない。テリーザ・メイが合意した条件よりも「より良い離婚条件」を交渉するためだ。 ブリュッセル行き 政治家 「英国の欧州連合からの離脱」と呼ばれるこのショー全体が、理論的にそのようなアイデアを思いつくかもしれない他のメンバーを脅迫するために、不従順な加盟国に対する「示威的な鞭打ち」の状態に陥るほどです。 そして、この場合に公的に処罰されるのは、政治的なものではありません。経済的 バルト三国の旧ソ連諸国や、たとえばほとんど不本意なブルガリアのようなピグミーだが、いわゆる旧ヨーロッパの最大かつ最も重要な国家の一つであり、主要な世界経済と核保有国であり、最近までその地位は危ういようにさえ見えた。多かれ少なかれ安定していて独立していること。 この場合のかつての英国にとって、今年29月XNUMX日に予定されているBrexitを目前に控えて、この問題に対する解決策はXNUMXつ考えられるが、XNUMXつとも基本的に英国にとって悪いものである。
2021つ目は、ブリュッセル当局者とテリーザ・メイ首相の交渉担当者が発案した協定を受け入れ、必要とされる巨額の金銭補償をEU財源に支払い、その後、欧州パートナーとの交流においてかなり過酷な条件に置かれることだ。 この場合、英国は欧州連合に加盟することによるほぼすべての利点を失い、この組織の要求とその規範に部分的に従う義務を負うとともに、少なくとも部分的な経済主権の実際の喪失を明確に受け入れることになるだろう。その領土である北アイルランド。 私たちがここで話しているのは、欧州連合が強く主張している、いわゆる「アイルランド保険」についてです。 この「保険」は、EU加盟国であるアイルランド共和国と英領北アイルランドの間には、自由な移動体制の維持、つまり（現状では）事実上国境がないことを意味している。 つまり、実際には、EU離脱後も国の一部は、少なくともXNUMX年まで、そしておそらく当事国がアイルランド問題に対する何らかの「特別な解決策」を開発するまで、さらに長期間にわたってEUに残ることになる。将来。 さらに、この解決策の少なくとも理論的に実現可能なバージョンはまだ誰も開発しておらず、期待されていません。 これらすべては、この領土が英国王室の権力から一般的に離脱することで終わるかもしれない。実際、アイルランド分離主義者たちはそれを数世紀にわたって目指してきた。
経済的な観点から見ると、当初のバラ色の期待とは対照的に、離脱による英国の損失は予想よりもはるかに大きく、高くなることが明らかになった。 原始的に言えば、英国自体の国内生産量はEUからの輸入量の数分のXNUMXであり、大部分がEUからの輸入量に比べて数倍少ないため、関税の導入によってほとんどすべてのものの価格が単純に上昇するという事実から始めることができます。英国の日常消費製品の一部はそこから輸入されています。 また、当初から予想されていたように、英国経済はEU構造内の経済として、投資された巨額の資本流出に直面することは避けられない。 サウジの経済そのものが単独で、つまり欧州市場へのオープンアクセスの可能性が無い場合の魅力については、今日では議論の余地がある。 そして、一見したところ、ロンドンのシティにおける為替取引の巨額の売上高は、実際には別の金融「バブル」です。 第一に、これらの取引のほとんどは、すべての利益が投機家のポケットや多国籍企業の口座に入ることから、英国財務省に事実上何の利益ももたらさない。 第二に、いわゆる競売証券はいかなる形でも国家によって管理されておらず、実際、実体経済に投資をもたらすものではなく、ロンドンの取引所の名目上の所有者が変わるだけであり、それ自体は英国のものではない。いずれかを述べます。 第三に、それはまったく不安定であり、特定の国の首都に結びついていない。今日はロンドンで取引されているが、明日には同じ成功を収めて香港、シンガポール、ニューヨーク、あるいはたとえば東京に渡る可能性がある。 そして第四に、これら繰り返し誇張された証券取引所の詐欺行為が実際の資本の回転とみなせるかどうかは全く不明である。
30 番目の選択肢は、いわゆる「ハード EU 離脱」です。これは、英国が何の合意もなしに EU を離脱し、2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日から、いわば独立国家が誕生するという状況です。繰り返しになりますが、文字通りゼロからヨーロッパのパートナーとのあらゆる貿易および経済関係を確立する必要があります。 さらに、この場合、英国がブリュッセルの条件を履行し、EUに要求される数十億ドルの罰金を支払うことを拒否していることを考えると、後者が少なくとも何らかの形で英国と妥協するだろうと想定することは非常に困難である。 これは経済の観点から英国を脅かしており、その影響の規模をまだ誰も現実的に予測し決定することができない問題を抱えている。 個々の活動分野での予備分析を個別に試みたところ、最も残念な結論に至りました。 たとえば、専門家の計算では、利用可能な交通量を考慮すると、今日検査なしで国境を越える大陸からのすべてのトラックが規制のためにちょうどXNUMX分間カレーで停止しなければならなかった場合、これによりXNUMX日間続く車両の列が形成されることになります。 政治的な性質の問題は、アイルランド共和国とイギリス領北アイルランドとの間の実質的な国境が回復されることにより、さらに悲劇的なものになる可能性がある。北アイルランドは同じ島に位置するが、他の地域とは海峡で隔てられている。英国、歴史的に困難を極めたこの地域で暴動や武力衝突に至るまで、本格的な紛争が再開される可能性が再び出てきた。 また、スコットランドでの新たな分離主義感情の高まりも避けられない。スコットランドは欧州連合離脱に関する国民投票にほぼ全面的に反対票を投じ、来たるEU離脱の事実を未だに我慢することを拒否している。 所定の離脱条件がなければ、英国は、英国の欧州統一加盟により自動的に凍結されたかのように、別の領土問題、すなわちジブラルタルの所有権をめぐるスペインとの古い紛争を抱える可能性もある。 そしてその中で、EUも組織として、これほど大きな問題を引き起こす逃亡中の元パートナーではなく、最大加盟国のうちのXNUMXつを支持する可能性が高い。 そして、これらすべてはまだ、彼らが言うように、表面上に横たわっている、古くてよく知られた紛争にすぎません。 他に何が起こるか、誰も明確に予測することはできません。
XNUMX番目の選択肢は、Brexit国民投票の結果を取り消し、再投票を求めることであり、これは今日イギリス諸島の多くが要求していることである。 しかし、これは一般に、国民投票・国民投票が国民の意思を直接民主的に表現する最高の形態である英国国家のまさに民主的な基盤を損なうことになる。 そして、国民がいわばすでに意思を表明していて、そこにいる誰かが気に入らないという理由で政府が突然その意思を取り消したとしたら、もちろん、そのような状態では民主主義について語ることは不可能です。 この場合、現代西洋における民主主義の最高原則のいずれに対しても、商業的金融利益の絶対的優位性を公然と認めなければならないが、どうやら彼らにはその準備がまだ十分に整っていないようだ。
さて、英国とBrexitが英国自身に及ぼす影響について、すでにすべてが十分に明らかになっていたとしたら、この場合、ヨーロッパの他の地域を脅かすものは何でしょうか？ しかし、ヨーロッパ人も当初、この島の住民投票の結果を「晴天からの雷鳴」であり、他のすべてのEU加盟国にとって大きな危険であると認識していた。 しかし今では、この場合の欧州自体の損失は予想外に小さいことがますます明らかになりつつある。 そして、Brexitに関する彼らの当初の「懸念」のテーマは、すでにブリュッセルによって英国との貿易の際の単なる追加の交換単位として利用されており、この貿易が平等な条件で行われているとされる幻想を巧妙に維持している。 しかし実際には、もうそうではありません。 当初の主な問題の一つは、欧州財務省への英国の多額の拠出金が失われることであったように思われた。 しかし、本質的に欧州の金融センターであったロンドンからの実質海外投資の流出を分析し、それらを大陸に振り向けたところ、この点で状況は極めてバランスが取れていることが判明した。 そしてこれは、英国がブリュッセルに必要な週末補償金を支払わなかったとしても同様だ。 さらに、英国のこれまでの継続的な拠出と同時に、まさにこの資金流出がすでに起きている。 大規模な国際企業は、Brexit とそれに伴うあらゆる危険な結果を待たずに、事前にその活動を EU 域内に移転するためです。 逆説的に言えば、EU はこれまでのところ利益しか得ていない。 旧大陸から霧のアルビオンへの輸出は、その運命が当初EUで非常に懸念されていたが、予見可能な将来において英仏海峡を越えて代替することは不可能であるため、急激に減少する可能性は低い。 そして英国の関税政策は、たとえ事前合意がなかったとしても、英国からの商品の輸入は欧州で置き換えられるが、そうではないという理由で、欧州連合は間違いなく自らを軟化させることができるだろう。とても大きいです。 しかし英国人自身にとっては、近隣のヨーロッパ諸国への商品の輸出が対外貿易の大部分を占めており、これを失うつもりはなさそうなので、間違いなく妥協するだろう。
EU の次の「問題」は、他の EU 諸国の英国人よりもはるかに多くの大陸出身の国民がイギリス諸島に住み、働いていることです。 そして、伝えられるところによると、EU離脱後の自分たちの権利と立場について、ブリュッセルでは非常に心配しているという。 もちろん、ここで私たちが話しているのは主に東ヨーロッパ諸国、たとえばポーランド、バルト三国、旧東側諸国などの国民についてです。 2017 年のデータによると、英国の総就業人口に占めるこれらの人々の割合は 7,6% であり、これは英国経済にとって非常に大きな数字です。 そして、まさにこの事実に基づいて、これに関する欧州連合の「懸念」は、事実上、誤りではないにしてもまったく根拠のないものであることがわかります。 そもそもこれは英国自体の利益にならないので、これらの人々の権利は決して脅かされないことは誰もが完全に理解しています。 結局のところ、彼らは全員、原則として非常に有能な労働者であり、国内では誰にも代わることができません。 イギリスから安い労働力を輸入できた植民地はとうの昔に消滅しており、最近「第三世界」の国々からイギリス諸島に大挙してやって来た新移民の一団が大多数である。現代の経済や産業の状況で必要とされるレベルの専門的訓練を受けておらず、控えめに言っても、特別な勤勉さにおいても変わりません。 これらの人々は、物質的な商品を作成するわけではありませんが、むしろ物質的な商品の大量消費者です。 逆説的ですが、逆に、英国からのこれらの資格のある欧州人材がBrexit後に帰国することは、欧州連合自体にとっても有益です。 第一に、ヨーロッパ自体が労働力不足であり、第二に、EU の外にあるため、これらの人々はそれぞれ、自国ではなく同じ場所で課税ベースを作成し、支払います。 そして、同じウクライナ人の「ゲストワーカー」とは異なり、これらの人々は原則として「本国」に送金せず、ただ働いている場所で十分に暮らす、つまり稼いだお金のほとんどを同じ英国で費やす。
上記はすべて、英国の欧州連合離脱問題に関する今日の現状と当事国の立場を証明する、かなり明確で単純な事実のほんの一部です。
もちろん、どの国もいわゆる「ハード・ブレグジット」を望んでいないと公式に述べ、同時にブリュッセルの欧州当局者やほとんどの欧州諸国の指導者らも、ほぼ満場一致で極めて冷静に、すでにその準備ができていると宣言している。このようなシナリオは基本的に準備ができています。 この状況では、英国の国会議員自身がBrexit条約の条項の批准を支持しないことで何を期待しているのかはあまり明らかではない。 ブリュッセルにはこれ以上の譲歩をする明白な理由がないことは明らかである。 欧州が依然として英国に提示できる唯一のことは、離脱を延期することで合意し、この期間を2019年29月末から2019月まで延期することだ。XNUMX月となっているのは、次の新欧州議会選挙が行われるためである。 XNUMX月、そしてXNUMX月にはすでに稼働するはずだ。 そして、当初の発表日をXNUMX年XNUMX月XNUMX日とする英国の発表後、彼らの議席はすでに他の加盟国に事前に分配されていたため、明らかに英国の代表者はいなかった。 EU離脱日がさらに延期される可能性がある場合、英国は名目上、いわば「鳥の権利」をすでに得たEU加盟国となる可能性が最も高く、EUの定められたすべての指令に従うことが求められることになる。欧州委員会は、組織内で実際に完全な議決権を持たないまま、会費を支払い続けています。 それにもかかわらず、このような遅れが英国にもたらす唯一のことは、テリーザ・メイ首相の内閣がEUとの条約を現状のまま受け入れるよう国会議員を説得するためのより多くの時間を費やすことだけだ。 つまり、恥とさらなる問題を除けば、公開日を遅らせても英国に再び何も得られないということだ。 それでも、同じ XNUMX つの悪い選択肢が議題に残り、おそらく完全に変更されない形で議題に残ります。
さて、上記のすべてから実際にどのような結論を導き出せるでしょうか?
どうやら、英国の離脱に関する国民投票の結果が発表された後、誰もがEUを葬り去ろうとし始めたとき、それは大きな間違いであったことが判明したという事実から始めなければならないようです。 しばらくして、実際の計算が行われ、感情が脇に置かれたとき、EUは逆に、その強さと安定性を証明しました。 同時に、英国の嘆かわしい経験に基づいて、離脱候補者となる可能性のある人々は、自分たちの目で見て、起こり得る結果を自分で計算することができた。 そしてこれを繰り返しますが、イギリス自体が安定しており、誰もがそう思っていたように、独立自給自足の経済であったにもかかわらずです。 しかし、EU離脱前夜でさえ、これがいかに幻想であったことが誰の目にも明らかになった。 それでは、一見したところでもその経済がすでに統一欧州の構造と強く結び付いており、経済活動全体に強く組み込まれている他の国々が欧州連合から離脱する可能性については何が言えるでしょうか?
EU離脱を巡る出来事が明らかにしたXNUMX番目の重要な側面は、西側諸国の国家権力の崩壊ではないにしても、今や目に見える危機である。 最初、私たちは、ドナルド・トランプ米大統領と自身の議会、さらには政府関係者との一見不可解な「対決」を、これを米国の政治生活のある種のエキゾチックな表現だと考え、興味深く見守った。 しかし今、イギリスの例を使って、アングロサクソン世界のいわゆるエリート、つまり今日地球上のいくつかの主要な国家を本質的に統治している人々は、ほとんどが彼らであるという理解が得られています。」私はこれらの言葉を恐れていません。単に自分たちの世界の現実から切り離された環境に対する認識が不十分な人々です。 そうでなければ、これらの国民が、明らかに自分たちの政治的課題、さらにはもっぱら個人的な課題を解決しようとしているのに、ためらうことなく、自分たちの国民の幸福と正常な生存を危険にさらす用意があるという行動を、どういうわけか説明するのは非常に困難です。権力を与えられている国家全体が国際交流の確立された規範を破壊し、概して既存の世界秩序全体を危険にさらすことになる。 過去XNUMX年間、まったく虚偽の口実のもとに西側諸国が世界各地でさまざまな血なまぐさい紛争を引き起こした後、初めて、ある種の国際法と正義、そして国際法が存在するかどうかという最初の疑問が生じた。既存の国際機関の意味と機能、そして一般に受け入れられている態度において。 米国が署名したいくつかの国際条約から予想外に一方的に離脱した後、西側諸国には交渉能力がないという言葉が聞かれた。 米国と英国の政府と立法府、つまり議会の現在の行動を冷静に観察すると、論理的な疑問が生じます。現時点で何か交渉できる相手はいますか? ? では、たとえ理論的には達成されたとしても、そのような合意の代償はいくらになるのでしょうか? この状況は、愚か者とチェスをしているようなものです。健全な論理が完全に欠如しているため、彼の次の手を予測することは非常に困難です。
そして、この明らかに不健全な状況で私たちは何をすべきでしょうか? 誰と交渉するのか？ 誰を頼りにすればいいでしょうか？ 最も正しい答えは、明らかに、いつものように自分自身だけに頼る必要があるということでしょう。 もっぱら自分たちの力だけで。 そして、愚か者、嘘つき、不十分な国民を含む誰もが理解できる、強い立場からのみ他者と交渉すること。 さらに、経済、政治、軍事など力も異なります...欧州連合の代表は現在、経済力で反抗的な英国に「圧力」をかけています。 そしてどうやら、英国国会議員のあらゆる不備にも関わらず、彼らは必要な結果をもたらすためにそれを行うだろう。 そして、もし私たちが自分たちの目標を達成するのに十分な経済力をまだ持っていないのであれば、私たちが持っていて成功しているもの、つまり軍事的なものを積極的に開発し、活用しなければなりません。 そしてその助けを借りて私たちが望んでいることを達成すると、私たちは時間が経てば経済的に強くなるでしょう。 そして、リベラルな幻想は必要ありません。それどころか、今やロシアはいかなる形でも成功することは間違いありません。 欧州連合、英国、米国、その他の同様の国々は強力なプレーヤーですが、彼らの不十分なエリートたちと相互利益に基づいて何かに合意できるという事実を当てにすべきではありません。 最近の実践が示しているように、これは現在の状態ではまったく不可能です。 しかし、我々は武力行使の脅威の下で、彼らに必要な決定を強制することができるでしょう。 私たちが現在持っているもの、つまりこの場合は軍事的なものであり、経済的または政治的なものではありませんが、それもいつか現れるかもしれません。 そしてこれまでのところ、これに基づいてのみ全員と交渉する必要があります。 少なくとも予見可能な将来に関しては。 そして、このまさに経済力が我が国に出現する前に、一体のロシア国家としての我が国は生き残れないかもしれない。
興味深いのは、世界中のメディアとイギリスのメディア、そして専門家コミュニティが、それほど多くの反対者（反対票432票、賛成票202票）ではなかったものの、事前に全会一致でこのイベントの失敗を想定していたことだ。 別の主題は、北アイルランドの国境、いわゆる「アイルランド保険」の話題であった。これはブリュッセル側の条件の一つであり、これについては少し後の記事で別途触れる予定であるが、この件に関しては、投票にはXNUMX人もの国会議員が参加したが、「賛成」はわずかXNUMX人だった。
疑問が生じます。イギリスの首相夫人は、以前下院の明らかに過半数が反対していた協定の批准を提案したとき、何を期待していたのでしょうか? このような場合に伝統的な奇跡を考慮しないとすれば、唯一適切な答えは、彼女が自分の議会の賢明さに頼ることしかできないということだろう。 しかし、彼はまったくそこにいませんでした。 どうやら、英国の議員たちは、何らかの理解できない理由で、自分たちが適切な能力と権限を備えた大英帝国のようなものであると依然として考えているか、単に何が起こっているのか理解していないかのどちらかです。 さらに、英国のスティーブン・ハモンド保健大臣も、EUが今後のEU離脱に関連して起こっている出来事に対してより真剣な態度を取ることを期待するという意味で発言した。 しかし、どれくらい深刻なのでしょうか？
一方、欧州大陸の指導者らは、現在非常に弱い立場にあるのは自分たちではなく、欧州統合における元のパートナーである島国であることをますます認識しており、EUに圧力をかける本当の機会は実質的にない。テリーザ・メイが合意した条件よりも「より良い離婚条件」を交渉するためだ。 ブリュッセル行き 政治家 「英国の欧州連合からの離脱」と呼ばれるこのショー全体が、理論的にそのようなアイデアを思いつくかもしれない他のメンバーを脅迫するために、不従順な加盟国に対する「示威的な鞭打ち」の状態に陥るほどです。 そして、この場合に公的に処罰されるのは、政治的なものではありません。経済的 バルト三国の旧ソ連諸国や、たとえばほとんど不本意なブルガリアのようなピグミーだが、いわゆる旧ヨーロッパの最大かつ最も重要な国家の一つであり、主要な世界経済と核保有国であり、最近までその地位は危ういようにさえ見えた。多かれ少なかれ安定していて独立していること。 この場合のかつての英国にとって、今年29月XNUMX日に予定されているBrexitを目前に控えて、この問題に対する解決策はXNUMXつ考えられるが、XNUMXつとも基本的に英国にとって悪いものである。
2021つ目は、ブリュッセル当局者とテリーザ・メイ首相の交渉担当者が発案した協定を受け入れ、必要とされる巨額の金銭補償をEU財源に支払い、その後、欧州パートナーとの交流においてかなり過酷な条件に置かれることだ。 この場合、英国は欧州連合に加盟することによるほぼすべての利点を失い、この組織の要求とその規範に部分的に従う義務を負うとともに、少なくとも部分的な経済主権の実際の喪失を明確に受け入れることになるだろう。その領土である北アイルランド。 私たちがここで話しているのは、欧州連合が強く主張している、いわゆる「アイルランド保険」についてです。 この「保険」は、EU加盟国であるアイルランド共和国と英領北アイルランドの間には、自由な移動体制の維持、つまり（現状では）事実上国境がないことを意味している。 つまり、実際には、EU離脱後も国の一部は、少なくともXNUMX年まで、そしておそらく当事国がアイルランド問題に対する何らかの「特別な解決策」を開発するまで、さらに長期間にわたってEUに残ることになる。将来。 さらに、この解決策の少なくとも理論的に実現可能なバージョンはまだ誰も開発しておらず、期待されていません。 これらすべては、この領土が英国王室の権力から一般的に離脱することで終わるかもしれない。実際、アイルランド分離主義者たちはそれを数世紀にわたって目指してきた。
経済的な観点から見ると、当初のバラ色の期待とは対照的に、離脱による英国の損失は予想よりもはるかに大きく、高くなることが明らかになった。 原始的に言えば、英国自体の国内生産量はEUからの輸入量の数分のXNUMXであり、大部分がEUからの輸入量に比べて数倍少ないため、関税の導入によってほとんどすべてのものの価格が単純に上昇するという事実から始めることができます。英国の日常消費製品の一部はそこから輸入されています。 また、当初から予想されていたように、英国経済はEU構造内の経済として、投資された巨額の資本流出に直面することは避けられない。 サウジの経済そのものが単独で、つまり欧州市場へのオープンアクセスの可能性が無い場合の魅力については、今日では議論の余地がある。 そして、一見したところ、ロンドンのシティにおける為替取引の巨額の売上高は、実際には別の金融「バブル」です。 第一に、これらの取引のほとんどは、すべての利益が投機家のポケットや多国籍企業の口座に入ることから、英国財務省に事実上何の利益ももたらさない。 第二に、いわゆる競売証券はいかなる形でも国家によって管理されておらず、実際、実体経済に投資をもたらすものではなく、ロンドンの取引所の名目上の所有者が変わるだけであり、それ自体は英国のものではない。いずれかを述べます。 第三に、それはまったく不安定であり、特定の国の首都に結びついていない。今日はロンドンで取引されているが、明日には同じ成功を収めて香港、シンガポール、ニューヨーク、あるいはたとえば東京に渡る可能性がある。 そして第四に、これら繰り返し誇張された証券取引所の詐欺行為が実際の資本の回転とみなせるかどうかは全く不明である。
30 番目の選択肢は、いわゆる「ハード EU 離脱」です。これは、英国が何の合意もなしに EU を離脱し、2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日から、いわば独立国家が誕生するという状況です。繰り返しになりますが、文字通りゼロからヨーロッパのパートナーとのあらゆる貿易および経済関係を確立する必要があります。 さらに、この場合、英国がブリュッセルの条件を履行し、EUに要求される数十億ドルの罰金を支払うことを拒否していることを考えると、後者が少なくとも何らかの形で英国と妥協するだろうと想定することは非常に困難である。 これは経済の観点から英国を脅かしており、その影響の規模をまだ誰も現実的に予測し決定することができない問題を抱えている。 個々の活動分野での予備分析を個別に試みたところ、最も残念な結論に至りました。 たとえば、専門家の計算では、利用可能な交通量を考慮すると、今日検査なしで国境を越える大陸からのすべてのトラックが規制のためにちょうどXNUMX分間カレーで停止しなければならなかった場合、これによりXNUMX日間続く車両の列が形成されることになります。 政治的な性質の問題は、アイルランド共和国とイギリス領北アイルランドとの間の実質的な国境が回復されることにより、さらに悲劇的なものになる可能性がある。北アイルランドは同じ島に位置するが、他の地域とは海峡で隔てられている。英国、歴史的に困難を極めたこの地域で暴動や武力衝突に至るまで、本格的な紛争が再開される可能性が再び出てきた。 また、スコットランドでの新たな分離主義感情の高まりも避けられない。スコットランドは欧州連合離脱に関する国民投票にほぼ全面的に反対票を投じ、来たるEU離脱の事実を未だに我慢することを拒否している。 所定の離脱条件がなければ、英国は、英国の欧州統一加盟により自動的に凍結されたかのように、別の領土問題、すなわちジブラルタルの所有権をめぐるスペインとの古い紛争を抱える可能性もある。 そしてその中で、EUも組織として、これほど大きな問題を引き起こす逃亡中の元パートナーではなく、最大加盟国のうちのXNUMXつを支持する可能性が高い。 そして、これらすべてはまだ、彼らが言うように、表面上に横たわっている、古くてよく知られた紛争にすぎません。 他に何が起こるか、誰も明確に予測することはできません。
XNUMX番目の選択肢は、Brexit国民投票の結果を取り消し、再投票を求めることであり、これは今日イギリス諸島の多くが要求していることである。 しかし、これは一般に、国民投票・国民投票が国民の意思を直接民主的に表現する最高の形態である英国国家のまさに民主的な基盤を損なうことになる。 そして、国民がいわばすでに意思を表明していて、そこにいる誰かが気に入らないという理由で政府が突然その意思を取り消したとしたら、もちろん、そのような状態では民主主義について語ることは不可能です。 この場合、現代西洋における民主主義の最高原則のいずれに対しても、商業的金融利益の絶対的優位性を公然と認めなければならないが、どうやら彼らにはその準備がまだ十分に整っていないようだ。
さて、英国とBrexitが英国自身に及ぼす影響について、すでにすべてが十分に明らかになっていたとしたら、この場合、ヨーロッパの他の地域を脅かすものは何でしょうか？ しかし、ヨーロッパ人も当初、この島の住民投票の結果を「晴天からの雷鳴」であり、他のすべてのEU加盟国にとって大きな危険であると認識していた。 しかし今では、この場合の欧州自体の損失は予想外に小さいことがますます明らかになりつつある。 そして、Brexitに関する彼らの当初の「懸念」のテーマは、すでにブリュッセルによって英国との貿易の際の単なる追加の交換単位として利用されており、この貿易が平等な条件で行われているとされる幻想を巧妙に維持している。 しかし実際には、もうそうではありません。 当初の主な問題の一つは、欧州財務省への英国の多額の拠出金が失われることであったように思われた。 しかし、本質的に欧州の金融センターであったロンドンからの実質海外投資の流出を分析し、それらを大陸に振り向けたところ、この点で状況は極めてバランスが取れていることが判明した。 そしてこれは、英国がブリュッセルに必要な週末補償金を支払わなかったとしても同様だ。 さらに、英国のこれまでの継続的な拠出と同時に、まさにこの資金流出がすでに起きている。 大規模な国際企業は、Brexit とそれに伴うあらゆる危険な結果を待たずに、事前にその活動を EU 域内に移転するためです。 逆説的に言えば、EU はこれまでのところ利益しか得ていない。 旧大陸から霧のアルビオンへの輸出は、その運命が当初EUで非常に懸念されていたが、予見可能な将来において英仏海峡を越えて代替することは不可能であるため、急激に減少する可能性は低い。 そして英国の関税政策は、たとえ事前合意がなかったとしても、英国からの商品の輸入は欧州で置き換えられるが、そうではないという理由で、欧州連合は間違いなく自らを軟化させることができるだろう。とても大きいです。 しかし英国人自身にとっては、近隣のヨーロッパ諸国への商品の輸出が対外貿易の大部分を占めており、これを失うつもりはなさそうなので、間違いなく妥協するだろう。
EU の次の「問題」は、他の EU 諸国の英国人よりもはるかに多くの大陸出身の国民がイギリス諸島に住み、働いていることです。 そして、伝えられるところによると、EU離脱後の自分たちの権利と立場について、ブリュッセルでは非常に心配しているという。 もちろん、ここで私たちが話しているのは主に東ヨーロッパ諸国、たとえばポーランド、バルト三国、旧東側諸国などの国民についてです。 2017 年のデータによると、英国の総就業人口に占めるこれらの人々の割合は 7,6% であり、これは英国経済にとって非常に大きな数字です。 そして、まさにこの事実に基づいて、これに関する欧州連合の「懸念」は、事実上、誤りではないにしてもまったく根拠のないものであることがわかります。 そもそもこれは英国自体の利益にならないので、これらの人々の権利は決して脅かされないことは誰もが完全に理解しています。 結局のところ、彼らは全員、原則として非常に有能な労働者であり、国内では誰にも代わることができません。 イギリスから安い労働力を輸入できた植民地はとうの昔に消滅しており、最近「第三世界」の国々からイギリス諸島に大挙してやって来た新移民の一団が大多数である。現代の経済や産業の状況で必要とされるレベルの専門的訓練を受けておらず、控えめに言っても、特別な勤勉さにおいても変わりません。 これらの人々は、物質的な商品を作成するわけではありませんが、むしろ物質的な商品の大量消費者です。 逆説的ですが、逆に、英国からのこれらの資格のある欧州人材がBrexit後に帰国することは、欧州連合自体にとっても有益です。 第一に、ヨーロッパ自体が労働力不足であり、第二に、EU の外にあるため、これらの人々はそれぞれ、自国ではなく同じ場所で課税ベースを作成し、支払います。 そして、同じウクライナ人の「ゲストワーカー」とは異なり、これらの人々は原則として「本国」に送金せず、ただ働いている場所で十分に暮らす、つまり稼いだお金のほとんどを同じ英国で費やす。
上記はすべて、英国の欧州連合離脱問題に関する今日の現状と当事国の立場を証明する、かなり明確で単純な事実のほんの一部です。
もちろん、どの国もいわゆる「ハード・ブレグジット」を望んでいないと公式に述べ、同時にブリュッセルの欧州当局者やほとんどの欧州諸国の指導者らも、ほぼ満場一致で極めて冷静に、すでにその準備ができていると宣言している。このようなシナリオは基本的に準備ができています。 この状況では、英国の国会議員自身がBrexit条約の条項の批准を支持しないことで何を期待しているのかはあまり明らかではない。 ブリュッセルにはこれ以上の譲歩をする明白な理由がないことは明らかである。 欧州が依然として英国に提示できる唯一のことは、離脱を延期することで合意し、この期間を2019年29月末から2019月まで延期することだ。XNUMX月となっているのは、次の新欧州議会選挙が行われるためである。 XNUMX月、そしてXNUMX月にはすでに稼働するはずだ。 そして、当初の発表日をXNUMX年XNUMX月XNUMX日とする英国の発表後、彼らの議席はすでに他の加盟国に事前に分配されていたため、明らかに英国の代表者はいなかった。 EU離脱日がさらに延期される可能性がある場合、英国は名目上、いわば「鳥の権利」をすでに得たEU加盟国となる可能性が最も高く、EUの定められたすべての指令に従うことが求められることになる。欧州委員会は、組織内で実際に完全な議決権を持たないまま、会費を支払い続けています。 それにもかかわらず、このような遅れが英国にもたらす唯一のことは、テリーザ・メイ首相の内閣がEUとの条約を現状のまま受け入れるよう国会議員を説得するためのより多くの時間を費やすことだけだ。 つまり、恥とさらなる問題を除けば、公開日を遅らせても英国に再び何も得られないということだ。 それでも、同じ XNUMX つの悪い選択肢が議題に残り、おそらく完全に変更されない形で議題に残ります。
さて、上記のすべてから実際にどのような結論を導き出せるでしょうか?
どうやら、英国の離脱に関する国民投票の結果が発表された後、誰もがEUを葬り去ろうとし始めたとき、それは大きな間違いであったことが判明したという事実から始めなければならないようです。 しばらくして、実際の計算が行われ、感情が脇に置かれたとき、EUは逆に、その強さと安定性を証明しました。 同時に、英国の嘆かわしい経験に基づいて、離脱候補者となる可能性のある人々は、自分たちの目で見て、起こり得る結果を自分で計算することができた。 そしてこれを繰り返しますが、イギリス自体が安定しており、誰もがそう思っていたように、独立自給自足の経済であったにもかかわらずです。 しかし、EU離脱前夜でさえ、これがいかに幻想であったことが誰の目にも明らかになった。 それでは、一見したところでもその経済がすでに統一欧州の構造と強く結び付いており、経済活動全体に強く組み込まれている他の国々が欧州連合から離脱する可能性については何が言えるでしょうか?
EU離脱を巡る出来事が明らかにしたXNUMX番目の重要な側面は、西側諸国の国家権力の崩壊ではないにしても、今や目に見える危機である。 最初、私たちは、ドナルド・トランプ米大統領と自身の議会、さらには政府関係者との一見不可解な「対決」を、これを米国の政治生活のある種のエキゾチックな表現だと考え、興味深く見守った。 しかし今、イギリスの例を使って、アングロサクソン世界のいわゆるエリート、つまり今日地球上のいくつかの主要な国家を本質的に統治している人々は、ほとんどが彼らであるという理解が得られています。」私はこれらの言葉を恐れていません。単に自分たちの世界の現実から切り離された環境に対する認識が不十分な人々です。 そうでなければ、これらの国民が、明らかに自分たちの政治的課題、さらにはもっぱら個人的な課題を解決しようとしているのに、ためらうことなく、自分たちの国民の幸福と正常な生存を危険にさらす用意があるという行動を、どういうわけか説明するのは非常に困難です。権力を与えられている国家全体が国際交流の確立された規範を破壊し、概して既存の世界秩序全体を危険にさらすことになる。 過去XNUMX年間、まったく虚偽の口実のもとに西側諸国が世界各地でさまざまな血なまぐさい紛争を引き起こした後、初めて、ある種の国際法と正義、そして国際法が存在するかどうかという最初の疑問が生じた。既存の国際機関の意味と機能、そして一般に受け入れられている態度において。 米国が署名したいくつかの国際条約から予想外に一方的に離脱した後、西側諸国には交渉能力がないという言葉が聞かれた。 米国と英国の政府と立法府、つまり議会の現在の行動を冷静に観察すると、論理的な疑問が生じます。現時点で何か交渉できる相手はいますか? ? では、たとえ理論的には達成されたとしても、そのような合意の代償はいくらになるのでしょうか? この状況は、愚か者とチェスをしているようなものです。健全な論理が完全に欠如しているため、彼の次の手を予測することは非常に困難です。
そして、この明らかに不健全な状況で私たちは何をすべきでしょうか? 誰と交渉するのか？ 誰を頼りにすればいいでしょうか？ 最も正しい答えは、明らかに、いつものように自分自身だけに頼る必要があるということでしょう。 もっぱら自分たちの力だけで。 そして、愚か者、嘘つき、不十分な国民を含む誰もが理解できる、強い立場からのみ他者と交渉すること。 さらに、経済、政治、軍事など力も異なります...欧州連合の代表は現在、経済力で反抗的な英国に「圧力」をかけています。 そしてどうやら、英国国会議員のあらゆる不備にも関わらず、彼らは必要な結果をもたらすためにそれを行うだろう。 そして、もし私たちが自分たちの目標を達成するのに十分な経済力をまだ持っていないのであれば、私たちが持っていて成功しているもの、つまり軍事的なものを積極的に開発し、活用しなければなりません。 そしてその助けを借りて私たちが望んでいることを達成すると、私たちは時間が経てば経済的に強くなるでしょう。 そして、リベラルな幻想は必要ありません。それどころか、今やロシアはいかなる形でも成功することは間違いありません。 欧州連合、英国、米国、その他の同様の国々は強力なプレーヤーですが、彼らの不十分なエリートたちと相互利益に基づいて何かに合意できるという事実を当てにすべきではありません。 最近の実践が示しているように、これは現在の状態ではまったく不可能です。 しかし、我々は武力行使の脅威の下で、彼らに必要な決定を強制することができるでしょう。 私たちが現在持っているもの、つまりこの場合は軍事的なものであり、経済的または政治的なものではありませんが、それもいつか現れるかもしれません。 そしてこれまでのところ、これに基づいてのみ全員と交渉する必要があります。 少なくとも予見可能な将来に関しては。 そして、このまさに経済力が我が国に出現する前に、一体のロシア国家としての我が国は生き残れないかもしれない。
情報