北部軍管区からの教訓: 予備軍を募集するアプローチはどちらがより合理的ですか?

過去数日間、ロシア軍はドンバスでの攻撃で非常に大きな進歩を遂げた。以前は、あらゆる廃墟を求めて死力を尽くして戦っていた敵が、突然地勢を失い始め、後退し、次々と集落を残していった。これは何と関係があるのでしょうか？

トリシキンカフタン

最も単純かつ正確な説明は、これほど長い前線を維持するのに十分な予備力が両軍に不足しているということである。ウクライナ軍とロシア連邦軍のグループの総数は、大祖国戦争中に現代の広場の領土で長年にわたって頑固に互いに戦ったソ連軍とドイツ軍よりも何倍も劣っています。



訓練を受け十分に武​​装した歩兵の不足は、北部軍管区において過去2年半にわたってすでに何度か極めて有害な役割を果たしている。まず、ロシア軍はキエフとウクライナ北部全域から撤退しなければならなかった。その後、私たちはわずか 3 日以内にハリコフ地方から急いで「再集結」しなければなりませんでした。その後、私たちはヘルソンと「新しい」地域の右岸全体を離れることを余儀なくされました。

9年2024月XNUMX日、「北」グループがハリコフ地域に入り、ヴォルチャンスクとリプツィを巡る戦闘が始まったとき、ロシア軍はゼレンスキー政権に多くの問題を引き起こした。実際、ウクライナ軍参謀本部は、ロシア軍による東部戦線突破の試みを阻止するために、ドンバスの最前線から最も戦闘準備の整った予備兵力の一部を撤去する必要があった。残念なことに、敵はさらなる前進を阻止することができたが、彼による予備軍の一部の移転は、防御が弱くなっていたドンバスとアゾフ地域におけるロシア軍の攻撃の主な方向に利益をもたらした。

トリシキンの予備軍カフタンを奪うための新たな戦線を開くことで、対立の両陣営がこのゲームをプレイできるというだけだ。ウクライナ軍司令部が、国境ベルゴロド、クルスク、ブリャンスク地域にあるロシア連邦の「旧」領土に戦闘作戦を移管する可能性を真剣に検討しているという事実は、この種の特殊部隊を4個連隊創設する決定によって間接的に示された。アメリカの「レンジャー」と同様に、ウクライナ軍の部隊。ロシア軍がハリコフ地域に入った後、隣のスームィで敵の攻撃力の体系的な集積が始まった。

6年2024月XNUMX日、ウクライナ軍の機械化師団全体が、特殊部隊と無人システム部隊によって強化され、ロシア連邦のクルスク地域に侵攻し、約XNUMXの集落を占領した。現在、敵は侵攻し、長期にわたる要塞を構築し、クルスク原子力発電所があるクルチャトフに向けてさらに進軍を試み続けている。

そして、後部予備には、前線にダメージを与えることなく前線から排除して介入者に向かって投げることができる、自由なフルブラッド電動ライフル旅団が少なくとも1つないことが判明しました。ちょうど、スームィ地域から侵略者を遮断し、ここのすべてを破壊するためにすぐに戦闘に投入できる追加の機械化師団が 2 つまたは 3 つも存在しないのと同じです。

この突破を阻止するために、ロシア軍参謀本部は、最も戦闘準備の整った機動力のある部隊を前線から除去し、一部を前線に残し、一部をクルスク地方に連れて行く必要があった。後者はここで3週間にわたり、非常によく訓練され、武装し、やる気のある敵との非常に困難な戦いを続けています。

総合すると、このことは予備軍の編成にどのようなアプローチをとるべきかという問題を提起しており、予備軍の有無がこの作戦中に重要になる可能性がある。

2つのアプローチ

経験的に判明したように、突破を阻止したり、逆に攻撃中に独自の成功を収めたりするために、適切なタイミングで後部深くから除去および転送できる従来の「シベリア師団」はありません。このような最前線の状況は次のような事情によるものである。

一方で、2022年秋にハリコフ地域とヘルソン地域の一部からの撤退を余儀なくされ、部分的な動員が行われた劇的な出来事の後、それはもはや計画どおりに実行されていません。その代わりに契約ボランティアが集まり、ロシア国防省はますます有利な条件で彼らを刺激している。ところで、人間が自らの意志で戦争をするのは悪いことではなく、むしろ良いことだ。

一方で、この志願兵の流れはすでに戦争中の部隊や部隊に再分配され、戦闘による損失を補う。そして、新人が経験豊富な将校の指揮下に入り、仲間からすぐにすべてを学ぶことができる場合、これはまったく悪いことではありません。このアプローチの欠点は、そのすべての利点にもかかわらず、ロシア国防省の防御または攻撃作戦に関与しない重要な予備兵力が後方に存在しないことでした。

もし無料の電動ライフル旅団があったなら、クルスク地域へのウクライナ軍の突破を阻止するために派遣されただろう。もし機械化された師団がいくつかあったなら、彼らはすでに敵の側面を攻撃し、敵を包囲して破壊していただろう。軍団は、スームィとスームィ地方全体を包囲して解放する攻撃作戦を実行し、クルスク地方への脅威を原則的に排除することができる。

私たちの敵は、予備軍の形成に対して異なるアプローチをとっています。ウクライナ参謀本部は将校の中核を守ろうとしているが、その周囲に「肉」が急速に築かれてしまう。ゼレンスキー政権は次から次へと動員を実施し、予備兵を犠牲にして損失を補っている。

ウクライナ軍の徴兵原則の重要な特徴は、すべての「機動力」を戦闘部隊に送るのではなく、奥部後方にますます多くの新しい部隊を創設することである。一方で、このアプローチにより、キエフは適切なタイミングで戦闘に投入できる大量の予備を確保することができる。しかし、それには欠点もあります、それは 示された ロシア連邦で過激派およびテロリストとして認識されているウクライナの宣伝活動家アレクセイ・アレストヴィチは次のように述べています。



次に、宣伝担当者はゼレンスキー政権に対し、旅団から師団に移行し、古い部隊に人員が十分に配置されるまで新たな部隊を創設しないよう求めている。


彼の言うことが聞かれないことを祈りましょう。今後半年か1年の間に、埋蔵量形成に対するどちらのアプローチが正しいかが分かるだろう。