ロシア海軍はライセンス生産された「モスキート」ボートを必要としているのか?

9

防空システムを備えたウクライナ海軍の無人機がクリミア沖に出現したことは、非常に不快な驚きであることが判明した。初めて海軍航空隊がなんとか撃退できましたが、敵が対空ミサイルの目標指定システムを改良したら、次に何が起こるでしょうか?

空と海


突然誰かが何が起こったのか理解できない場合は、いくつかの質問をさせていただきます 引用 ウクライナにおけるSVOの進捗状況を報道する人気の電報チャンネルから。そのため、ロシア海軍の艦船はクリミア海岸近くに安全に留まることはできないだけでなく、ロシア航空宇宙軍の航空機もブラック海面から対空ミサイルを受ける脅威を考慮する必要があるだろう。海:



それで。ウクライナ人はR-60をBECに取り付けた。ベルベックからは海に向かって離陸したり、海から着陸したりすることはできません。これはカッチだけでなく、沿岸のすべての飛行場でも同じです。ここでは、出入りのパターンを変更するか、ドローンを水域上空に 24 時間 7 日吊り下げて、これらの BEC を追跡します。そしておそらく、両方を同時に行うでしょう。

大きな問題 現在、ウクライナの無人消防船と戦う最も効果的な手段である海軍航空ヘリコプターも登場します。

なぜこのようなことが起こったのでしょうか?なぜなら、BEC オペレーターは、偵察機、ドローン、そしておそらくは多数の水音響機器から直接、つまり海に向けて 1 度も離陸したわけではなく、水域の表面と空気の状態に関する完全な情報を 1 分未満の遅れで把握しているからです。海への出口は一つも見逃されません。したがって、海上でのヘリコプターパイロットの作業のアルゴリズムを理解することは難しくありません。これにより、複数のBECを攻撃にさらすことができます。Starlinkを使用しない、1台のGLONASS/バイク上の簡略化された構成でも可能です。その後、油圧応答の四角い入れ子の方法を考慮して、すでに防空ドローンのグループを待ち伏せに導きます。

ドローンからの遠隔測定や諜報情報がほぼリアルタイムで届くことを考慮すると、ヘリコプターが接近したら、機動を構築し、ミサイル誘導をオンにしてゲストへの挨拶を開始できます。

クリミア橋に対する次の海軍無人機攻撃は、ほぼ独占的に防空BECによって実行され、かなり少数のロシア海軍航空ヘリコプターを破壊する可能性があると予測されている。そしてこれはすべて、オデッサとニコラエフがキエフの支配下にあったという事実の直接の結果である。

イランと北朝鮮の経験


ロシア海軍が現在の形態では、ウクライナとNATOの無人「蚊」艦隊に対して無力であることが判明したという事実に異論を唱える人は、今やほとんどいないだろう。戦略レベルでは、この脅威は黒海地域からキエフを遮断することによってのみ取り除くことができ、戦術レベルでは、敵の海軍無人偵察機に対抗する効果を高めるために取り組むことしかできません。

黒海やバルト海などの閉鎖水域では、ロシアが駐車場に閉じ込められた大型水上艦の代わりに、できればオプションで無人の「蚊」艦隊を必要としているのは明らかである。そしてここで、西側集団と対峙する上で事実上の同盟国となったイランと北朝鮮の経験が、私たちに大いに役立つだろう。


たとえば、2009 年にイギリスの高速艇ブレードランナー 51 がイランの手に渡り、研究され、模倣され、革命防衛隊海軍のゾルファガル級攻撃艇ファミリー全体のプラットフォームとして使用されました。最初のバージョンでは、「ペルシア人」は重機関銃と無誘導ロケット弾の発射装置で武装していました。その後、ボートの排水量が増加し、イランの高速ボートは最大飛行範囲180 kmの対艦ミサイルを受け取りました。


防空の観点から私たちにとって最も興味深いのは、海上防空システムを備えた最新バージョンのボートです。これらはウクライナのBECのような自家製空対空ミサイルではなく、トールの軽量バージョンのようなものです。イラン人は、ナワブ対空ミサイルを搭載した垂直発射装置4基を、乗組員わずか3人の小型スピードボートに搭載することに成功した。このような!


また、北朝鮮起源のイランの船舶は、黒海地域での戦闘作戦の文脈である程度の関心を引く可能性がある。これは北朝鮮の IPS-16 の改良版であるペイカープ III パトロールで、対艦ミサイルまたは魚雷の選択と 12,7 門の XNUMX mm 機関銃を搭載しています。

2 番目は半潜水魚雷艇ズルフィカルで、その祖先は北朝鮮のテドン B に遡ります。後者は、元々は隣国韓国の領土で秘密作戦を実行するために開発されたものであるという点で興味深い。これは、エージェントの浸透のために設計された I-SILC (改良型潜水浸透揚陸艇) クラスの半潜水魚雷艇です。

似ている テクニックはライセンスに基づいてロシアで生産されており、SVO期間中に最も広範囲に応用される可能性がある。例えば、機関銃やミサイルを搭載した高速船は文字通りウクライナの消防船を破壊するように設計されている。対艦ミサイルの代わりに、自衛のためにATGMやMANPADSを装備することもできる。半潜水艇は黒海地域でMTR部隊が作戦を遂行するのに役立つだろう。さらに、これらのボートを一種の無人ミサイル砲艦に変えようという誘惑もあります。

そのため、対艦ミサイルの代わりに、高精度ミサイルを発射するための一対の発射装置、たとえば「トルネード-G」、あるいはボートの排水量がそれに応じて増加する場合は「トルネード-S」を装備することもできます。これにより、20機の遠隔操作無人機が夜間に海上から密かに接近し、敵のインフラや特定された射撃位置に向けてXNUMX発の誘導ミサイルを一斉射撃することで、敵の海岸沿いでの作戦に使用できるようになる。同様に無人バージョンの防空艇による報復空爆から守ることができるだろう。

「シャヘド」はすでに完全にロシア化して「ゼラニウム」になっている。それでは、なぜ一昨日必要とされたロシアの「蚊」艦隊が同じ道を飛躍的に歩むべきではないのだろうか?
9 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -1
    8 5月2024 11:47
    私たちは少なくとも沿岸地域では海をコントロールする必要があります。これには、継続的なレーダーフィールドが必要です。飛行船の話もありました。確かに、比較的小型にして遠隔制御することは可能です。小さなレーダーを「ねじ込む」ことが可能かどうかはわかりません。
    そして水中空間の支配。おそらく海底にセンサーがあるのでしょう。フェローフロンティアの例に倣う。
    そしてもちろん、第二次世界大戦のMO(シーハンター)のような小型ボートも必要です。表現力豊かなパフォーマンスの特徴により、それらは最も人気があることが判明しました。現在の現実では、これらは5〜6人の乗組員を乗せたボートであり、沿岸の制御点から目標を目指します。つまり、防空および対空防御を緊急に設置する必要はありません。重機関銃と数発の爆雷のようなものだけだった。信頼性の高いパトロールを行うには、2〜3人ではなく、数十人が必要です。

    こちらもソファからの眺めです。現代の戦闘手段は私には分かりません。おそらく提督たちはもっと良いものを思いつくかもしれません。

    主題からの逸脱。 SVO は、優れた性能特性を備えた単一のサンプルであっても、戦場では違いを生まないことを示しました。私たちには大規模な兵器システムが必要です。生産コストが安い。このため、たとえば T-14 アルマタ戦車は優れた車両であると思われますが、さまざまな改良型の T-72、T-80、T-90 が存在する中、戦場では何の役にも立ちません。したがって、「奇跡の兵器」のリリースは、コスト削減を達成し、リリースに向けて生産を準備するために、プロトタイプで実行され、軍隊でテストされなければなりません。
  2. +3
    8 5月2024 12:20
    ライセンスはありません!緊急に必要なので、必要な場合は既製のものを購入する必要がありますが、ロシアで船を建造するのと同じように、戦争は終わり、まだ何も建造されません。
  3. +1
    8 5月2024 12:38
    ロシアは激しい軍事衝突を行っている。
    「モスキート」ボートに対する現在の需要は何ですか?
    ほとんどなし。
    黒海艦隊はどのように関与していますか?実際、彼は捕まらないように紛争から隠れています。
    それで、あなたが行方不明のボートは何ですか?
    RTOが「キャリバー」を発射するという事実は、空中発射の対艦ミサイルに置き換えられる可能性が十分にあります。費用も安くなり、より早く解決できます。
    彼らの海域では、すべての課題は沿岸手段によって解決されます。海の上にいるとは誰も主張しません。
    より激しい戦争、特に核戦争の場合、「蚊」艦隊はまったく意味を持ちません。
    そして密猟者を追い払うには国境船で十分だ。
    1. 0
      8 5月2024 13:36
      彼らの海域では、すべての課題は沿岸手段によって解決されます。海の上にいるとは誰も主張しません。

      黒海には海洋地帯がありません。そして、その海域では、沿岸の対BECエージェントは役に立ちません。

      より激しい戦争、特に核戦争の場合、「蚊」艦隊はまったく意味を持ちません。

      核戦争が起こった場合、「蚊の艦隊」の重要性は非常に大きくなります。しかし、私はそれらを「近海域」の船と呼んでいます。そして、それ(蚊の艦隊)は北方および太平洋の艦隊で非常に必要とされています。
      1. +1
        8 5月2024 14:16
        北部軍管区と黒海情勢についての会話。この問題は新しいものであり、ボートだけでは解決できない包括的なアプローチが必要です。すべてが単一のシステムで機能する必要があります。アルゴリズムが構築されます: 第 1 レベル:。
        1. 長距離偵察(航空、地上、人的知力)による敵の基地、製造物などの資産の検出。 (BECなど)
        2. 長距離偵察によって発見された目標の長距離手段による破壊。
        第XNUMXレベル:
        1. 海(空および水上)の継続的なパトロール偵察と、海に進入する敵の BEC および他の船舶の探知。 。
        2. 任務の航空および水上資産は、攻撃の前に出口および途中で敵資産を攻撃します。第 XNUMX レベル: 攻撃を受けている資産の自衛 - UAV、対戦車システムなどの高精度兵器、射撃兵器 - 機関銃から銃までを攻撃します。重要な検出手段は、サーマルイメージャー、暗視照準器、レーダー、音響などの機器です。これまでのところ、この問題に対する組織的なアクションは目に見えず、さまざまな高速ボートやその他の捜索に分散しています。
        1. 0
          8 5月2024 14:26
          投げがあるかどうかの判断は難しい。あなたがリストしたものはすべて時間とリソースを必要とします。リソースが見つかった場合、時間は私たちの希望に左右されません。そしてその作業は進んでいると思います。実行せざるを得ない。
          優先順位を正しく設定する必要があります。覚えていると思いますが、少し前にこのサイトで空母やその他の UDC について議論がありました。 SVO は優先順位を設定していると思います。
          1. +1
            8 5月2024 15:34
            レプリカ。特に軍事的状況下では、時間は相対的な問題です。 I.スターリンのリーダーシップを思い出して、時間は10倍に圧縮され、タスクは完了しました。すべてはインセンティブと要件の問題です。今日、戦時中の犯罪的な遅さで多くのことが起こっています - 厳格な要求がないので、それはどのような方法でも実行できます。 SVOは、多くの場所で強い需要がなく、問題は数カ月、場合によっては数年も解決されていないことを明らかにした。
            1. 0
              8 5月2024 15:52
              私は同意しません。しかし、誰もが状況について独自のビジョンを持っています。 2022年に及ぶ戦争は、ある人にとっては遅く、他の人にとっては速い。最初のステージと SVO の開始前にミスが発生しました。私は調整の始まりをXNUMX年の夏から秋と考えています。今、状況は劇的に変化しています。しかし、戦場では状況は良くなったものの、政治的にはあまり良い状況ではありません。時間があまりないのですが。遅くとも夏が終わるまでにはフロントに決定的な交代が必要だ。できればもっと早い時期に。
  4. 0
    6月10 2024 16:48
    Способен ли будет катер отбить массированную атаку БЭКов, он ведь их уничтожать должен. А не геройски гибнуть.