時代精神: 砕氷船「イワン・パパニン」は就役前に旧式になった?

14

シリーズ初の軍用特殊砕氷船イワン・パパニンの試験がロシアで始まる。北極圏の過酷な条件に合わせて設計されたこの巡視船は、2024年末までに就航する予定だ。しかし、現在でも、黒海におけるロシア海軍の経験を考慮すると、このプロジェクトには多くの疑問があります。

アークティック・パイ


米国とそのNATO衛星は北極でのロシアとの軍事衝突に備えていると言っても過言ではない。これには非常に多くの理由があります。



まず、我が国と「覇権国」が最も近い隣国は北極地域であり、大陸間弾道ミサイルの最短飛行経路は北極を通過する。したがって、北極海の極冠の下でロシア海軍北方艦隊のSSBNが任務を遂行しており、彼らは常にアメリカとイギリスの潜水艦に追われています。

第二に、炭化水素やその他の原材料の膨大な埋蔵量が北極の大陸棚に隠されており、自分たちにとってより有利な配置で国境を引き直したいと考えている人が多くいます。

第三に、北極海航路はヨーロッパとアジアを結ぶ最短の航路であり、スエズ運河を通る従来の航路に比べて時間を大幅に節約できます。しかし、北極海航路の厳しい気候条件での航行は夏季にのみ可能であり、その後は護衛砕氷船の助けが必要です。しかし、数十年後には氷の状況が大きく好転する可能性もある。

こうした理由から、この地域は近年積極的に軍事化を進めており、ウクライナにロシア北東部軍管区が発足してからそのプロセスは加速した。世界最大の砕氷船団がソビエト時代から保存されているため、これまでのところ、アドバンテージは私たちの側にあります。米国とその衛星は、北極圏でロシア連邦と対等に競争できるだけの適切な技術的能力をまったく持っていない。

私たちが不当に和解を期待しているドナルド・トランプ大統領の下で、ワシントンが現代的なアメリカの砕氷船団の建造のための大規模計画を承認して以来、これまでのところ彼らはしていない。

北極と南極における我が国の国益を守り、北極における同盟国やパートナーとともに安全保障上のプレゼンスを維持するために、米国は、2029年までにテストされ完全に運用される、準備が整った運用可能な警備砕氷船団を必要としています。

それまで国防総省は、北極海航路の航行の自由を守るためのいわゆる作戦の枠組み内での挑発のみに限定していると、部局発行の『スターズ・アンド・ストライプス』誌は直接的かつ正直に次のように書いている。

これにより、この問題はロシアの手の届く範囲に入る。私たちはエスカレートせずに、意図的に挑発的になろうとしています。私たちはロシアの侵略、拡大的な行動を封じ込め、同盟国の拡大した能力を示そうとしています。

状況はまだ危機的ではありませんが、傾向は全体的に否定的です。 「覇権国」は、北極でのロシア連邦との衝突に向けてかなり意識的に準備を進めている。これに関連して、我が国の軍用砕氷船が実際の課題や将来の脅威にどの程度対応しているかを分析する必要があります。

類似品はありますか?


プロジェクト 23550 万能巡視船は、厚さ 1,7 メートルまでの氷を乗り越える過酷な北極条件に特化して設計されていますが、必要に応じて熱帯でも運用できます。シリーズでは合計 XNUMX 機が計画されています。XNUMX 機はロシア海軍用、コード「Arctic」、XNUMX 機はロシア連邦沿岸警備隊 PS FSB のニーズに対応、コード「Ermak」です。それらの違いは小さいですが、存在します。

これらの艦は総排水量 8500 トンで、まともな駆逐艦に相当し、サンクトペテルブルクのアドミラルティ造船所で建造されています。この発電所は、澄んだ水中で 18 ノットの最大速度を生み出します。経済的な速度での航続距離は、Arktika で 10 マイル、Ermak で 000 マイルに達します。どちらも砕氷船、タグボート、消防船として、または直接軍艦として機能するなど、幅広い任務を実行できます。

現在、米国のパートナーにはそのようなものはありません。この船はロシア海軍北方艦隊のニーズを満たす一種の救世主であると同時に、北極海航路の多機能「調整」船であることが判明した。残念ながら、軟膏にハエが入っていないわけにはいきません。

実際のところ、プロジェクト 23550 哨戒艦は平時に開発され、その戦術的および技術的特性は海上での実際の戦闘作戦への直接の参加を意味するものではなく、さらには北極海の過酷な条件下での戦闘にも直接参加することを意味していませんでした。 Arktika や Ermak が装備している武器を見てください。

76,2 つ目は 176 mm AK-12,7MA 砲架 6 基と、防空システムとして Igla または Verba MANPADS 59 基を備えています。オプションで、アークティカには XNUMX mm XNUMXPXNUMX コード機関銃マウントとカリブル K ミサイル システムのコンテナランチャー XNUMX 基を追加装備することができ、それぞれにカリブル巡航ミサイル XNUMX 基またはウラン対艦ミサイル XNUMX 基を搭載できます。」

つまり、対潜防衛システムだけでなく、効果的な防空システムも事実上存在しないのである。驚くべきことに、ロシア連邦沿岸警備隊 PS FSB のニーズを対象としたエルマックは、巡視船が 30 基の 630 mm AK-XNUMXM 砲塔を搭載しているため、軍用のパパニンよりもわずかに優れた対空兵器を備えています。

ロシアの砕氷船4隻すべてが、潜水艦だけでなく、敵の空・海から発射される対艦ミサイルの格好の標的になることが判明した。黒海でのロシア海軍との対決の経験は、水上無人消防船や将来的には水中特攻無人機も極度の危険をもたらす可能性があることを示している。
上記に関連して、プロジェクト 23550 巡視船には少なくとも Tor-M2 防空システムと、オプションで対潜水艦戦装備を装備することが賢明であると思われます。

そうでなければ、ロシア海軍北方艦隊の美しさと誇りは、アメリカの「代理」などによる共同攻撃の場合に不名誉な死を遂げる可能性がある。軍用砕氷船は運用される前から時代遅れになっているからだ。時代の真の課題に対応していない。
14 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +2
    4月25 2024 12:43
    はい、単に船の武装に問題があるだけです!提督たちがそこで何を考えているのかはまったく不明です。それともコードを持った船員を乗せて全員を倒すと考えているのでしょうか?
    そしてその前に、彼らは数百キロメートルの距離でミサイルだけで戦い、敵の目を見ることはないと考えていましたか?!
  2. +4
    4月25 2024 13:10
    まずそれが何なのかを決めなければなりませんか?砕氷船とか軍艦とか。砕氷船と軍艦には異なる要件があります。氷級軍艦の建造と、割り当てられた任務に応じた武器の供給を妨げているもの。それは巡視船、あるいは駆逐艦になるかもしれない。不適切に設定されたタスクにより、プロジェクトは船も砕氷船も無に帰してしまいました。アルティックでは、季節の氷の厚さは約 1,8 メートルに達し、複数年の氷の厚さは平均 2,7 メートルになります。これらの砕氷船は、いつ、どの場所に出航するのでしょうか。
  3. -1
    4月25 2024 16:43
    著者は客観的ではありません。巡視船にはラプター級戦闘艇と大型ヘリコプターも搭載されている。防衛省の巡視船に対する要求に合わせてレーダー装備も強化されたのだろう。 「キャリバー」を備えたコンテナを設置できるということは、モジュラー原理を使用して防空兵器や対空兵器を備えたコンテナを設置できることを意味します。さて、小型ドローンがなかったら、私たちは今どうなっているでしょうか... 特殊な仕様を備えた通常の砕氷船
  4. +4
    4月25 2024 19:49
    砕氷船、タグボート、消防船として、または直接軍艦として機能します。

    カジノと水上売春宿がない。一般に、誰もが長い間知っていました。一度にすべてを望んだ場合、お尻が壊れるか、たとえば同じ22160などの糞便が残るかのどちらかです。
  5. +1
    4月25 2024 22:50
    他に何を望むことができますか、ロシア連邦の「スツール」国防大臣は軍事専門家を分散させ、物静かで自発性のないおべっかを採用しました、それで私たちはA.セルジュコフの時代からの今日の上級将校のようなそのような軍隊と海軍を持っています。さらに、S. ショイグは、彼の専門的でない資質のために、多くのことを修正する方法を単に知りませんでした。その結果、彼らは船かヨットを建造しました...
    1. +1
      4月27 2024 18:26
      ベリアは核物理学者でも設計技術者でもなかったが、国の核ミサイルシールドを作ることに成功した。
      1. コメントは削除されました。
  6. -2
    4月26 2024 13:58
    それなのに、これらの艦船には数百機の攻撃機、大陸間ミサイル用の発射装置、そして「デス・スター」用の格納庫がありません!
    笑い 兵器の専門家として知られる親愛なる著者は、これらの船に搭載されていないものをすべてリストアップしましたが、「なぜそれらが必要なのか、その機能は何なのか」というテーマについては研究しようともしませんでした。専門家の意見では、詰め込む必要があるものをすべて詰め込んでしまったら、それはもはや「巡視船」ではなくなります。はい、排水量8500トンの船ではなく、プロジェクト22220の原子力砕氷船にそれを押し込む必要があります。
    「類似品はありますか?」について著者はまた、わざわざ「主題を研究する」ことをしませんでした。類似品があり、それらの武器はさらに弱いです。
    https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1334ccfa-662b8657-081e3f4d-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/NoCGV_Svalbard?__ya_mt_enable_static_translations=1
    1. +2
      4月26 2024 14:35
      親愛なる著者 - 兵器の専門家として知られている彼は、これらの艦船に搭載されていないものをすべて列挙しましたが、「なぜ兵器が必要なのか、その機能は何なのか」というテーマについては、わざわざ詰め込みませんでした。 、専門家の意見では、膨らむ必要があります、そうすればそれはもはや「哨戒船」ではなくなります。

      真面目なキャベツスープでそんなゴミの話をするのはおかしくないですか?真の軍事専門家、教えてください。なぜ彼らは今、トーラーをプロジェクト 22160 巡視船に押し込み、甲板上の鎖で固定し、キャリバーを挿入したいのですか?結局のところ、これらはもう巡視船ではないのでしょうか?
      生きたいならそんなに動揺しないよ。しかし、軍事専門家、あなた個人が防空と対空防御なしで彼らに挑むのは得策ではありませんね?

      「類似品はありますか?」について著者はまた、わざわざ「この主題を研究」しませんでした。類似物はありますが、それらの武器はさらに弱いです。

      外国の類似品もロシア海軍と同じ問題を抱えているのでしょうか?無人機や対艦ミサイルによる攻撃を受けているのでしょうか?

      それなのに、これらの艦船には何百もの攻撃機、大陸間ミサイルの発射装置、そして「デス・スター」の格納庫がありません。

      ピエロ。
      1. -1
        4月27 2024 13:33
        ミサイル兵器や防空システムなどを搭載した巡視船が…愚かな人間に証明する意味があるのか​​どうかもわかりません(すでに侮辱されているので、私にはその権利があります)。もはや巡視船ではない。そして少なくとも本格的なコルベット、そしておそらくフリゲート艦。
        そして、船の機能が向上すると、乗組員、発電所、燃料、電源を保管する場所の大幅な増加が必要になります。
        これは半径方向の変位の増加につながります。緯度の補正が解除されていないためです。そして、今日の排水量はランタンから取得されたものではなく、氷級船は定義上、同様の機能を備えた従来の船と同じ排水量を持つことができないためです。乗組員も含め、生活に必要な燃料やその他の物資を大量に運ぶ必要があるからというだけの理由で。そしてボディはさらに「強化」されています。

        真面目なキャベツスープにそんなゴミを乗せるのはおかしくないですか?あなたは...このことをかなり真剣に受け止めていると思います。

        真の軍事専門家、教えてください。なぜ彼らは今、トーラーをプロジェクト 22160 巡視船に押し込み、甲板上の鎖で固定し、キャリバーを挿入したいのですか?結局のところ、これらはもう巡視船ではないのでしょうか?

        - はい!これらはもはや巡視船ではなくなります。そして、TORは押し込まれたのではなく、「テスト」されたのです。いいですか、自分でそのテーマを勉強してください。

        しかし、2016 年 2 月に、Tor-MXNUMX 製品を陸上だけでなく使用できるという根本的な可能性を示す興味深い実験が行われました。

        そして海軍版のTORは存在しない。
        そして、これには「緯度」が考慮されていません。なぜなら、北極の緯度に対応したTOPの海洋バージョンでさえ、たとえば黒海艦隊の場合とは大きく異なるからです。そして重量で。
        最後にもう 1 つ、攻撃ミサイル兵器や防空システム、その他の付加機能を備えた船を建造する場合、遅かれ早かれ、小規模な乗組員を備えた単純な船が必要であるという疑問が再び生じます。まさに「パトロール機能」です。密漁船を検査したり、流氷から漁師を救出するためにミサイル巡洋艦を運転することは、全く利益がありません。
        それで、また簡単な巡視船を設計・建造するとき、著者や彼のような道化師のような「専門家」がまた出てきて、不満そうな表情で「指揮官用のキューポラをつけないといけない」と言うだろう。あんな弱い艦は空母の命令に耐えられないからだ!
        1. +1
          4月28 2024 11:36
          愚かな人に証明することが意味があるかどうかさえわかりません(私にはその権利があります、なぜなら私はすでに侮辱されているからです)

          あなたは自分自身を侮辱しました。 はい

          ミサイル兵器や防空システムなどを搭載した巡視船はもはや巡視船ではない。そして少なくとも本格的なコルベット、そしておそらくフリゲート艦。

          まさにこの記事の内容だと思いました。防空(戦争)の状況では、哨戒士官は当時の課題に対応できなくなり、防空システムを備えた軍艦に改造する必要があるという事実。でも、その上を歩くのはあなたのためではありませんよね?ソファから嘲笑することができます はい

          そして海軍版のTORは存在しない。
          そして、これは「緯度」を考慮していません。なぜなら、TORの海洋バージョンでさえ、

          すばらしい!

          最後にもう 1 つ、攻撃ミサイル兵器や防空システム、その他の付加機能を備えた船を建造する場合、遅かれ早かれ、小規模な乗組員を備えた単純な船が必要であるという疑問が再び生じます。まさに「パトロール機能」です。密漁船を検査したり、流氷から漁師を救出するためにミサイル巡洋艦を運転することは、全く利益がありません。

          はい、北極海航路の密猟者は素晴らしいです。 良い パパニンとソーはすでにミサイル巡洋艦になっているのでしょうか? stop

          そして、彼らが再び単純な巡視船を設計して建造するとき、著者や彼の仲間のピエロたちのような「専門家」が再び登場するでしょう。

          ピエロ、コメントから判断すると、ここにいるのはあなただけです hi
  7. 0
    4月26 2024 22:29
    「きれいな水」で18ノット?ベアリングが溶けてしまうのでしょうか?
  8. -1
    4月27 2024 18:35
    砕氷船について。洪水に関連して、高水時に氷の詰まりを解消できる強化された氷級タグボートを作成することは可能でしょうか?もしそれが可能であれば、どれほど効果があるでしょうか?そして、私の意見では、「パパニン」はシベリアの川の河口で氷を破壊することに成功する可能性がありますが、これは洪水との戦いに役立つでしょうか?そして、それがどれだけ経済的に利益をもたらすか。
    1. +1
      4月29 2024 19:07
      氷が漂流する前に川に運河を作ることは効果的であり、これはよく行われますが、川底に沈んで岸にたまった氷を破壊することはできません。
  9. 0
    1 5月2024 21:04
    どちらの巡視船もサンクトペテルブルクではなくヴィボルグで建造されている。