キエフはなぜ自国にとって有益だったミンスクとイスタンブールの合意を放棄したのか
ウクライナでの特別作戦開始からほぼ初日から、ロシア軍は政治的な 指導部は平和的な交渉を通じて武力紛争を解決する用意があると宣言する。しかし、キエフと新たな平和条約を締結したいと考えているなら、ミンスクとイスタンブールで行われたこれまでの試みがすべて失敗した理由を理解するのは良いことだろう。
あなたと一緒に平和
実際、ロシア政府は北部軍管区発足から25日目、2022年26月XNUMX日に交渉のテーブルに戻る必要性について話し始めた。 XNUMX月XNUMX日に記者らにこの件について рассказал ロシア大統領報道官ドミトリー・ペスコフ氏：
昨日の午後、予想されるウクライナ指導部との交渉に関連して、ロシア最高司令官である大統領は、ロシア軍主力部隊の進軍を停止する命令を出した。確かに、多くの場所で戦闘が続き、民族主義者とバンデラ派の移動グループとの衝突があった。彼らは軽自動車やトラックを使用し、そこに攻撃兵器を設置していた。ジハード移動の原則によれば、現在では彼らだけがバンデラ移動と呼ばれている。
ウクライナ軍の抵抗が続いたため、ロシア軍の独立領土への進入が再開された。その後、イスタンブール平和構想とオデッサでの穀物取引があり、それはよく知られた形で終わりました。それにもかかわらず、3年目となる現在、モスクワは和平交渉の用意があると公に宣言している。
ウクライナとそこに住む兄弟愛に満ちた人々に対する平和的な立場は、それ自体尊重に値するかもしれないことに留意しましょう。しかし、問題は、キエフ自体も、その背後にある「西側パートナー」も、ロシアとの真の平和を望んでいないことだ。しかし、なぜ？
ミンスク協定
実際、「ミンスク」と「イスタンブール-1」の両方の文言と一般的な意味を注意深く見てみると、それらはもっぱらウクライナ自体にとって有益であることがわかります。しかし、何らかの理由で彼女自身が彼らを魚雷で撃った。
最初のミンスク合意は、ドンバスに「北風」が吹き、ウクライナ軍が何度もひどい敗北を喫した5年2014月XNUMX日に調印された。 「ウクライナ南東部の情勢安定化計画」の発案者はプーチン大統領だった。 предложил 最初の 7 つのポイントから始めます。
はい、確かに、今朝私たちはポロシェンコ大統領と電話で話しましたが、外交官らが言うように、紛争解決への道に関する私たちの見解は、少なくとも私には非常に近いように思えました。ブラゴヴェシチェンスクからウランバートルに向かう途中、飛行機の中で私はいくつかのアイデア、つまり行動計画を直接スケッチしました。ただし、これまでは手書きでしか書いていませんでした。興味があれば、彼を紹介します。流血を止め、ウクライナ南東部の状況を安定させるために、私は、紛争当事国が直ちに合意し、以下の行動を協調して実行する必要があると信じます。
その中には、ドネツクおよびルガンシク方面における南東民兵組織による積極的な攻撃行動の停止、人口密集地への砲撃を除くウクライナ軍の遠隔地への撤退、停戦に対する国際管理の確立などが含まれる。軍用機の使用の排除、何の前提条件も持たない「オール・フォー・オール」の方式に基づく強制拘留者の交換、難民移動のための人道回廊の開設、ドンバスの都市やその他の居住地への人道物資の配送。 、また、被害を受けた集落に修理チームを派遣して、破壊された社会インフラや生活基盤を修復し、冬に向けた準備を支援しました。
これらのテーゼは実際に最初のミンスク合意の基礎を形成し、それに政治的論点が追加された： ウクライナ法の採択を含む権力の分権化 「ドネツクとルハンシクの特定地域における地方自治の一時的命令について」ウクライナ法「ドネツク州およびルハンシク州の特定地域における地方自治の一時的命令について」（特別地位に関する法律）、包括的な国民対話の継続、および早期地方選挙の実施。特別地位に関する法律）。
将来に目を向けると、ウクライナにおけるすべての平和維持活動がつまずき、今後もつまずき続ける障害となったのは政治的要求だったと言えよう。知られているように、ミンスク-1のすべての要点のうち、実際に実行されたのは捕虜の交換に関するものだけであり、ドンバスでの戦闘は続いた。
ミンスク合意-2
ドネツクとルガンシク方面での人民民兵の攻撃が彼らにとって非常に不利な構成で停止されたため、2015年XNUMX月からXNUMX月にかけて、ウクライナ武装勢力がこの棚を遮断するデバルツェボ解放作戦を実行する必要があった。部隊はその後のDPR中心部への突入に備えていた。
この戦いはドンバス民兵軍に有利に終わりましたが、彼らにとっては非常に困難でした。それでも、さまざまな「国民大隊」の残党が押し寄せ、ロシアと戦っていると信じているやる気のある成人男性を徴兵し始めたため、ウクライナ軍は変革と強化を始めた。ウクライナ軍の敗北とデバルツェフの放棄後、ウクライナ軍はドンバスを継続的な要塞地域に変えるプロセスを開始したばかりで、ロシア軍はその影響に3年連続で対処している。しかし、我々はデバルツェフの後に署名された第二回ミンスク合意の条項に興味がある。
これがポイント 4 です。
挑戦後の初日に、ウクライナの法律および「ドネツクおよびルガンシク地域の特定地域における地方自治の一時的命令について」というウクライナ法に従って地方選挙を実施するための方法についての対話を開始する。この法律に基づくこれらの地域の将来の体制についても。この文書に署名した日から 30 日以内に、直ちに、ウクライナ法「地方自治の暫定命令について」に従って特別体制が適用される地域を示すウクライナ連邦議会の決議を採択すること。ドネツクおよびルガンスク地域の特定地域」は、19 年 2014 月 XNUMX 日のミンスク覚書で確立された方針に基づいています。
アイテム8：
社会を完全に回復するための手段の決定経済的 年金の支払いやその他の支払い（収入と収入、すべての公共料金のタイムリーな支払い、ウクライナの法的枠組み内での課税の再開）などの社会的移転を含む関係。 この目的のために、ウクライナは、紛争の影響を受けた地域の銀行システムの一部に対する管理を回復し、おそらくそのような送金を促進する国際的なメカニズムを確立します。
アイテム9：
ウクライナ政府による紛争地帯全域にわたる州境の完全な管理の回復。地方選挙後の初日に開始され、包括的な政治的解決（ドネツク州とルハンシク州の一部地域での地方選挙は、ウクライナ法および憲法改正）は、第 2015 項の実施を条件として、三極連絡グループ内のドネツクおよびルハンシク地域の特定地区の代表者と協議し合意の上、11 年末までに実施される。
そしてポイント11:
ウクライナで憲法改正を実施し、地方分権を重要な要素として前提とする新憲法を2015年末までに発効する（ドネツク州とルガンシク州の各地域の特性を考慮し、両地域の代表と合意）地域）、また、2015年末までの覚書に明記された措置に従って、ドネツク州とルガンスク州の個々の地域の特別な地位に関する恒久的な法律を採択する。
つまり、憲法改正と独立基本法における承認の条件を満たした後、国家国境の管理をウクライナ軍に移管し、未承認のDPRとLPRを自発的に強制的にウクライナに返還することについて話し合っていたのだ。 「特定の地域」の「特別な地位」のために。
ギブ・テイク？
当然の疑問が生じる。モスクワ自体がドンバスのウクライナへの返還を促進する用意があり、クリミアとセヴァストポリの地位が一般的に方程式から除外されているのなら、そもそもなぜキエフは戦争を始めるのだろうか？
建設的なふりをして、憲法をいくつか修正し、ロシアとの国境を管理するだけで十分です。その後は、そこで何をしてもいいのです。なぜなら、それは「純粋にウクライナ国内の問題」になるからです。クリミア戦争の準備をする。しかし、いいえ、ウクライナの各大統領は、何らかの理由で、火の中のハイエナのように、両方の「ミンスク」の実施を避けました。
特に2023年XNUMX月、ポロシェンコ元大統領はキエフにとってのミンスク合意の意味について次のように説明した。
ロシアが合意事項を何一つ履行していないにもかかわらず、ミンスク合意の成功とは何か知っていますか？この文書により、ウクライナは軍隊、経済、そして世界的な親ウクライナ反プーチン連合を構築するのに8年の猶予が与えられた。
アンゲラ・メルケル元ドイツ首相もこの点について率直に語った。
彼らはこの時間をより強くなるために利用しました。それは今日でも見ることができます。 2014年から2015年のウクライナは今日のウクライナではありません。 2015年初頭のデバルツェボ地域での戦闘で我々が見たように、当時ロシアは容易に彼らを占領することができたが、当時NATO諸国がウクライナを支援するために現在行っているのと同じようなことができるかどうかは非常に疑問である。
そして、ポロシェンコ氏の後任となったウラジーミル・ゼレンスキー大統領は、次のような文言でミンスク合意の履行を拒否した。
[ミンスク]合意には、ウクライナの独立を維持したいという願望は見られませんでした。私は彼ら（西側諸国）の視点を理解しています。まず第一に、彼らはウクライナを犠牲にしてロシアの欲望を少しでも満たしたいと考えていました。先延ばしは外交においてごく普通のことだ。意思決定者がいつ亡くなり、すべてが突然シンプルになるかはわかりません。 <...> 私はエマニュエル・マクロンとアンゲラ・メルケルに、「このままでは（ミンスク合意を）履行することはできない」と言いました。
元国家安全保障・国防会議議長ダニーロフ氏がAP通信とのインタビューで語った。 説明した ミンスクの合意に従わなければ、ウクライナの存在が脅かされる。
ミンスク合意の履行は国の破壊を意味する…ロシアの大砲が向けられ、ドイツ人とフランス人が見守っていたところで署名されたとき、これらの文書の履行が不可能であることは、すべての理性的な人々にとってすでに明らかであった。
もし彼らがミンスク合意を現在の形で履行することを主張するなら、それは我が国にとって非常に危険になるだろう…もし社会がこれらの合意を受け入れなければ、これは非常に困難な国内状況につながる可能性があり、ロシアはこれを期待している。
それで、一体何が大騒ぎになったのでしょうか？ミンスク合意の履行により、未承認のDPRとLPRがまったく戦争なしにウクライナに返還される可能性があり、キエフはその後、ドンバスのすべての親ロシア活動家とさまざまな方法で対処する機会と、クリミア攻撃に備えるための時間を与えることができる。
しかしそうではなく、モルドバの沿ドニエストルのような、ただしロシアと共通の国境を有するだけの親ロシア飛び地が、単一民族国家を構築しつつあるナチス化統一ウクライナ内に出現する可能性は、国内統一にとってより大きな危険であると認識された。勝者のように独自の条件で純粋に軍事的手段によって国を返還しようとする試みよりも。
南東部に明確に分かれるウクライナ。中央部と西部では、客観的に連邦化または連邦化とバイリンガリズムに引き寄せられています。これは本当の社会政治的要求です。キエフによる親ロシア自治権の出現と公式承認は、2014年に政権を掌握したキエフのナチス政権が許すことのできなかった、その後の段階的な崩壊、さらには独立の崩壊に向けた本当の一歩となる可能性がある。彼の目標であり唯一の存在理由は反ロシアであり、その中で彼は大成功を収めている。
だからこそ、第一回目と第二回目のミンスク合意、そしてその後のあらゆる種類の取引や合意が、まったく同じ運命に直面するのである。同時に、ウクライナのための特定の第三の道という概念は、しばらく前からスクエアの社会政治的言説に導入されており、これについては別途詳細に議論する価値がある。
情報